Студентка 1 курса магистратуры, Степанова В. В.

Северо-Кавказский федеральный университет, Россия

Взаимосвязь профессионального суждения и качества финансовой информации

Информация – это ограниченный ресурс производственной активности организации, уменьшающий риск неопределенности. Все чаще задумываясь о собственной конкурентной позиции, стремлении к максимизации прибыли и завоевании безусловных преимуществ на рынке, современный руководитель должен владеть информацией, соответствующего качества, чтобы своевременно принять взвешенное стратегическое решение. Такая информация в рамках бухгалтерского учета представляется в форме финансовой отчетности. В связи с этим в условиях повышенного интереса к информации, представляемой в бухгалтерской финансовой отчетности, возрастает проблема повышения ее качественной составляющей.

В настоящее время в России валидность бухгалтерской отчетности поставлена в зависимость от предписываемых законодательством требований в отношении порядка составления и содержания бухгалтерской (финансовой) отчетности. Иными словами, российский учет отводит бухгалтеру роль исполнителя законов, положений, постановлений и инструкций. Однако возможно ли установить правила для всех возможных случаев?

Вследствие этого можно предположить, что решающими должны быть не правила и инструкции, а концептуальные основы и принципы, которые позволят сформировать компетентное представление о достоверном отражении фактической ситуации, сложившейся на предприятии, в его отчетности [3]. Поэтому то, какая информация будет в итоге представлена в отчетности, во многом определяется квалификацией главного бухгалтера, его профессиональным суждением. Следовательно, понятие достоверности приобретает свойства относительности и субъективности.

Существует мнение, что категория понятия «профессиональное суждение» в области учета возникла в России относительно недавно и обусловлена процессом реформирования национальной учетной системы с целью его сближения с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), поскольку в основе данных положений лежит обобщенный передовой мировой опыт ведения бухгалтерского учета в условиях рыночной экономики.

Однако обобщение различных авторских позиций позволяет сделать вывод о том, что процесс формирования отчетных показателей неизбежно сопровождается отрицательными последствиями субъективизма, что в свою очередь предопределяет непосредственную взаимосвязь профессионального суждения и качества финансовой отчетности.

Особый интерес представляют исследования Т. А. Рудаковой [1, 2], по результатам которого была сформулирована концепция достоверности отчетности и выделен «субъективизм профессионального суждения» в качестве самостоятельного фактора, который оказывает или способный оказать влияние на качественные характеристики бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Оригинальные результаты по формализации процесса определения качества отчетной информации изложены зарубежными учеными – Ф. ван Бестом (Ferdy van Beest), Г. Браамом (Geert Braam), С. Боеленсом (Suzanne Boelens), которые сфокусировали свое внимание на значимости каждой отдельно взятой характеристики для оценки качественной составляющей отчетности в целом [3].

Следовательно, закономерным является понимание того, что учетная практика включает творческую составляющую, где бухгалтер способен генерировать новые идеи, которая обусловлена возможностью самостоятельно выбрать и закрепить в учетной политике организации те способы учета, которые наиболее достоверно описывают его финансовое и имущественное состояние. Согласно законодательству в области бухгалтерского учета, бухгалтер вправе, с соответствующим обоснованием, отказаться от официальных правил учета в случаях, когда их применение не позволяет достоверно отразить имущественное состояние и результаты деятельности предприятия [2]. При этом он должен, принимая решение, руководствоваться базовыми фундаментальными принципами учета, допущениями и требованиями, которые ограничивают круг возможностей для реализации его профессиональных компетенций.

Спектр вопросов, требующих вынесения собственного профессионального мнения бухгалтером, достаточно широк. Примерный перечень вопросов представлен на рисунке 1.

Рисунок 1 – Спектр вопросов, требующих вынесения собственного профессионального мнения бухгалтером

Другими словами профессиональное суждение можно охарактеризовать как обоснованное мнение профессионального бухгалтера, выраженное в условиях неопределенности, обусловленное уровнем его квалификации, достоверном стоимостном измерении, рациональной классификации и оценки значимости фактов хозяйственной деятельности для целей формирования качественной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Особо важным в этом контексте является то, что профессиональное суждение в рамках конкретного решения должно обладать двумя свойствами, первое, из которых должно быть направлено на снижение энтропии в учетной системе, исключая, тем самым, вариативность параметров учетной политики в отношении однородной группы факторов хозяйственной жизни, а второе – ориентировано на формирование ценных информационных данных для моделируемой учетной системы [1].

Таким образом, профессиональное суждение бухгалтера – это осознанное воздействие на форму и содержание финансовой отчетности, ограничиваясь рамками действующих принципов и стандартов в целях формирования отчетных показателей, соответствующих заранее заданным стратегическим ориентирам развития предприятия, которое служит одним из основных средств управления качеством. Следовательно, любой субъект хозяйствования, заинтересованный в успешном развитии, должен использовать отчетность как способ доказательства своей надежности как партнера, чтобы привлечь потенциальных клиентов и инвесторов, где профессиональное суждение служит неотъемлемым элементов методологического арсенала учетной науки в условиях неопределенности и повышения качества финансового менеджмента.

Литература:

1. Рудакова Т.А. Оценка достоверности учетно-отчетной информации: инструментарий и его основные компоненты // Международный бухгалтерский учет. – 2016 г. – № 6 –С. 2-14

2. Смирнова Е.А. Профессиональное суждение бухгалтера: понятие, сущность и содержание // Теория и практика общественного развития. – 2012 г. – № 10 – С. 291-294

3. Beest F. van, Braam G., Boelens S. Quality of Financial Reporting: measuring qualitative characteristics.URL: http://www.ru.nl/economie/onderzoek/nice-working-papers/ (дата обращения: 20.11.2016).