Экономические науки/ 13.Региональная экономика

Д.э.н., профессор Хрусталев Б.Б., Моисеева А.А., Спирин М.Е.

Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Россия

ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К АНАЛИЗУ КАТЕГОРИЙ «РИСК» И «НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ»

Существует немало трактовок понятия, сущности и природы риска, что связано с многоаспектностью и неоднозначностью данного явления. Относительно происхождения этого термина существует ряд версий. Одна из них термин «риск» связывает сиспано-португальского происхождением, что означает «подводная отвесная скала, риф», другая происходит от староитальянского «risicare» – «лавировать между». Третья версия связывает понятие «риск» к греческим словам «ridsicon», «ridsa» – «утес, скала».

Анализ литературных источников по исследуемой проблематике показывает, что в современной науке о риске происходила постоянная эволюция взглядов относительно трактовки данного понятия.

А. Смит, Д. Риккардо и др. рассматривают риск как фактор, который требует получения своего дохода, и определяли его как возможность наступления убытков, которые могут произойти в этих сложных условиях пр принятии решения. Четкое разграничение между категориями «риск» и «неопределенность» впервые провел Ф. Найт. В своей статье «Понятие риска и неопределенности» он предложил под ними понимать априорную и статистическую вероятности , которые определяют возможность их сравнения и оценки риска и неопределенности. Кроме того, он рассматривал прибыль как получение дохода в условиях неопределенности. Дж. М. Кейнс связывал принятие решения в условиях риска с психологией руководителя и отмечал, что риск возникает «ввиду совпадения или нет его внутренней среды с условиями внешней среды где предприниматель должен предвидеть свой конечный результат деятельности с целью получения своей выгоды, на которую он рассчитывает.

В работах современных экономистов понятие риск и неопределенность рассматриваются как недостоверное знание о всех процессах и явлениях, которые имеют место быть в условиях производства и рыночной экономики. Риск рассматривается как возможность отклонения фактических показателей от плановых, от достижения своих целей для переориентации на возможные другие более из-за сложных экономических условий и ситуаций во внешней среде.

Многообразие таких сложных ситуаций, в которых используются понятия, тесно связанные со словом «риск», употребляемым в различных контекстах, имеет своим следствием многообразие толкований данного слова. Существует две точки зрения к определению и трактовке данной категории на современном этапе: первая рассматривает риск как возможность потерь (условно назовем ее «риск – потери»), вторая же определяет риск как возможность потери либо своего выигрыша (назовем ее – «риск – потери / выигрыш»).

Следуя традициям классической теории риска, большинство отечественных и зарубежных авторов придерживаются первой точки зрения и рассматривают риск и неопределенность в плоскости только негативного их влияния на процессы, определяя риск как вероятность отрицательного отклонения между плановым и фактическим результатом, то есть возможность неблагоприятного результата при выработки своего решения.

Однако если бы риск был связан только с отрицательными результатами хозяйственной деятельности, то у экономического агента (предпринимателя) отсутствовала бы потребность рисковать. Такой подход прослеживается в работах П.Г. Грабового, Б.Б. Хрусталева, Т.Н. Цай и других авторов. Они указывают на тот факт, что риск может нести не только отрицательные последствия, но и вероятность превышения ожидаемой прибыли. В этом, по их мнению, и заключается предпринимательский риск, который характеризуется возможностью достижения как нежелательных, так и особо благоприятных отклонений от запланированных результатов. Готовность предпринимателя к риску объясняется тем, что, несмотря на возможные потери, существует и мощный положительный стимул – возможность получения высокого дохода.

Таким образом, обобщая накопленный отечественный и зарубежный опыт по исследуемой проблематике следует отметить, что вне зависимости от точки зрения к определению и трактовке понятия «риск», данная категория определяется как вероятность возникновения неких событий или отклонений (формулировка может быть иной, но ключевое слово в данном случае – вероятность). Однако, применение данной формулировки некорректно, поскольку согласно классическому общепринятому научному термину «Вероятностью события А называют отношение числа благоприятствующих этому событию исходов к общему числу всех равновозможных несовместных элементарных исходов, образующих полную группу». Более удачным представляется следующее определение категории «риск» – это потенциальная, численно измеримая возможность потери. Однако, невозможность численного измерения возможности потери не устраняет саму возможность потерь.

Исходя из вышеизложенного, по мнению автора, более корректно определять риск как экономическую категорию, характеризующую поведение экономических субъектов в условиях неопределенности внешней среды при выборе оптимального решения из числа альтернативных на основе численно измеримой возможности достижения желаемого результата, а также степени отклонения от него.

Таким образом, в заключение следует отметить, что при определении рассматриваемых понятий необходимо учитывать, что риск и неопределенность должны в условиях возможных сложных экономических и социальных ситуациях, которые характеризуют степень соответствия внутренней предприятий производственной системы и ее ресурсов с жесткими условиями внешней среды, где осуществляется их постоянная деятельность и развитие для достижения своих конечных результатов . Кроме того, риск связан с неопределенностью развития производственных процессов, рыночной экономики, эффективностью внедрения различных инноваций и НИОКР , методов организации и управления с целью получения как положительных, так и отрицательных результатов.

Литература :

1. Моисеева А.А. Дифференциация теоретических взглядов на дефиниции «риск» и «неопределенность» // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. т.2. №8. С.33-37

2. Хрусталев Б.Б., Моисеева А.А., Малахов А.Е. Особенности маркетингового подхода к управлению рисками на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса // Вестник МНЭПУ. 2014. № 1. С. 286.

3. Хрусталев Б.Б. Моисеева А.А. Анализ тенденций развития регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях риска (по материалам Пензенской области) // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 8(49). – С. 213