Разуваева Мария Ильинична,

Ростовский государственный экономический университет,

студент

философия

Альтернативы социального развития в кризисных ситуациях трансформаций современного социума

В философской литературе аналитический подход к альтернативности нередко связывается с соотнесением решаемой социальным субъектом задачи, определяемой уровнем полезности. Изначально вполне конкретная исследовательская задача, связанная с отображением социальных процессов в рамках альтернативного общественного развития, вовлекается в контекст ряда исходных целей и установок социального субъекта, который формирует тот или иной вариант динамической системы развития и функционирования социума. Это является достаточно важным моментом с точки зрения разработки альтернативных сценариев и поиска перспектив и тенденций исторического процесса, формирующих реализацию в будущем времени различных социальных событий. Обратим внимание и на то, что деятельность социального субъекта обычно предполагает сходные исследовательские задачи не в качестве определения в границах конкретной понятийной системы, а, в большей мере, касается работы с самой этой системой. Фактически, на первый план выходит не поисковый характер рациональной человеческой деятельности, а именно его интегрированный характер.

Социальный субъект выступает как субъект активный, как субъект, который не просто констатирует различные альтернативы исторического развития, а занимается творческим поиском подобных альтернатив. Это позволяет ему, в конечном счете, выходить на проблемы, связанные с конструированием адекватных моделей социальных процессов, которые развиваются в современном социуме, проходят через этот социум и будут адекватно реализованы в будущем. Причём подобная адекватность позволяет, например, с неопозитивистских позиций определять общезначимость и достоверность подобных событий.

В общеметодологическом плане весьма полезным становится принцип значимости и общезначимости социальных событий, так как в данном случае появляется своеобразная конкуренция между альтернативными путями исторического развития. Выбор той или иной альтернативы не только может показать позицию самого социального субъекта, но и расставить некоторые приоритеты в развитии, связанные с движением к наиболее значимому комплексу социальных событий. В этом случае вполне уместно рассуждать о том, что социальный субъект сталкивается с проблемой наполненности реальных альтернативных путей социального развития и эта наполненность позволяет говорить о том, что данная альтернатива выбрана правильно, аналитически и рационально проанализирована. Имеет все возможности не только реализоваться, но и принести желаемый результат в виде формирования определённого сценария будущего.

Подобное понимание ситуации альтернативности позволяет утверждать о том, что исследователь в сходных ситуациях может принимать рациональное решение не только по отношению к каким-то выделенным или приоритетным альтернативным путям развития социальных процессов. Сами процессы связываются с определёнными измерительными процедурами или с фактором оценки, который позволяет не только использовать его как перспективный фактор с точки зрения будущей картины мира, но и как тот фактор, который позволяет в длящемся настоящем социума проанализировать и оценить различные комплексы социальных событий.

Обратим внимание и на то, что, рассматривая различные варианты альтернативности социальных процессов, происходящих в трансформациях социума относительного будущего, и предполагая некоторые тенденции его развития с позиции аналитического подхода, исследователь постулирует, что социальный субъект выдвигает конкретный проект по его реализации. Подобный проект будет реализовываться посредством набора альтернатив и тенденций, которые представляются социально-определёнными. При этом подразумевают весьма интересные схемы развития социальных и исторических процессов, касающиеся, например, перехода от длящегося настоящего к тенденциям, что связано с операцией актуализации в рамках динамических категорий.

Предполагается вариант перехода к возможным сценариям развития картины будущего, представляющего конкретный или локальный переход от социального события к другому социальному событию, причём подобные переходы с позиции фактора оценки фиксируются на шкале времени. Процессы соотносятся с интервалами, а комплексы или отдельные социальные события с моментами времени. Конечно, подобные идеи непосредственно связаны в целом с процессом общественного развития и конструированием тех мыслительных образов, которые связаны с человеческим восприятием не только настоящего, но и, естественно, сценариев будущего.

В этих случаях значительную роль играют не только объективные факторы, то есть движение социальных процессов через настоящее к будущему, но и воображение человека, позволяющего нередко «достраивать» некоторые сегменты этого будущего с позиции получения наиболее достоверной картины. Подобные сценарии могут рассматриваться сквозь призму различных исследовательских программ. Причём не только с учётом самого человеческого воображения, но и в рамках направления, связанного с получением комплекса эффективных действий в контексте креативного социального субъекта. Последний конструирует то будущее время, которое не просто определяется длящимся настоящим и вытекает из него через ряд альтернатив или тенденций, а вполне возможно наступит через какой-то промежуток или период времени. Это достаточно интересная проблема, которая в современной социально-философской литературе практически развития не получила.