Право/11. Криминалистика и судебная медицина

Лещенко Е.И.

Саратовская государственная юридическая академия

Криминалистическое значение следов человека

При совершении любого преступления на месте происшествия, как правило, остаются разнообразные следы. На различных этапах становления криминалистики понятие следа трактовалось по-разному: от широкого значения, когда следами являлись любые изменения в материальной обстановке, а также предметах, связанных с событием преступления [2, С. 108], до узкого понимания, где следы выступают материально-фиксированным отображением признаков внешнего строения одних объектов на других [3, С. 67].

В настоящее время криминалистика проходит бурный этап развития, что связано с интенсивным увеличением практических исследований, переосмыслением методолических подходов, уточняются криминалистические теории [1, С. 86–95]. Не стало исключением и криминалистическое учение о следах.

Следы, являясь неотъемлемой частью нашей жизни, неразрывно связаны с любыми изменениями, происходящими в материальной среде, чем и определяется их разнообразие. Следы бывают идеальные, когда изменения происходят в сознании человека, виртуальные, которые накладывают свой отпечаток на «сознание» ЭВМ, и материальные. Идеальные следы в большей степени изучаются при рассмотрении вопросов тактики производства отдельных следственных действий.

В настоящее время криминалисты наделены современным техническим оборудованием, которое позволяет раскрывать преступления даже на тех этапах, когда, казалось бы, все следы стерты, о чем говорил в своем интервью «РГ» председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Мобильные комплексы по сбору и анализу цифровых данных позволяют восстанавливать информацию стертую преступниками с мобильных устройств, что значительно увеличивает шансы на раскрытие преступлений.

Криминалистика посвятила материальным следам раздел «Трасология», который направлен на непосредственное изучение механизма следообразования, закономерностей, связанных с возникновением следов, на основании чего выявляются практические рекомендации для раскрытия, расследования и предупреждений преступлений. Поэтому следы важны не только для качественного, но и быстрого расследования преступления.

Применительно к следам человека, имеющим трасологическое значение, различают: следы рук, перчаток, следы ног, обуви, следы зубов, иных участков тела, не имеющих папиллярных узоров (губ, ушной раковины и др.), следы одежды, крови.

Самыми распространенными и криминалистически важными являются следы рук. Что касается их криминалистической важности, то они без особых сложностей могут быть обнаружены на месте происшествия и использованы в целях отождествления виновного субъекта. Можно это сделать ввиду того, что на руках расположены папиллярные узоры, которые уникальны и имеют неповторимую форму.

Следы ног позволяют определять ряд важных обстоятельств, используемых для розыска и изобличения преступника. По ним можно судить о человеке (его рост, отдельные признаки походки); о признаках обуви; об обстоятельствах действия (направление и темп движения), использовать следы для идентификации человека или его обуви.

Следы зубов могут быть оставлены преступником на продуктах питания (сыре, шоколаде, фруктах и др.) и на иных предметах (металлическая пробка от бутылки, свинцовая пломба и т. п.), а также на теле человека (преступника, жертвы). По следам зубов устанавливают, при каких условиях они образовались, и идентифицируют человека.

Следы крови представляют собой следы-вещества. Форма следов зависит от условий их возникновения. Поэтому трасологическое изучение формы следов крови, обнаруженных на месте происшествия, на одежде, позволяет установить механизм их образования. Зная, при каких условиях возникли следы крови, можно с учетом прочих данных получить представление об отдельных моментах преступного события.

Познание материальных следов базируется на положении об индивидуальности объектов материального мира, обладающими общими и частными признаками, через которые можно идентифицировать объект. Также в основу ложится и представление о следе, как об отображении одного объекта на другом путем активного контакта, явления его вызывающие, исходят от самого следообразующего объекта, так и пассивного, когда след возникает под воздействием посторонних явлений.

При изучении следа важно и то, что идеальных поверхностей не существует, и все они имеют макро- и микрорельеф. Так, даже при оседании пыли на предмете в последующем удалении его от поверхности остаются контуры.

Еще И.Н. Якимов считал, что объект, оставляющий след, называется следообразующим, а объект, на котором след отобразился – следовоспринимающим. Объекты, участвующие в процессе следообразования, должны иметь устойчивое внешнее строение, поэтому газы, жидкости, сыпучие материалы, не имея устойчивого состояния и формы, не могут быть следообразующими объектами в трасологическом смысле. При этом следовоспринимающие объекты могут быть и мягкими, например, снег, пластик и т.д., и твердыми одновременно, как стекло и алмаз [4, С. 98].

Внешнее строение предмета в следе отображается в преобразованном виде и получается негативное или зеркальное изображение: выступам соответствуют углубления, а впадинам – возвышения.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что следы человека, оставленные на месте преступления носят первостепенное значение, поскольку именно они могут дать наиболее полную информацию о преступнике, его анатомических качествах и физическом состоянии, об орудии и способе совершения преступления. На сегодняшний день данная группа следов разработана наиболее основательно, поскольку как научные, так и практические работники осознают ее криминалистическую значимость.

Литература:

1. Агафонов В.В. Криминалистика: Вопросы и ответы/В.В.Агафонов, А.Г.Филиппов./3-е изд., испр. и доп.. М.: Юриспруденция ИД ООО, ИНФРА-М, 2002.

2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. - 2-е изд., доп. - Мегатрон-XXI, М., 2000.

3. Гонтарь С.Н. Собирание и предварительное исследование следов при производстве следственных действий: методич. рекомендации / С.Н. Гонтарь, С.Н. Кубитович, А.А. Рясов, Н.А. Уваров. – Ставрополь, 2011.

4. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г. / Якимов И.Н. - М.: ЛексЭст, 2003.