Проскурина В.И.

Саратовская государственная юридическая академия, Россия

Неординарные методы расследования преступлений

В условиях сегодняшней действительности повысилась значимость криминалистической науки, а также особенности использования ее достижений. Все чаще криминалистические научные разработки применяются в гражданском, арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях, в таможенном деле, в деятельности нотариусов. Будущее криминалистической науки – это внедрение новейших технических, гуманитарных, иных разработок в технологию доказывания, разработка понятия, принципов, а также самой процедуры технологии доказывания. В.Ю. Шепитько отметил, что «криминалистика изменила свою парадигму: теперь она находится не только на службе следствия, но и обслуживает интересы судебной, экспертной, розыскной деятельности.»

В связи с вышеизложенным в данной статье речь пойдёт о современных криминалистических методах расследования преступлений и криминалистическом оборудовании.

Глава следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин, считает, что нужно уделять огромное внимание криминалистическому оборудованию и внедрению новых технологий в следственную деятельность об этом свидетельствует его интервью в «Российской газете», в котором он рассказал о различных зарубежных и российских устройствах, применяемых следователями в своей работе.

В последние годы произошла технологизация криминалистических знаний, что также повлияло на модернизацию структуры криминалистики. Развитие информационных технологий, представляющих потенциальный интерес для нужд борьбы с преступностью. Их использование продиктовано необходимостью более эффективного противодействия преступности, в т.ч. наиболее опасным ее формам. Современной разработкой является мобильный комплексе UFED, который позволяет считывать информацию с мобильных устройств и восстанавливать удаленные пользователем файлы. При этом в настоящее время уже готова к внедрению компьютерная сетевая система по сбору и анализу цифровых данных с рабочими местами во всех следственных органах СК, которая позволит заменить автономные приборы UFED. Так же следователями используется портативные высокоинтенсивные источники криминалистического света Projektina SL-450, "ИКС-450" и "МИКС-450", которые позволяют выявлять невидимые следы на месте преступления. Еще одним устройством, применяемым для обнаружения следов рук преступников, которое активно применяют криминалисты, являются цианакрилатные камеры. Результаты исследования судебной и следственной практики свидетельствуют о возникновении таких ситуаций, когда для оценки показаний свидетелей, обвиняемых, подозреваемых необходимо применение знаний не только криминалистики, но и психологии, судебной экспертологии, что подтверждается возникновением и развитием нового направления в криминалистике и судебной экспертизе - криминалистической диагностики лжи.

В следственной практике известно множество случаев, которые связаны с раскрытием правонарушений посредством полиграфа. Но есть один нюанс Согласно ст. 2 и ст. 17 ч.3 Конститции РФ, применение полиграфа допускается только при полном добровольном согласии допрашиваемого. Исходя из положений закона, права и свобода человека – высшие ценности, и осуществление мер по расследованию не должно нарушать интересы лиц. Эффективность использования полиграфа при раскрытии преступлений довольно высока. Достоверность результатов экспертизы достигает примерно 80%. Ошибки экспертизы совершаются по причине того, что полиграф руководствуется лишь определёнными психофизиологическими параметрами, которыми человек способен управлять. Известно множество случаев, когда испытуемые обманывали полиграф посредством развитого воображения и силы самовнушения. Полиграф в расследовании преступлений не может в полной мере действовать эффективно по причине того, что даже честный и невиновный человек может испытывать страх и напряжение во время диагностики. Эту тревогу прибор может расценить как причастность к преступлению. По этой причине допрос на полиграфе нельзя рассматривать как определяющий фактор совершения преступления. Но практика также показывает, что не стоит опираться только на результаты теста на полиграфе, а использовать все возможные пути для выяснения обстоятельств дела.

Об эффективности применения криминалистической техники говорит статистика. Так, в первом полугодии этого года в результате использования технико-криминалистических средств по 26 тысячам тяжких и особо тяжких преступлений были обнаружены и изъяты следы и иные объекты, имеющие доказательственное значение. Безусловно, в дальнейшем будет происходить развитие уже существующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств.

Литература:

1. Шепитько В.Ю., Развитие судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судобной экспертизы и криминалистики. – Х.: Право. – 2010.. – Ст.18-20

2. Бастрыкин.А. След в след// «Российская газета», выпуск №6661

3. Волчецкая Т.С. Развитие криминалистической науки и предмет криминалистики // 50 лет в криминалистике: к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина: Материалы междунар. науч. конф. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2002. С. 61 - 66.

4. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений. //«Мир безопасности», 2000. С. 48–49, 88