История/1. Отечественная история

К.и.н. Тимченко В.В.

Ставропольский краевой институт развития образования, повышения квалификации и переподготовки работников образования

Становление российского оружейного производства в эпоху Петра I

Представляется очевидным факт наличия новых явлений в экономике Московского государства XVI–XVII вв. [15, с. 35]. В этот период фиксируется постепенное разрушение натурального характера хозяйства, а также развитие товарного производства [13, с. 5]. Развивалась порайонная специализация выпуска отдельных видов, начал формироваться всероссийский рынок. Определённое значение для развития производительных сил имело появление мануфактур [13, с. 6]. Первые из них были основаны в 30-х гг. XVII в. иностранцами, несколько позже также фиксируется появление принадлежащих русским купцам, помещикам и казне [15, с. 35-36]. Количество предприятий такого типа было еще невелико, доля населения, занятая в этой форме производства, равным образом, как и удельный вес продукции, производившейся подобным способом, на российском рынке ─ ничтожными [13, с. 19-20]. Однако сам факт появления мануфактур свидетельствовал о проникновении в рутинное хозяйство более совершенной техники [9, с. 140–141].

Для настоящего исследования будет нелишним упомянуть, что в первой половине XVII в. в России существовало несколько предприятий, которые производили артиллерийские орудия и боеприпасы к ним, составлявших Московский пушечный двор [3, с. 74]. Кроме того, они отливались на подмосковных заводах ─ Павловском, Обушковском, Бородинском, Ведменском, а также в Туле и на Онежских заводах. Ручное огнестрельное оружие выпускалось главным образом в Москве (в Оружейной палате и на Яузе), Богородске и Туле. Кустарным способом изготовлялись ружья в Серпухове, Ростове и Павлове. Порох производили два подмосковных завода и многочисленные кустарные мастерские [3, с. 74–75]. При этом, однако, слабая в сравнении со странами Западной Европы промышленная база в этот период не позволяла в достаточном количестве выпускать однотипное огнестрельное оружие, что являлось серьезным препятствием в создании постоянной регулярной армии [3, с. 75].

Как видим, ко времени восшествия на престол Петра I (1672–1725) можно говорить о создании условий для дальнейшей модернизации ремесла, в том числе, производства различных вооружений. В первые годы правления царя-реформатора отмечается усиление указанных выше тенденций в экономической жизни страны [15, с. 36]. При этом, наиболее масштабные действия, затрагивавшие сферу ремесленного производства, были выполнены петровским правительством после поражения под Нарвой в 1700 г. Принятые для восстановления и перевооружения практически полностью уничтоженной российской армии меры отличались широтой, взаимообусловленностью и охватывали самые разнообразные сферы жизни страны: экономику, социальный строй, просвещение и культуру [13, с. 30].

Создание большого регулярного войска и сильного флота потребовало соответствующего количества оружия [3, с. 75]. В начале Северной войны (1700-1721) русскому правительству пришлось несколько раз закупать оружие за границей. Но эти приобретения не имели серьёзного значения, в течение 1700–1701 гг. удалось доставить в Россию всего 11 194 ружья [7, л. 298–299].

Петр I понимал, что без собственной мощной производственной базы выиграть войну нельзя. Ещё в 1692 г. он дал разрешение купцу Никите Демидову (1656–1725) построить металлургические заводы на р. Тулице, под Тулой [3, с. 76]. Здесь Демидов соорудил крупный завод, который в первые годы войны выпускал большое количество боеприпасов [10, с. 188–201]. Второе предприятие, несколько меньшей мощности, было построено неподалеку от г. Алексина. Особенно много продукции они давали в период напряженных боевых действий. С 1707 по 1709 гг. было изготовлено бомб 15199, ядер 295106, артиллерийских гранат 17210, ручных ─ 180754 шт. Кроме того, было отлито 74 орудия [19, л. 1–8]. Несколько раньше под Москвой возникли Истринский, Угодский и Линошевский заводы. В этот же период два Московских пушечных двора ─ старый и новый ─ наладили производство артиллерийских орудий. В течение девяти лет здесь было произведено много медных пушек разных калибров. Наибольшего выпуска продукции удалось достичь в 1704 и 1706 гг. (200 пушек ежегодно) [14, с. 61-62].

С 20-х гг. XVIII в. главную роль в производстве артиллерии начинает играть Урал. Достижения в этой области производства в первой четверти XVIII в. представляются весьма значительными. В этом смысле показательно, что австрийскому изобретателю Старку, предложившему в 1747 г. производить пушки с конической каморой, ответили, что в России такие пушки известны с начала столетия и ничего нового в этом нет [17, л. 60–62].

Одновременно тульским мастерам было приказано увеличить производство ружей. Вначале дело шло медленно. Хотя «самопальные мастера» и производили несколько тысяч фузей (фузеи ─ от фр. Fusil ─ дульнозарядные гладкоствольные ружья с кремневым замком [16, с. 26–27]) в год, качество этого оружия было низким [3, с. 77]. Испытания ружей обычно проводились в присутствии государя, и если их разрывало, он приказывал «бить мастеров батогами на мирском дворе, чтобы и впредь всем не повадно было» [2, с. 184].

Помимо огнестрельного оружия, война также требовала много холодного ─ сабель, шпаг и копий. Значение этого, последнего увеличивалось также вследствие факта острого недостатка стрелкового оружия и несовершенства прообраза более поздних штыков ─ багинетов, что заставляло правительство вооружать сухопутные войска пиками [3, с. 76]. Ремесленные мастерские не могли освоить их выпуск в достаточном количестве. В этой связи в феврале 1707 г. Пётр I приказал своему советнику по вопросам финансов и администрирования А.А. Курбатову (1663-1721) «выковать на Москве копейных желез 15 тыс., как возможно быстрее» [14, с. 226]. Приказ на 20 тыс. пик был направлен Салтыкову и Корчмину в Брянск и Смоленск [14, с. 227]. Пиками снабжались главным образом капралы, ефрейторы и нестроевые солдаты в полках. В употреблении они находились главным образом до 1714 г., в 1716-1717 гг. были сняты с вооружения. Известно также, что Люботей наладил на Яузе, в Москве, производство шпаг. С 1712 по 1715 г. он выпустил 30 тыс. единиц этого оружия. Позже завод был остановлен и не работал до 1734 г [5, с. 45].

Частично проблему нехватки холодного оружия должна была решить постройка в Тульской губернии оружейного завода на 50 горнов. С этой целью в 1712 г. туда выехал дьяк Беляев [14, с. 57]. Вместе с искусным мастером ножевого и палашного дела М. Красильниковым они составили план нового предприятия, разработали технологию сверления и обтирки ружейных стволов [19, л. 257–258]. Пока завод строился, в 1712 г. пришлось еще раз приобрести в Голландии 10 тыс. ружей [7, лл. 440-441]. Но при Петре I это была последняя заграничная покупка. Уже в 1712 г. завод выпускал значительно больше оружия, чем оружейный двор и кустарные мастерские, хотя его строительство еще не закончилось. В 1713 г. это предприятие получило наряд на «15 тыс. фузей с ножами из сибирского железа» и на 2 тыс. пар пистолетов, но молодое производство оказалось не в состоянии справиться с этим заказом [20, л. 467. Об.]. В 1714 г. князь Волконский дал указание заводу выпускать в год 18 тыс. фузей и 4 тыс. пар пистолетов, 250 мушкетонов (мушкетон ─ от фр. mousqueton ─ укороченное армейское оружие, предназначенное для стрельбы дробью [16, с. 30]) и 2736 пик, но из присланной стольником Щербачевым ведомости видно, что завод недодал 4247 фузей, 2610 пар пистолетов и 219 мушкетонов [4, с. 187]. В 1715 г. он снова получил программу 1714 г. В этом году предприятие успешно выполнило задание, дав армии 11 тыс. солдатских фузей, 7 тыс. драгунских, 4 тыс. пар пистолетов и 250 мушкетонов [19, л. 230 об.]. В 1716 г. Сенат дал указание Тульскому заводу изготовить 9862 пехотных и 5 тыс. драгунских фузей, 2 тыс. пар пистолетов, 1209 копий пикинерных, 250 мушкетонов и 100 штуцеров (штуцер ─ от нем. ─ Stutzen ─ нарезное дульнозарядное ружьё [16, с. 31–32]) [16, л. 295].

С 1 сентября 1715 г. по 1 января 1719 г. Тульский оружейный завод изготовил: фузей солдатских для лейб-гвардии ─ 8917, в прочие полки ─ 22 863, фузей драгунских в генеральный эскадрон ─ 620, в прочие полки ─ 14 125, пистолетов драгунских ─ 18 479, пикинерных копий ─ 4830, мушкетов ─ 1115, штуцеров ─ 54, штыков ─ 3338 [4, с. 197]. В 1719 г. он был перестроен, что еще больше повысило его производительность. Так, в 1720 г. было изготовлено 15 720 солдатских ружей и 6768 драгунских фузей, 4109 пар пистолетов [17, л. 157].

При этом, обращает на себя внимание описанное выше широкое внедрение в производство перспективных для первой половины XVIII в. образцов вооружения ─ мушкетонов и штуцеров. Испытания их дали удовлетворительные результаты. Однако высокая стоимость изготовления, низкое качество пороха и медленное в сравнении с фузеями заряжание заставляли задуматься над тем, следует ли организовывать массовое производство оружия данных типов [3, с. 77]. Но Пётр I не отказался от мысли снабжать полки нарезными ружьями. И только смерть помешала ему решить эту задачу.

Перенесение военных действий на северо-западный театр вынудило правительство «завести поблизости шведского театра на Олонце под собственным своим надзором казенные железные заводы» [20, с. 182]. В 1700-1701 гг. Пётр приказал на Олонецких железных заводах иноземца А. Бутенанта фон Розенбуш «вылить тотчас 100 пушек чугунных самых добрых, без всяких изъянов, ядром по 12 фунтов да по 1000 ядер ко всякой пушке» [3, с. 79]. С этим заказом Бутенант не справился (к 1703 г. было отлито только 72), поэтому Петр решил конфисковать его заводы в казну, полагая, что добывание руд и отливка пушек будут иметь больше успеха, если это дело «перепоручится природному россиянину» [6, с. 9]. К 1705 г. заводы Бутенанта, за исключением Устьрецкого, прекратили свою деятельность. На последнем с 1703 по 1711 год было отлито около 250 орудий и много боеприпасов [3, с. 81].

В связи с перенесением столицы России в Петербург, созданием Балтийского флота и сооружением ряда приморских крепостей Петр решил построить на Олонце казенные железные заводы. Уже в 1701 г. по приказу А.Д. Меншикова (1673-1729) развернулось крупное строительство. В течение шести лет у берегов Онежского озера было построено несколько военных заводов: Петровский, Алексеевский, Павенецкий, Коичезерский и др. В первые же годы они стали отливать для флота орудия, ядра и ковать якоря. Эти предприятия находились в ведении Адмиралтейства. В 1704 г. онт отлили 288 орудий, и только 14 из них оказались негодными [18, лл. 1-3].

В 1711-1713 гг. в самом Петербурге «подле большой першпективы» был сооружен «Литейный анбар». До 1720-х гг. он назывался «артиллерийско-литейный пушечный двор», а затем был превращен в Арсенал, который до 1725 г. изготовлял артиллерийское оружие. В 1712 г. на Адмиралтейской стороне был построен литейно-пушечный завод, выпускавший орудия для армии и флота [1, л. 64].

Развитие экономической жизни в южных районах страны, строительство Азовского флота и потребности армии вызвали к жизни Липецкий металлургический район [20, с. 37-38]. В период Азовских походов и позднее расположенные здесь Боренский, Козминский и Петровский заводы выпускали орудия, снаряды и ружья. В 1710 г. для Азовского флота ими было отлито 244 пушки. В 1714-1717 гг. ─ 482 орудия разных калибров. В 1716 г. был получен заказ на выпуск 312 орудий, в 1717 году ─ 316, в 1718 ─ 426, в 1719 ─ 244 орудия и 104 фальконета, в 1720 ─ 388 орудий и 100 фальконетов (фальконет (от англ. falconet ─ молодой сокол) ─ артиллерийское орудие калибра 1 - 3 фунтов (45 - 65 мм.) [12, с. 40]). В 1723 г. указанные предприятия изготовили «на корабли 123 пушки и на гарнизоны 303 пушки и неопробованных была 41 пушка». Кроме того, с Липецких заводов «для Московской крепости было прислано 477 пушек» [3, с. 83]. С 1707 г. они начали выпускать стрелковое оружие. Только в 1708 г. было изготовлено 300 ружей. При испытании лишь два из них оказались непригодными. На следующий год было произведено 3500 ружей. В период с 1720 по 1724 год на этих производствах было изготовлено солдатских фузей 4571, гренадерских 1372, драгунских 986, мушкетонов 512 [19, л. 186].

Таким образом, на основе вышеизложенного мы можем сделать вывод, что ко времени восшествия на престол Петра I ремесло в России, в том числе, и производство различных предметов вооружения, получило определённое развитие, послужив отправной точкой для дальнейших преобразований.

Существенным толчком для интенсификации этой отрасли производства в рассмотренный период была необходимость воссоздания и перевооружения армии, понёсшей колоссальные потери на начальном этапе Северной войны. Свою роль сыграло также строительство военно-морского флота на Балтике и Чёрном море.

Совершенствование этой отрасли в конце XVII ─ первой четверти XVIII в. осуществлялось в двух направлениях.

Первое ─ расширение и совершенствование путём внедрения передовых на тот момент технических и организационных решений выпуска холодного, стрелкового оружия, а также артиллерийских орудий в традиционных районах их концентрации ─ в Московской области и под Тулой.

Второе, более перспективное направление было связано с промышленным освоением новых территорий. К таковым можно отнести Урал, Олонецкую губернию, Петербург, а также район Липецка. Организация производства в этих регионах также, как и совершенствование его в известных ранее, была связана с развитием мануфактурного производства.

Показателями успешности предпринятых мер в области производства оружия могут служить, с одной стороны, осуществлённое в кратчайшие сроки техническое переоснащение вооружённых сил, а с другой ─ прекращение закупок соответствующей продукции за границей.

Литература

1. ААИМ, ф. Сборный, оп. 13, св. 5875, д. 382

2. Афремов И.Описание Тульской губернии, М., 1850. 353 с.

3. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М., 1958. 662 с.

4. Бранденбург Н. Материалы для истории артиллерийского управления в России. СПб, 1876. 574 с.

5. Гамель И. Описание Тульского оружейного завода, СПб, 1826. 72 с.

6. Герман И. Историческое начертание горного производства. Т.I. Екатеринбург, 1810. 223 с.

7. ГИМ, отд. Рукописей. лл. 298-300

8. Зыбин С. История Тульского оружейного завода. Т. I. М., 1912. 354 с.

9. История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М., 2002. 727 с.

10. История Северной войны 1700–1721 гг. / Отв. ред. И. И. Ростунов. М., 1987. 214 с.

11. Кафенгауз Б. История хозяйства Демидовых в XVIII–XIX вв. Т. 1.М., 1949. 525 с.

12. Кирпичников А.Н. О единообразии в изготовлении русских средневековых орудий. \\ Fasciculi archaeologiae historicae. T2. 1987. С. 29-48

13. Павленко Н.И. Пётр Первый и его время. М., 1989. 175 с.

14. Письма и бумаги Петра Великого. Т. VIII.М.-Л., 1948. 998 с.

15. Тимченко В.В. Развитие ремесленного производства в России в эпоху Петра I // Россия и Европа: связь культуры и экономики: Материалы XVII международной научно-практической конференции (28 февраля 2017 года) / Отв. ред. Н.В. Уварина. Прага: WORLD PRESS s.r.o., 2017. С. 35-44

16. Федосеев С.Л. Русские пистолеты и револьверы. М., 2014. 352 с.

17. ЦГВИА, ф. 24, оп. 119, св. 25, д. 12.

18. ЦГАВМФ, ф. 315, д. 743

19. ЦГАДА, ф. 20, д. 46

20. Ярцов А. С. Настоящая российская горная история (рукопись). Ч. I.