Філологічні науки. Мова, мовлення, мовленнєва комунікація

Брославська Л. Я.

Харківська гуманітарно-педагогічна академія, Україна

Засоби прямої номінації ідіоконцепту WAR / ВІЙНА

в дискурсі Е. Ґемінгвея

У полі зору сучасної лінгвістики знаходиться вербальне вираження людиною її світосприйняття, яке постійно трансформується й оновлюється за рахунок об’єднання певних уявлень про предмети та досвіду, сумісного з ними.

Об’єктом нашого дослідження є ідіоконцепт WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Ґемінгвея.

Предметом дослідження обраний номінативний простір ідіоконцепу WAR / ВІЙНА та когнітивні зв’язки, що утворюються між його номінаціями, в дискурсі Е. Ґемінгвея.

Мета цієї роботи полягає у побудові номінативного та когнітивного просторів ідіоконцепту WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Ґемінгвея.

Ідіоконцепт WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Ґемінгвея відповідає суб’єктивно узагальненим уявленням про світ письменника: «автор твору конструює дискурс, в якому описуються реальний та бажаний (нехай і не завжди досяжний), нереальний стан справ» [1, с. 32].

До прямих номінацій ідіоконцепту WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Ґемінгвея відносимо лексему war (n.) (ім’я концепту WAR / ВІЙНА) та її синоніми, що належать до різних частин мови. Ці лексеми були відібрані у результаті контекстного аналізу художніх і публіцистичних творів Е. Ґемінгвея, так як в ідіодискурсі письменника та журналіста ці жанри тісно пов’язані. «Публіцистичний стиль <…> може включати елементи художньої письмової та усної мови. Особистісний чинник у цих текстах відіграє істотну роль» [4, с. 86]. Ідіостиль Е. Ґемінгвея, за даними дослідників, характеризується «зовнішньо простою риторичною структурою тексту, що приховує значний підтекст» [2, с. 33].

За результатами дослідження ідіодискурсу Е. Ґемінгвея виокремлено двадцять дев’ять синонімів лексеми war (n.) (імені ідіоконцепту WAR / ВІЙНА) – його прямих номінацій: argument (n.), attack (n., v.), battle (n., v.), blockade (n., v.), bloodshed (n.), campaign (n., v.), clash (n., v.), combat (n., v.), competition (n.), contest (n., v.), crusade (n., v.), defence (n.), engagement (n.), expedition (n.), fight (n., v.), front (n.), massacre (n., v.), mission (n.), movement (n.), offensive (n., adj.), operation (n.), rebellion (n.), revolt (n., v.), riot (n., v.), skirmish (n., v.), strife (n.), struggle (n., v.), quarrel (n., v.), warfare (n.), що мотивовані інтегральною семою «знешкодити, воювати, перемогти».

Номінації ідіоконцепту WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Ґемінгвея утворюють лексико-семантичне поле «War» (далі – ЛСП «War») у складі двох мікрополів «State of Armed Conflict» та «Situation of Antagonism». Елементи двох мікрополів і відповідних розширень ЛСП «War» у дискурсі Е. Ґемінгвея частково накладаються та утворюють зони перетинів (рис. 1).

00251659264251660288

Рис. 1. Лексико-семантичне поле «War» у дискурсі Е. Ґемінгвея

1. Мікрополе «State of Armed Conflict» в дискурсі Е. Ґемінгвея мотивоване семантичною ознакою «cтан збройного конфлікту» та охоплює розширення «Period of Hostilities», умотивоване семою «період ведення військових дій» та об’єктивоване у дискурсі Е. Ґемінгвея лексемами: battle – attack, blockade, bloodshed, campaign, combat, crusade, defence, engagement, expedition, fight, front, massacre, mission, movement, offensive, operation, warfare:

“For us will be the bridge and the battle, should there be one,” Robert Jordan said and saying it in the dark, he felt a little theatrical but it sounded well in Spanish /For Whom the Bell Tolls/.

2. Мікрополе «Situation of Antagonism» поєднано гіперсемою «ситуація протистояння». Згідно зі своїми диференційними семами, до складу мікрополя «Situation of Antagonism» у дискурсі Е. Ґемінгвея входять розширення:

2.1. розширення «Campaign», умотивоване семою «кампанія проти / заради чогось»: struggle – rebellion, revolt, riot:

“May I have a drink, brother?” the Informer asked. “I am tired from the struggle.” /True at First Light/.

2.2. розширення «Contest» мотивовано семантичною ознакою «суперництво / змагання» (у спорті тощо) між двома або більше сторонами: contest – competition, defence, fight:

The bullfight is not a sport in the Anglo-Saxon sense of the word, that is, it is not an equal contest or an attempt at an equal contest between a bull and a man /Death in the Afternoon/.

2.3. розширення «Quarrel» мотивоване значенням «запекла суперечка / сварка / незгода»: quarrel – argument, clash, skirmish, strife:

I don’t quarrel. I never want to quarrel. Let’s not quarrel any more / The Snows of Kilimanjaro/.

Когнітивний простір номінацій ідіоконцепту WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Ґемінгвея утворений за рахунок когнітивних зв’язків між лексемами ЛСП «War», структурованих базисними схемами концепту. Когнітивні зв’язки у межах номінативного простору ідіоконцепту WAR / ВІЙНА упорядковані єдністю слотів CТАН ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ / STATE OF ARMED CONFLICT і СИТУАЦІЯ АНТАГОНІЗМУ / SITUATION AF ANTAGONISM та їх розширень відповідно до буттєвих та ідентифікаційних базисних схем, виділених за принципами семантики лінгвальних мереж [3, с. 60].

За нашими даними, значення компонентів когнітивного простору номінацій ідіоконцепту WAR / ВІЙНА профілюються у межах трьох доменів: ПОЛІТИКА, СОЦІАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ та СПОРТ.

Концепти WAR / ВІЙНА (рід) і ЗБРОЙНИЙ КОНФЛІКТ «State of Armed Conflict» (вид), що входить до домену ПОЛІТИКА, та СИТУАЦІЯ АНТАГОНІЗМУ «Situation of Antagonism» (вид), що входить до домену СОЦІАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ, пов’язані за схемою класифікації.

Слот ЗБРОЙНИЙ КОНФЛІКТ і ПЕРІОД ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ «Period of Hostilities» (відрізок часу), що входить до домену ПОЛІТИКА (battle, attack, blockade), пов’язані за схемою темпоральності.

Слот СИТУАЦІЯ АНТАГОНІЗМУ (рід), що входить до домену СОЦІАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ, й ОРГАНІЗОВАНІ ДІЇ ПРОТИ / ЗАРАДИ ЧОГОСЬ (вид) «Campaign», що профілюється у домені ПОЛІТИКА (struggle, rebellion, revolt), пов’язані за схемою класифікації;

СИТУАЦІЯ АНТАГОНІЗМУ (рід) і ЗМАГАННЯ (вид) «Contest», що профілюється у домені СПОРТ (contest, competition, defence), пов’язані за схемою класифікації;

СИТУАЦІЯ АНТАГОНІЗМУ (рід) і СВАРКА (вид) «Quarrel», що профілюється у домені СОЦІАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ, (quarrel, argument, clash) пов’язані за схемою класифікації.

Когнітивний простір номінацій концепту WAR / ВІЙНА в ідіодискурсі Е. Ґемінгвея зображений на рисунку 2.

00251659264251660288

Рис. 2. Когнітивний простір номінацій концепту WAR / ВІЙНА в ідіодискурсі Е. Ґемінгвея, де:

– схема класифікації, – схема темпоральності.

Таким чином, до ЛСП «War» у дискурсі Е. Ґемінгвея входять двадцять дев’ять лексем-синонімів war (n.) (імені ідіоконцепту WAR / ВІЙНА), що, належачи до різних частин мови, об’єктивують ідіоконцепт WAR / ВІЙНА. Вони мотивовані інтегральною семою «знешкодити, воювати, перемогти».

У дискурсі Е. Ґемінгвея виявлена значна кількість лексем, що проявляють семантичні характеристики ведення збройних дій, – ці лексеми об’єднані у мікрополі «State of Armed Conflict» – вісімнадцять лексем. Front (n.), movement (n.) набувають актуальних мілітарних смислів саме у дискурсі Е. Ґемінгвея.

Лексеми мікрополя «Situation of Antagonism» також у своїй більшості набувають смислових характеристик ворожості, проте вони розподілені між трьома розширеннями цього мікрополя: розширення «Campaign» (чотири лексеми), розширення «Contest» (чотири лексеми), розширення «Quarrel» (п’ять лексем).

Характерною рисою для об’єктивації ідіоконцепту WAR / ВІЙНА у дискурсі Е. Ґемінгвея за допомогою лексеми war (n.) та синонімічних їй лексем є те, що основною семантичною ознакою стає ситуація збройного конфлікту. Це вказує на орієнтованість письменника на мілітарні концептуальні характеристики ідіоконцепту WAR / ВІЙНА.

Когнітивний простір номінацій ідіоконцепту WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Гемінгвея складається з окремих слотів, що структуруються відповідно до базисних схем: буттєвих та ідентифікаційних. Ці слоти поєднують когнітивні зв’язки різного характеру у вигляді ієрархії, профілюючись у межах доменів ПОЛІТИКА, СОЦІАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ та СПОРТ.

Перспективою дослідження є порівняння семантичного простору номінацій ідіоконцепту WAR / ВІЙНА в дискурсі Е. Ґемінгвея та семантичного простору номінацій концепту WAR / ВІЙНА в американській мовній картині світу.

Література:

1. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. – М., 2002. – С. 32-43.

2. Довганчина Р. Г. Відтворення ідіостилю Ернеста Гемінґвея в українських та російських перекладах : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.16 / Довганчина Руслана Григорівна. – Київ, 2011. – 221 с.

3. Жаботинская С. А. Имя как текст: концептуальная сеть лексического значения (анализ имени эмоции) / С. А. Жаботинская // Когниция, коммуникация, дискурс. – 2013. – №6. – С. 47 – 76.

4. Шевченко И. С. Основы теории языковой коммуникации: Учебное пособие для студ. ф-та референт-переводчик / И. С. Шевченко. – Х. : Изд-во НУА, 2007. – 168 с.