Филологические науки / 3. Теоретические и методологические проблемы исследования языка

д.ф.н., профессор, Парфёнова Н.Н.,

Сургутский государственный педагогический университет, Россия

Дозорные и переписные книги XVII-XVIII вв. как антропонимический источник

Ценным антропонимическим источником являются дозорные и переписные книги. Они широко привлекаются историками для изучения социально-экономической истории России (Вилков 1975). Дозорные книги в Сибири соответствовали писцовым книгам Московской Руси. Писцовые книги использовались лингвистами для выявления ономастических сведений (Котков 1970 11).

В Сибири не было поместного землевладения, служилые люди получали хлебное и денежное жалованье, а если они обрабатывали пашню, то платили оброк (Оглоблин 1895). Книги в Сибири, описывавшие земли, именовались: дозорными, «письма и дозору», «письма и переписи», писцовыми. Ср.: «Дозор Савы Ѳранцуженина да под(ь)ячего Трет(ь)яка Левонтьева» (1623 г., Тоб., РАГАДА, ф.214, кн.1207, л.64 об.); «Списокъ с верхотурскихъ дозорных книгъ посаду и уѣзду пис(ь)ма и дозору Михаила Тюхина» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.181); книги переписи владений Свято-Троицкого монастыря именуются писцовыми (ГАТО, ф.И 85, оп.1, кн.153, л.1).

В фондах Сибирского приказа исследованы дозорные книги: тобольские (1623 г., кн.3, л.л.76-128; кн.1207, л.л.64-119; 1624 г., кн.5, л.л.140-179), тюменские (1624 г., кн.5, л.л.451-539), верхотурские (1624 г., кн.4, л.л.1-48; кн.5, л.л.181-269), туринские (1624 г., кн.5, л.л.541-647), тарские именные книги (1627 г., ф.214, кн.14).

Книги первой половины XVII в. назывались дозорными, второй половины XVII в. – начала XVIII в. – переписными. Переписные книги, как и дозорные, давали массовую перепись населения. Для историков эти документы принципиально различны, поскольку переписные книги ставили своей целью не описание земельных владений, а учёт населения.

Целевое назначение этого типа книг указано в исследуемых текстах. Ср.: «Книги переписные и перемѣрные Верхотурского города дворам <...> что переписывали и перемѣривали по указу и по наказной памяти стол(ь)ника и воеводы Ѳедора Бол(ь)шово Григор(ь)евича Хрущова да с припис(ь)ю под(ь)ячего Богдана Соѳонова» (1671 г., Верх., ОР РГБ, ф.218, кн.547, л.1).

Исследованы книги из фондов Сибирского приказа (РГАДА) за период второй половины XVII – начала XVIII в.: тобольские (кн.950, кн.1161, кн.1317, кн.1444, кн.1525, кн.1526), Тюменские (кн.968, кн.1173, кн.1276, кн.1447), Верхотурские (кн.697, кн.1508, кн.1615), туринские (кн.1503, кн.1608). Среди многочисленных книг этого типа выделяем комплекс монастырских переписей: Тобольского Софийского собора (кн.70, кн.74, кн.1086, кн.1608), Тобольского Знаменского монастыря (кн.434), Тюменского Преображенского (Троицкого) монастыря (кн.434), Богоявленского Невьянского, Верхотурского Никольского монастырей (кн.487, кн.853).

В архивных фондах Тюменского госархива представлены: «Тарская переписная книга 1701 г. переписи Ивана Кочанова» (ф.И 47, оп.2), «Переписная книга Свято-Троицкого монастыря» (ф.И 85, кн.153). В ф. Воеводской канцелярии отложились многочисленные переписи этого периода (кн.513, кн.525; кн.560, кн.581, кн.582 и т.д.).

К ведению писцового дела обычно привлекались московские писцы, но нельзя отрицать участия в местном делопроизводстве и местной грамотной администрации. Так, московский стольник Лев Миронович Поскочин составил книги по Верхотурскому уезду (1680 г., РГАДА, ф.214, кн.697), по Тюменскому – (1685 г., РГАДА, ф.214, кн.968), по Далматову монастырю (1686 г., ФГАКО, ф.224). Московский дворянин Андрей Иванович Парфентьев переписывал в 1710 г. слободы Тобольского уезда (РГАДА, ф.214, кн.1525). Подьячий Сибирского приказа Сергей Осанов составил перепись Алапаевских заводов (1705 г., РГАДА, ф.214, кн.794).

Ценность изучаемых источников в том, что в массе своей они были составлены сибирскими писцами. Соблюдалось только условие: составители переписных книг в целях независимости от местных властей привлекались из другого города. Тюменский сын боярский Неудача Молчанов в 1625 г. составил Пелымскую книгу (РГАДА, ф.214, кн.5, л.270). Тобольский письменный голова Григорий Клементьев Зловидов – Тюменскую дозорную книгу в 1623 г. (РГАДА, ф.214, кн.5, л.455), переписную книгу Тобольского Софийского дома в 1626 г. (РГАДА, ф.214, кн.7). Тобольский сын боярский Борис Толбузин – дозорную книгу Ницынской слободы (РГАДА, ф.214, кн.7). Верхотурский сын боярский Алексей Тырков – мерные книги в 1687 г. (РГАДА, ф.214, кн.853). Тобольские дворяне описывали Тобольский уезд в конце XVII – начале XVIII в.: Иван Семенович Полозов (РГАДА, ф.214, кн.1444), Иван Томилов (кн.1524), Василий Савинов (кн.1526). Тюменский сын боярский Степан Текутьев в 1697 г. переписал новоприборных крестьян (РГАДА, ф.214, кн.1032). Тобольский дворянин Иван Родионович Качанов в 1700 г. составил Тюменскую переписную (РГАДА, ф.214, кн.1276), в 1701 г. Тарскую перепись (РГАДА, ф.214, кн.1182), описал также окладные деревни Далматова монастыря в 1700 г. (ФГАКО, ф.224).

Дозорные первой половины XVII в. и переписные книги второй половины XVII – начала XVIII в. представляют собой материалы массовых переписей, обусловленные политикой правительства, проводившего учёт населения в целях налогообложения, взимания пошлин, выполнения различного рода повинностей. Целевое назначение документов предопределило их антропонимическую насыщенность. Подворные записи, перечисляющие главу семьи и всех его родственников мужского пола, содержат сведения о социальном статусе поселенца, роде деятельности, его территориальном и этническом происхождении. Объектом наблюдения послужили развёрнутые формулы идентификации, включающие антропонимы, топонимы и апеллятивную лексику. Ср.: «На старой Сибири в д(е)р(е)вне Санникове двор под(ь)ячего Агаѳона Тимоѳѣева» (1623 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1207, л.71 об.); «на Турѣ на берегу д(е)р(е)в(ня) Шилова д(вор) пашенной кр(е)стьянинъ Оверя Шилов» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.4, л.13); «д(е)р(е)в(ня) Носова вниз Туры реки смежно с Микиткою Угримовым а в ней д(вор) конной казак Лар(ь)ка Михайлов Шиликунов» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.461); «на Верхотурье за городом Никол(ь)ской м(о)н(а)ст(ы)рь а в м(о)н(а)ст(ы)ре живутъ вкладчики Яроѳѣйко Юр(ь)евъ с(ы)нъ Трепалов сказал родился де он в Литвѣ в Дубровнѣ городе а из Дубровны взят полономъ» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.4); «погост Луговой на рекѣ Турѣ <...> в(о) д(воре) дьячокъ Вас(ь)ка Костянтинов с(ы)нъ Устьянецъ сказал родился де он Устюжского уѣзду Устьянской волости» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.82); «в(о) д(воре) Андрѣй Григор(ь)евъ сын Вогуляк родом де он того м(о)н(а)ст(ы)ря работников сын» (1700 г., Тюм., ГАТО, ф.И 85, кн.153, л.1 об.); «во дворѣ казачей с(ы)нъ Семен Иванов с(ы)нъ Казаринов <...> на подворье тесть ево отставной пѣшей казакъ Данило Тимоѳѣевъ Голой» (1701 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.518, л.7); «Ивашко Ѳедотов сын Щучка сказался родом де он Ивашко с Москвы Басманной слободы посацкой» (1701 г., Тар., ГАТО, ф.И 47, оп.2, рос. л.215).

Целостный анализ развёрнутой формулы идентификации указывает на апеллятивы, которые в дальнейшем стали антропонимизироваться и послужили производящей базой для образования фамилий пришедших за Урал бесфамильных людей разных классов и сословий.

Ценность дозорных и переписных книг XVII – начала XVIII в. для исследования проблемы состоит в том, что они дают возможность проследить основную тенденцию в становлении структуры формулы именования. Книги первой половины XVII в. содержат данные о преобладании двухкомпонентной формулы именования. Среди двухкомпонентных преобладающими являются модели: имя + патроним от нецерковного имени (или фамилия). Ср.: «д(е)р(е)в(ня) за Турою на Липовом озере а в ней д(вор) стрелец Исачко Сечюнин» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.482). По степени частотности далее следует модель: имя + патроним от христианского имени. Ср.: «д(е)р(е)в(ня) Пятибратова д(вор) ямщик Гришка Игнат(ь)евъ» (Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.196). Встречаются также формулы: имя + прозвище. Ср.: «ямской охотник Семейка Горлан» (Тур., РГАДА, ф.214, кн.5, л.577). Трёхкомпонентные формулы в первой половине XVII в. составляли не более одной четверти. Ср.: «заимка конново казака Павлика Шестакова Дурынина» (1624 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1207, л.78 об.); «д(е)р(е)в(ня) Боровская д(вор) пашенной кр(е)стьянинъ Вас(ь)ка Никитин с(ы)нъ Боровской» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.4, л.5). Во второй половине XVII – начала XVIII в. этот тип становится преобладающим. Ср.: «кречатей помытчикъ Соѳонко Микиѳоров с(ы)нъ Коклягин» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.123); «в(о) д(воре) Мишка Дмитреивъ сынъ Третьяковъ» (1700 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1173, л.66); «во дворе кр(е)стьянинъ Василей Агаѳонов Носов» (1710 г., РГАДА, ф.214, кн.1526, л.87 об.).

Исследуемые переписные книги свидетельствуют, что в конце XVII – начале XVIII в. процесс формирования фамилий не был завершённым. Наблюдаются прозвища и патронимы от них. Ср.: «Пашко Соѳронов сынъ Ерзовка» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1276, л.88); «в(о) д(воре) Матвѣи Максимов сынъ Скокъ сказался родомъ де онъ Соли Вычегодскои» (1700 г., Тюм., ГАТО, ф.И 85, кн.153, л.24 об.). В 1710 г. среди крестьян Свято-Троицкого монастыря значится: «Во дворѣ старинной кр(е)стьянинъ Давыд Матѳеевъ сынъ Скоковъ» (Тюм., ГАТО, ф.И 85, кн.153, л.35).

Для изучения истории формирования фамилий существенна информация о двойных фамилиях (прозвищах). Ср.: «Петрушка Павлов с(ы)нъ Десятого Кугаевский он же» (1671 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.202); «Ондронъ Иванов Мазилов он же и Вешняков» (1707 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1480, л.71).

Небезынтересны сведения о вариантности прозвищ (антропонимизированных апеллятивов) и грамматически оформленных фамильных прозваниях. Ср.: «Ивашко Григорьевъ сынъ Серебряников» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1173, л.11 об.); Ивашко Григорьев Серебряник (там же, л.12 об.).

Поскольку в XVII – начале XVIII в. интенсивно начинают развиваться промыслы и ремёсла, в переписных книгах посада встречаем мотивацию прозвищ, на основе которых возникают фамилии. Ср.: Ивашко Серебряник «кормитца серебрянымъ мастерством» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1173, л.12 об.); «Гарас(ь)ка Иванов сынъ Мыл(ь)ников <...> мыльной ево промысел» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1173, л.117).

Поскольку в этот период наблюдается интенсивный приток населения, в переписях встречаем указания на место выхода пришельцев, которые помогают этимологизировать фамилии. Ср.: «Ивашко Алексѣевъ сын Пѣнежанин сказал родился де онъ в Пѣнежском уѣзде» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.236 об.); «Захарко Яроѳѣевъ с(ы)нъ Кокшар сказал родился де он в Важескомъ уѣзде в Кокшенской четы» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.453 об.).

В данном типе источников наблюдаем оформление патронимических форм не только по имени отца, но и по имени брата или другого родственника по мужской линии. Ср.: «д(вор) Вахромѣйков брат Одинец» (1623 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1207, л.107 об.); «д(вор) Первушкин брат Кондрашка» (1623 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1207, л.110); «Ивана Пальянова брат Ларион сказал у него с(ы)нъ Артемей году» (ГАТО, ф.И 85, л.153, л.23 об.).

Анализируемые источники на массовом материале дают возможность наблюдать процесс наследственного закрепления фамильных прозваний. Ср.: в Тюменской дозорной книге 1624 г. (кн.5) встречаем «д(е)р(е)в(ня) Метелева а в ней новые пашенные кр(е)стьяне д(вор) Прон(ь)ка Трет(ь)яков с(ы)нъ Метелев у нег(о) два с(ы)на Семейка да Вас(ь)ка» (л.535). В 1685 г. – «Стен(ь)ка Метелев» (кн.968, л.214). В переписной книге 1700 г. – «д(е)р(е)вня Метелева над рекою Турою <...> Мит(ь)ка Степанов сынъ Метелев» (кн.1276, л.70 об.); «Тимошка Степанов сынъ Метелев» (кн.1276, л.72 об.).

Литература:

1. Вилков О.Н. Тобольские дозорные, переписные и окладные книги XVII в. // Археология и источниковедение Сибири. – Новосибирск, 1975.

2. Котков С.И. Очерки по лексике южновеликорусской письменности XVI-XVII веков. – М.: Наука, 1970.

3. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768). Ч.1 Документы воеводского управления. – М., 1895.

Принятые сокращения:

Архивы

ГАТО	Государственный архив Тюменской области в Тюмени
РГАДА	Российский государственный архив древних актов в Москве
ОР РГБ	Отдел рукописей Российской государственной библиотеки в Москве
ФГАКО	Филиал государственного архива Курганской области в Шадринске