УДК 316.3 Максименко Л.В.

                                                                                                        аспирант
                                   Ростовский государственный экономический университет
                                                               г.Ростов-на-Дону , Российская Федерация

ФАКТОР ВРЕМЕНИ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

В современных социально-философских исследованиях фактор темпоральности начинает занимать приоритетные роли при изучении различных сторон социально-исторического процесса. Изучая проблемы, касающиеся особенностей социального процесса стоит особое внимание обратить на определенную последовательность хронологии самого комплекса социальных событий. Безусловно, такая проблема представляет интегральный характер, и если посмотреть в контекст исследований историко-философской мысли, то можно найти достаточно интересные подходы к рассмотрению не только комплекса вопросов, связанных с социальными событиями, но и с тем, как эти события концентрируются, аккумулируются, как они представляются на особой шкале времени. При этом нельзя не сказать и то, что постоянное обращение к социальному развитию, историческому развитию и комплексному социально-историческому развитию с выходом на те или иные проблемы, допустим онтологии социальной философии, политические, правовые и т.д., естественно, имплицируют много новых проблем, которые касаются парадигмы современного социального развития.

Отметим и то, что один из вопросов касается, например, того, что возникает он относительно самого факта рассмотрения момента времени, изучения этого момента, исследования его на темпоральной шкале, а возможно и представление как метамомента. Но в этом случае происходит вторжение уже в область темпоральной онтологии, когда появляются различные интенции относительно корреляции моментов и интервалов времени. И тогда приоритет момента или интервала будет больше зависеть от тех исследовательских задач, которые выдвигаются в данной работе.

Причем иногда авторы склоняются к более простому варианту, соединяя моментные и интервальные концепции в смешанные структуры и, тем самым, пытаются строить двухсортную темпоральную онтологию, которая зачастую находится в рамках базиса социально-философского исследования общественного развития. В этой ситуации, исследователь как социальный субъект, конечно, может сконструировать необходимую ему для вполне конкретных целей темпоральную шкалу и принять достаточно сильную идеализацию относительно того, что на ней не только будут фиксироваться некоторые особенности темпоральной шкалы, например, проблема настоящего или проблема будущего, но будут отражаться и другие, к примеру, динамические характеристики, которые обычно будут укладываться в схемы «раньше-позже». Социальный субъект в подобных случаях сталкивается с пластом концептуально-семантических проблем, причем в рамках данных проблем существует целый ряд позиций, которые в настоящее время в рамках онтологии социальной философии изучены в недостаточной степени.

Имеется ввиду, что такие концепты, как перспективы изменения, тенденции изменения, социальные изменения, социальное время, историческое время, период транзита, период перехода, переходные состояния не просто в достаточной степени не изучены, но даже не существует определенных семантических рядов, которые бы позволили установить между ними координационно-субординационные отношения, что позволило, в конечном счете, представить их в определенной системе динамических понятий и категорий. И уже потом эту систему использовать в качестве темпорального базиса для любых исследований исторического процесса и, главным образом, для рассмотрения тех или иных сегментов социального развития.

В большей степени, дискурс заходит о том, что перед социальным субъектом как исследователем возникает весьма богатый по своим теоретико-познавательным возможностям семантический аппарат и этом аппарат реально применяется при рассмотрении социальных процессов, его можно экстраполировать на вполне конкретный промежуток времени, и этот процесс подвергнется внутренней структуризации. Эта внутренняя структуризация является очень важным звеном в рамках создания методологии исследования социальных и исторических процессов.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта “Трансформация стратегий исследования динамики социальной реальности”, № 16-33-00003

Список используемой литературы

1. Музыка О.А., Попов В.В. Время и социальная синергетика. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. 256 с.

2.Музыка О.А., Попов В.В., Фатыхова Е.М. Особенности оценки системного анализа социальных противоречий и переходных периодов в трансформациях современного российского общества // Фундаментальные исследования. 2011. № 8 . C. 190-194.

3.Попов В.В. Интервальная концепция времени и проблема адекватного моделирования процесса изменения // Особенности современной естественно-научной картины мира. – Москва - Обнинск, 1988. С. 112-117.

4.Попов В.В. Философия истории: постнеклассический дискурс // Современные наукоемкие технологии. 2014. № 3. С. 158–159.

5.Попов В.В., Щеглов Б.С., Степанищев С.А. Особенности корреляции социального времени и социального действия // Фундаментальные исследования. 2015. № 2–4. С. 868-871.