ПРИОРИТЕТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНКА ЗЕРНА В РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Казахский национальный аграрный университет,
Казахстан, Алматы
С.Д. Мусаева, канд.тех.наук, ст.преподаватель,
А.Т. Бейсеков, магистрант
Аннотация. Необходимость
государственного регулирования агропромышленного комплекса обусловлена целым
рядом обстоятельств, среди которых обычно выделяют такие, как влияние агропромышленных
и сырьевых рынков на макроэкономическую ситуацию; провалы рынка в сфере
обеспечения экономически справедливого распределения доходов; влияние природных
факторов на эффективность сельскохозяйственного производства; демографическая
роль сельских территорий. При этом в качестве основных задач государственного
регулирования АПК выделяются развитие агропромышленного производства,
обеспечение продовольственной безопасности, регулирование рынков и поддержание
экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями
экономики, создание эффективной системы управления аграрным сектором экономики
и реализация единой научно-технической политики в секторе, защита отечественных
товаропроизводителей.
Ключевые слова: государственное регулирование, продовольственная
безопасность, рынок зерна, макроэкономика, агропромышленный комплекс, ресурсы.
Государственного
управления — практическая организация осуществления функции и законов
государства, поэтому государственное управление является исполнительной
деятельностью, использует при этом от имени государства распорядительство как в
связи с организацией всякой совместной деятельности людей, так и применяя при
необходимости меры государственного принуждения. Государственное управление — это исполнительно-распорядительная
деятельность, осуществляемая с использованием метода подчинения и власти. К
государственному управлению характерные черты:
-
управление имеет место всегда там, где осуществляется совместная деятельность
людей;
-
управление обеспечивает сознательную, целенаправленную совместную деятельность
людей;
-
управление достигает своих целей путем организации, т. е. объединения,
согласования и координирования поведения и действий людей;
-
управление выполняет общие для совместной деятельности людей функции,
обеспечивая согласованность между индивидуальными действиями;
-
управление осуществляется в организационных отношениях.
Субъектом государственного
управления выступают государственные институты – организации специальных
групп людей, наделенные необходимыми для управленческих действий властными
полномочиями и действующие от имени общества и каждого гражданина на основе
установленных правовых норм.
Объектом государственного
управления являются общество в целом или его отдельные
группы, общественно-политические, экономические, культурные и прочие
организации, их деятельность.
Государственное управление слагается из совокупности
взаимосвязанных типичных действий, образующих структуру управленческого
процесса: анализ конкретной ситуации; выбор целей; прогнозирование, разработка
государственной стратегии и планирование деятельности по осуществлению
выбранных целей, намеченной стратегии; информирование управляемого объекта;
организация; координация; активизация (мотивация, стимулирование);
регулирование; контроль; оценка результатов управления [1, с. 125].
Необходимость государственного управления вытекает из
потребности обеспечить реализацию политики государства, направленной на
эффективное использование природных, трудовых, материальных и информационных
ресурсов, справедливое перераспределение доходов и гарантирование основных
социальных прав, поддержание общественного порядка.
Процесс государственного
управления представляет собой сознательную и целенаправленную
деятельность, связанную с реализацией государственно-властных полномочий
субъектами публичной власти, регламентированную юридическими нормами,
вследствие чего происходит последовательная смена общественных состояний,
событий и явлений.
Ресурсы государственного
управления включают финансовые, имущественные, природные и иные
ресурсы государства, которые можно выделить на целевое решение соответствующих
задач, а также средства частных лиц, внешние и внутренние займы, другие
негосударственные ресурсы, которые на законном основании могут быть направлены
на эти цели. Определенная часть государственных финансовых ресурсов
обособляется в виде различных фондов, программ.
Зерновое
хозяйство по праву можно считать стержнем аграрной экономики Казахстана. По
оценкам 40% агропромышленного производства непосредственно связано с зерновыми
ресурсами. Зерно является важнейшим продуктом, определяющим экономическое
состояние многих отраслей сельского хозяйства, зерноперерабатывающей
промышленности, потребительские возможности населения, а следовательно и
социально-экономическую и политическую стабильность в обществе. Исходя из
этого, государство должно быть заинтересовано в устойчивости и развитии
зернового хозяйства, в проведении по отношению к нему активной государственной
экономической политики. Однако, с перехода на рыночную экономику государство
республики практически перестало влиять на внутренний зерновой рынок. В
результате рынок зерна структурировался во множество региональных зерновых
рынков со своими правилами торговли и регулирования товародвижения. Такие
структурные изменения явно разрушают единое рыночное пространство
казахстанского зернового рынка, ведут к срыву межрегиональных продовольственных
связей, ухудшая тем самым и без того критическое положение сельскохозяйственных
товаропроизводителей, специализирующихся на производстве зерна.
В связи с
этим, особую значимость приобретает проблема роли государства в стабилизации и
безопасности зернового производства и торговли. В научных исследованиях по
данной проблеме пока нет целостных концепций и подходов, отражающих роль
государства в аграрной экономике в периоды трансформации экономической системы
страны. Государственное вмешательства в экономику и необходимость поиска
государственных мер развития производства зерна и потребительской безопасности
рынка зерна [2, с. 265].
В мире не существует идеальной системы организации рынка зерна. В рыночных
условиях в сконцентрированном виде получили развитие два типа организации таких
рынков, получившие условное название «канадский» - тип организации рынка
зерна, цены в котором жестко привязаны нормативами, начиная с производства,
перемещения, хранения, инспекции,
заканчивая продажей зерна. Он минимизирует участие в рынке
государственных финансовых ресурсов и большое внимание возлагает на маркетинг.
Второй, американский — тип организации зернового хозяйства, основанный на
свободе и предоставлении инициативы частному сектору, защите доходов аграрников,
при помощи гарантированных цен, регулировании рынка зерна, применении различных
государственных продовольственных программ, предоставлении субсидий, льготного
налогообложения, квот и т.д. Рынок
зерна является составной и наиболее крупной частью агропродовольственного
рынка. Производство зерна в стране служит основой всего агропродовольственного
комплекса. От уровня развития производства зерна зависят все отрасли
животноводства и птицеводство. Состояние зерновой отрасли непосредственно
определяет обеспеченность продуктами питания и в конечном счете уровень жизни
населения [3, с. 305].
Государственное регулирование
зерновым рынком предполагает и разграничение полномочий между правительством и
региональными органами исполнительной власти, что означает наличие отлаженной
системы правовой регламентации ролей региона на зерновом рынке, способствующей
всемерному укреплению единого зернового рынка и развитию рыночных механизмов,
форм и институтов торговли зерном. Этого возможно достичь путем выстраивания
комплексной взаимосвязанной системы правовых, административных, организационных
и экономических мер, опирающихся на однообразную и тщательно разработанную
нормативную базу.
Механизм
государственного регулирования должен корректироваться в зависимости от
результатов мониторинга объективных процессов, происходящих в сфере
производства, сбыта и использования зерна, а также не входить в противоречие с
законами функционирования рыночного хозяйства и осуществляемой экономической
политикой.
В
зависимости от складывающейся экономической и социальной ситуации формы и
методы государственного вмешательства в зерновой рынок могут быть самыми
разнообразными, но они должны вырабатываться исходя из экономических интересов
субъектов рынка зерна и направлены на обеспечение зерновой независимости
страны. В Казахстане зерновое
хозяйство продолжает испытывать технико-технологические и экономические
трудности в своём развитии. Отмечается рост затрат на единицу продукции,
продолжается снижение качества зерна, экономическая эффективность зернового
производства характеризуется неустойчивостью и резкими скачками рентабельности.
Повышение эффективности зернового хозяйства, обеспечивающее его рыночную
устойчивость и конкурентоспособность возможно путем интенсификации зернового
производства на основе разработки и реализации целевых программ. Они
обеспечивают комплексный подход к решению многих вопросов развития зернового
хозяйства и рынка зерна, позволяют связать воедино формирование регионального
продовольственного фонда и государственную бюджетную поддержку предприятиям
сельского хозяйства, специализирующимся на производстве зерна.
Большинство проблем зерновой отрасли
обусловлены неразвитостью рынка в вопросах формирования
и последующего развития механизмов сбыта продукции. В такой ситуации
необходимые организационно-хозяйственные связи между участниками рынка могут
быть сформированы только при создании эффективной инфраструктуры. Здесь нужна
система мер, направленная, прежде всего, на осуществление антимонопольного
регулирования цен на промышленную продукцию и услуги для
сельхозпроизводителей, на повышение роли зерновых союзов и ассоциаций,
в которых основное место должен занимать непосредственно
сельскохозяйственный товаропроизводитель, участие государства
в формировании разнообразных инфраструктур агропродовольственного рынка
[4, с. 2].
Прежде чем приступить к сущности факторов
государственного регулирования АПК, отметим, что сельское хозяйство отличается
от большинства отраслей народного хозяйства специфическими условиями
производства: земля — основное средство производства; работа имеет сезонный
характер; процесс труда связан с живыми организмами; рабочий период не
совпадает с периодом производства; существует большой разрыв во времени между
осуществлением инвестиций и получением эффекта; неэластичен спрос на продукцию
в зависимости от цен на нее; высокая капиталоемкость и энергоемкость; низкая
прибыльность и, наконец, жесткая зависимость от пригодно-климатических условий.
Все это сводится к
объективной необходимости государственного регулирования аграрной экономики и
продовольственной безопасности при строгом соблюдении следующих задач:
- необходимо обеспечение продовольственной
безопасности страны. Для Казахстана продовольственная самообеспеченность — это
экономическая безопасность в целом.
Снижения эффективности зернопродуктового
подкомплекса порождены несовершенством экономических взаимоотношений его
партнеров, разбалансированностью и несоответствием рыночным отношениям
действующего в АПК механизма хозяйствования как главного условия интеграции.
Все это говорит о том, что экономический механизм взаимоотношений
участников зернопродуктового подкомплекса, являясь сложным взаимоувязанным
комплексом экономических стимулов, лимитированный в рамках установленных
правовых средств воздействия, складывающийся в процессе интеграционной
деятельности, на современном этапе без государственного вмешательства
(регулирования) обойтись не может [5, с. 120]. Регулирование аграрного сектора необходимо рассматривать
комплексно, с учетом всей системы агропромышленного комплекса. Учитывая ряд факторов при осуществлении
государственного регулирования: рациональное размещение производства с целью
эффективного использования потенциала разных почвенно-климатических и
экономических территорий страны с учетом углубления их специализации и
создание на этой основе специализированных продовольственных зон; использование
технологий, увеличивающих урожайность продукции зерна; воздействие на сельское
хозяйство социальных потрясений и политической нестабильности. Формирование системы регулирования
экономики на основе факторно-целевого подхода означает поэтапность следующих действий:
- выявление
ключевых факторов, влияющих на экономику на каждом текущем этапе ее развития;
- постановка
конкретных приоритетных целей регулирования на основе выделенных факторов;
- разработка и
реализация комплекса факторно-целевых механизмов регулирования, направленных на
достижение поставленной цели.
Государственное
регулирование агропромышленного производства должно осуществляться по следующим
направлениям:
- стимулирование продовольственной безопасности государства;
- финансирование, кредитование, страхование и налогообложение;
- установление научно обоснованных эквивалентных отношений между
сельским хозяйством и промышленностью;
- создание условий для широкого внедрения достижений НТП,
развития сельскохозяйственной науки и социальной сферы на селе;
- создание основ кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств;
- защита интересов отечественных товаропроизводителей при
осуществлении внешнеэкономической деятельности.
Библиографический список
1.
Мамыров Н.К., Ихданов Ж.О.
Государственное регулирование экономики в условиях Казахстана: Учеб. — Алматы:
Экономика, 1998. — 125 с.
2.
Есполов Т.И., Куватов Р.Ю., Керимова
У.К. Повышение эффективности сельского хозяйства Казахстана в условиях интеграции
с внешними рынками: Учеб. — Алматы: Изд-во «Научно-исследовательский и
консалтинговый институт агробизнеса при КазНАУ», 2004. — 265 с.
3.
Есимжанова С.Р., продовольственный рынок
Казахстана: проблемы и возможности развития
//Матер.междунар.науч.-практ.конф.,повященный 20-летию Независимого Казахстана:
«Ислам, религия, человек и общество» - Алматы, 2011. – 305 с.
4.
Алабушев, А. В. Научное обеспечение
продуктивности, устойчивости и рентабельности зернового производства /
А. В. Алабушев, Л. Н. Анипенко // Вестник ОрелГАУ. 2008.
№ 1, 2 с.
5.
Зюкин Д. А. Повышение
эффективности использования и распределения средств государственной
поддержки, направленных на развитие зернового хозяйства: Монография. Курск:
«Деловая полиграфия», — 2012. - 120 с.