Профессор, д. филол. наук Ахмадулин Е.В., студентка Угольницкая И.Г.   Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону, Россия)

ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ПЕРВЫХ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ГАЗЕТ XIX ВЕКА

Говоря о типологии провинциальной прессы, исследователи делят ее на официальную и частную. Далее рассматривается ареал распространения, целевое назначение, аудиторная направленность, язык, издательско-редакторский комплекс, политическая или специализированная ориентация, объем, формат, периодичность, тираж и другие параметры, связанные с оформлением, жанровой палитрой, индивидуальным творчеством отдельных журналистов.

Вместе с тем характер провинциальной прессы объективно зависит от специфических особенностей региона (геоклиматических, ментально-исторических, сословно-этнических, политических, производственно-экономических, культурно-образовательных), а субъективно – от личности издателя-редактора и, в немалой степени, – от личности чиновника, осуществляющего цензуру конкретного издания.

  Объективный характер региональной специфики и субъективные факторы (организационный, творческий, контрольный) ярко просматриваются в типологически однородной массе губернских (областных) ведомостей. Решение об издании этих газет во всех гу­берниях и областях было принято в 1838 г. По своему типу «Губернские ведомости» представляли нечто среднее между «Правительственным вестником» и его прибавлением — «Сельс­ким вестником». По замыслу организаторов этой прессы, «Ведомости» должны были служить для облегчения сношений между властями внутри губернии. Поэтому «Ведомости» публиковали разного рода указы, пра­вительственные распоряжения, сведения о награждении, присвоении чи­нов, перемещении, розыске и т. д. Этими вопросами занималась офи­циальная часть «Ведомостей», превратившаяся по сути дела в сборники постановлений и распоряжений властей.

Неофициальная часть имела свою строго ограниченную проблемати­ку. В своде законов 1876 г. указывалось, что в неофициальной части «Ведомос­тей» «могут быть помещены относящиеся к местности сведения и материалы географические, топографические, ис­торические, археологические, статистические, этнографические и про­чие статьи, сведения о сельском хозяйстве, об урожае, промыслах, тор­говле, фабриках, ярмарках, судоходствах, о рыночных и справочных ценах, состоявшихся торговых и других обществах, о выданных приви­легиях на изобретение, некрология известных в губернии лиц и прочее» [1].

При отсутствии общественно-политических материалов и отдела «Фельетон», заданная «Ведомостям» программа скорее предназначалась для специального журнала, нежели для газеты. Идеологический аспект в этих официальных изданиях отсутствовал совершенно. Сами газеты выде­ляли для себя или информационно-управленческие функции, как «Донс­кие войсковые ведомости» (служить «...для облегчения и сокращения сношений войскового правления и для скорейшего обнародования рас­поряжений войскового и предписаний высшего начальства, а равно дру­гих известий, следующих к общему сведению и исполнению» [2. С. 485]), или информационно-рекламные, как «Саратовские губернские ведомо­сти» («Сколько теперь выгод представляет газета всем сословиям! Кто имеет что продать или купить, ищет слугу, предлагает свои услуги и т. п., стоит только дать знать, и по всей губернии будет уже известно» [3. С. 105]).

Столичные образователь выделял в губернской печати две категории: «прогрессивную» и «ретроградную». Газеты прогрессивные, отмечал В. Слепцов, «с первого же взгляда останавливают на себе внимание читате­ля как разнообразием содержания, так равно и теми усилиями, которые замечаются со стороны издателей, усилиями — выйти по возможности из тесного круга местных интересов» [4. С. 44].

Прогрессивность ряда неофициальных прибавлений к «Губернским ведомостям» была связана прежде всего с именами редакторов из демок­ратической интеллигенции, по большей части из числа политических ссыльных. Так, А. И. Герцен, сосланный в Вятку, а затем во Владимир, в 1838—1839 гг. редактировал неофициальную часть вятских и владимирских «Губернских ведомостей». «Вологодские губернские ве­домости» в 1838—1839 гг. редактировал ссыльный поэт В. И. Соколовс­кий. «Нижегородские губернские ведомости» с 1845 г. редактировал писатель П. И. Мельников-Печерский, «Саратовские» — историк Н. И. Косто­маров (1848—1850 гг.).

Официальные газеты Дона и Северного Кавказа мало чем отличались от им подобных из других губерний России. На рубеже веков в регионе выходили «Донские областные ведомости» (1839—1917), «Ставропольские гу­бернские ведомости» (1850—1916), «Кубанские областные ведомости» (1863—1917) и «Терские ведомости» (1868—1917). Типологической особенностью этого регионального отряда официальных ведомостей было то, что они обслуживали области постоянной дислокации казачьих войск и прожива­ния исторически сложившегося казачьего сословия. Начальники этих об­ластей являлись наказными атаманами донского, терского, кубанского казачьего войск и помимо общих обязанностей губернаторов выполняли функции военачальников и в этом отношении подчинялись военному министру. Кроме того, кубанский и терский атаманы, а также ставро­польский губернатор входили в прямое подчинение царскому наместнику на Кавказе. Даже «Ставропольские губернские ведомости», выходив­шие, собственно, в крестьянской губернии, ощущали на себе давление «казачьего» и «кавказского» типологических факторов, т.к. находились в окружении казачьих областей, действовали под контролем кавказского наместничества и до учреждения «Терских ведомостей» обслуживали эту обширную область. Отсюда и своеобразие проблематики «Ве­домостей» этого региона. Наряду с публикацией исторических, географических, этнографических и статистических сведений, они отда­вали дань военно-исторической, казачьей и горско-этнической темати­ке.

В отличие от других губерний, в газетах казачьих областей популяр­ной была выборная тематика, отражавшая остатки старой казачьей де­мократии — выборности атаманов, к тому времени лишь в станицах. Своеобразными были исторические, этнографические и статистичес­кие материалы этих газет.

Если по сословному признаку все казачьи «Областные ведомости» были в той или иной мере равны, то в историко-ментальном и этническом отношении ощущалась значительная разница в проблематике их выступлений. «Донские областные ведомости» показывали историко–этническую связь казачества с вековыми устоями проживания на донской земле. «Кубанские областные ведомости» в историческом контексте напоминали об украинских корнях кубанского казачества. А «Терские ведомости» широко освещали историческое прошлое горских народов.

С развитием многообразной частной прессы объективные факторы региональной специфики и субъективные личностные факторы оказывали все более значительное влияние на типологический облик различных групп провинциальных изданий.

Литература:

1. ПСЗ. 1876. Т. 2. Ст. 767. С. 166-168. Общие губернские учреждения.

2. Наш край / Документы по истории Донской области. Т. 1. Ростов н/Д, 1963.

3. Станько А. И. Становление теоретических знаний в периодичес­кой печати в России (XVIII в. - 60-е гг. XIX в). Ростов н/Д, 1986.

4. Современник. 1865. № 9.