Право/11. Криминалистика и судебная медицина.

К.ю.н. Хомяков И.Д.

Новосибирский военный институт внутренних войск имени генерала армии И.К. Яковлева МВД России

«осмотр места происшествия» как дифиниция

Проведенный автором анализ судебно-следственной практики позволяет сделать вывод, что при производстве по уголовному делу у следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации не редко возникают затруднения в разрешении следственных ситуаций на различных этапах расследования. Одной из причин возникающих затруднений является несовершенство научно-обоснованных криминалистических методик расследования насильственных преступлений совершённых военнослужащими внутренних войск МВД России, одной из категорий которых выступают преступления не связанные с причинением смерти потерпевшему. С объективной стороны преступления против военной службы имеют между собой много общего, и часто выражаются в умышленных насильственных (психических или физических) действиях направленных против начальников, а равно других лиц, исполняющих возложенные на них обязанности по военной службе или в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе.

По мнению А.В. Гриненко осмотр места происшествия следует производить безотлагательно, сразу же после поступления информации об обнаружении признаков преступления, если есть основания полагать, что на определенном участке местности или в помещении, либо в ином месте могут быть обнаружены доказательства, имеющие значение для принятия своевременного, законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого и др. Безотлагательность осмотра диктуется, прежде всего, возможностью необратимого изменения первоначальной обстановки и объектов осмотра, произошедшего в результате: 1) производственной деятельности; 2) изъятия или подбрасывания определенных предметов; 3) умышленного или случайного повреждения или уничтожения следов на месте происшествия; 4) порчи следов преступления под воздействием погодных условий и др. Кроме того, чем скорее будет произведен осмотр места происшествия, тем больше вероятность раскрытия преступления, если таковое в действительности имело место. И, напротив, сил и средств затрачивается меньше, если своевременно обнаруживается ошибочность предположения о наличии события преступления [4].

А.И. Бастрыкин отмечает, что многолетняя практика криминалистов утверждает, что осмотр места происшествия является действием невосполнимым. Утраченную возможность проведения осмотра иногда не восполнить даже результатами всего расследования. Криминалисты прошлого имели все основания говорить: ключ к разгадке преступления лежит на месте преступления [1, с. 248].

Осмотр места преступления по делам о преступлениях насильственного характера совершенных военнослужащими, является первоначальным следственным действием тогда, когда имеется информация о совершенном правонарушении неотъемлемо связанным с физическим насилием над личностью, вследствие чего происходит образование материальных следов [5], которые имеют большое значение в ходе доказывания по уголовному делу. Так, в криминалистической науке существует несколько мнений о целях проведения осмотра места происшествия. Рассмотрим некоторые из них.

Некоторые ученые-криминалисты считают, что целью осмотра места происшествия является получение доказательств, способствующих раскрытию и расследованию преступления [3]. Другие – что он производится с целью получения информации, имеющей значение для уголовного производства, о самом объекте, его отношениях, связанных с ним следах [2].

По мнению автора, осмотр места происшествия производится в целях сбора и закрепления следов преступления, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, воссоздания последовательности действий преступника (или преступников) и потерпевшего на месте совершения преступления, окружающей их обстановке и других условий совершения уголовно-наказуемого деяния.

Литература:

1. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. С. 248.

2. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: ЭЛИТ, 2007. С. 287.

3. Лебедев Н.Ю., Хомяков И.Д. Особенности расследования преступлений, совершенных военнослужащими внутренних войск МВД России / Н.Ю. Лебедев, И.Д. Хомяков // Закон и право. – 2015. – № 7. – С. 124-128.

4. Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие / отв. ред. А.В. Гриненко.– 2-е изд., пересмотр, и доп.– М.: Норма, 2013. – 768 с.

5. Степанов С.А., Хомяков И.Д. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании насильственных преступлений, совершённых военнослужащими в отношении начальников и других лиц, исполняющих обязанности по военной службе // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2014. – № 10. – С. 54-56.

6. Хомяков И.Д. К вопросу о производстве неотложных следственных действий командиром воинской части // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – № 3-2 (34). – С. 96-97.