Докт.техн.наук, проф.Тришевский О.И., Туев А.В., Петрук Р.Ю.

Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства им.П.Василенко, Украина

Повышение механических свойств гнутых профилей деформационным упрочнением

Широкое применение гнутых профилей проката в конструкциях машин и механизмов самого различного назначения объясняется высокой технико-экономической эффективностью их использования. Во многих случаях гнутые профили являются готовыми к применению деталями или изделиями, не требующими дальнейшей обработки.

Правильным сочетанием размеров подгибаемых элементов, радиусов их изгиба, конфигурации и соотношения плоских и радиусных участков можно создавать конструкции профилей повышенной жёсткости, прочности и несущей способности, что способствует высокой эффективности их применения. Кроме того, процесс профилирования осуществляется в холодном состоянии, не требует специального оборудования для нагрева, и сопровождается повышением механических свойств металла в местах подгибки вследствие наклёпа.

Величина упрочнения зависит от ряда факторов, основными из которых являются механические свойства металла, углы и радиусы изгиба [1]. Для разработки новых более эффективных и менее металлоемких видов машин и механизмов, а также процессов изготовления новых видов гнутых профилей нужно правильно учитывать указанные технологические и конструктивные особенности этого эффективного вида металлопродукции, что невозможно без проведения соответствующих экспериментальных исследований.

Выполненные в работе [1] исследования показали, что повышение предела прочности в местах изгиба швеллеров 80x100x3 мм и уголков 80x80x3 мм из стали 08кп, 25пс и СтЗсп по сравнению с заготовкой составляет 38-40%, из стали 20кп и 09Г2 - 31-34%, из стали 08X13 и 10Г2Б - 15-23%. Изменение предела текучести составляет соответственно 72-84%, 57-67% и 28-38%, относительное удлинение уменьшается на 70-75% в профилях из углеродистой стали и на 40-60% в профилях из легированной.

Сопоставление интенсивности упрочнения стали в процессе профилирования с ее свойствами в начальном состоянии позволяет разделить все исследуемые стали по степени упрочнения на три группы. К первой группе следует отнести пластические стали с невысокими прочностными свойствами (с пределом прочности до 400 МПа и относительным удлинением более 30%), которые в процессе профилирования упрочняются наиболее интенсивно; ко второй группе - стали с пределом прочности до 500 МПа и относительным удлинением 23-30%, к третьей - высокопрочные, мало пластические стали с пределом прочности более 500 МПа и относительным удлинением ниже 20%, упрочнение которых является наименьшим.

Однако, следует отметить, что вследствие локального характера упроч­нения (только на участках подгибки) механические свойства большей части по­перечного сечения гнутого профиля близки к свой­ствам исходной заготовки.

Значительным резервом повышения несущей способности и жесткости гнутых профилей является увеличение их прочност­ных характеристик (σв, σт), которое можно достичь тремя способами: легированием стали при выплавке, термической обра­боткой металлопродукции или ее деформационным упрочнени­ем в холодном состоянии (наклепом). Реализация первого спо­соба ограничивается дефицитом дорогостоящих легирующих элементов, кроме того, он является весьма затратным. Второй способ требует громоздких нагревательных и душирующих устройств и также весьма затратен при реализации. Третий способ – способ деформационного упрочнения не требует дополнительных капитальных вложений на изготовление и уста­новку специального обо­рудования и может быть реализован в клетях обычных профилегибочных станов при нанесе­нии продольных рифле­ний небольшой высоты на гладкие участки гнутых профилей [2].

Для разработки, исследования, освоения технологии, а также определения эксплуатационных характеристик  профилей в металлоконструкциях приняты упрочненные швеллер 120х60х2,5 мм (рис.1,а), z - образный профиль 120х60х2,5 мм, а также корытный профиль 80х60х32х2,5 мм из низколегированной стали 09Г2 (рис.1,б). Последний профиль применяется в тракторных прицепах – в конструкции платформы прицепа взамен аналогичного профиля толщиной 3 мм. Отработку и исследование техно­логии формовки рифлений на заготовке, ее профилирование и изготовление партии профилей производили на профилегибочном агрегате 1-4х50-300.

 D:\OLD\1.Работа\Работа\05 Статьи\2014\Деф упрочнение\Упрочнённый швеллер.bmp   D:\OLD\1.Работа\Работа\05 Статьи\2014\Деф упрочнение\Рис.1.1.bmp

                                а)                                                                    б)           

Рис.1. Экспериментальные гнутые профили с плоскими участками, усиленными деформационным упрочнением: а) швеллер 120х60х2,5 мм; б) корытный профиль 80х60х32х2,5 мм.

Формообразование рифлений высотой 1,25 мм, радиусом 3,5 мм и шагом 10 мм было предусмотрено непосред­ственно перед началом профилирования в первой клети стана на участках заготовки, соответствующих полкам профилей (рис. 2). Профилирование (подгибку полок) в остальных клетях ста­на осуществляли по обычному режиму, принятому для анало­гичных профилей, изготовляемых из гладкой заготовки.

Выбранный способ деформационного упрочнения не требует сложной валковой арматуры, а формовка рифлений на стенках профиля помимо наклепа увеличивает момент сопротивления при работе на изгиб. Для исследования характера изменения механи­ческих свойств по сечению неупрочненных и упроч­ненных (рифленых) профилей на универсальной испытательной машине ЦД-10 проводились испы­тания образцов, отобранных от характерных эле­ментов сечения профилей.

Рис.2. Калибровка валков клети для формовки рифлений на стенках швеллера 120х60х2,5 мм

Результаты проведен­ных испытаний (рис. 3) показали, что деформа­ционное упрочнение стенок профиля кроме увели­чения прочностных характеристик на участках формовки рифлений приводит к их выравниванию по сечению профиля, что благоприятно сказывает­ся на несущей способности профиля в целом.

D:\OLD\1.Работа\Работа\05 Статьи\2014\Деф упрочнение\Рис.1.2.bmp

Рис.3. Изменение механических свойств корытного профиля 80х60х32х2,5 мм при   упрочнении

Учитывая условия работы исследуемого профи­ля в конструкции платформы тракторного прицепа,  для оценки несущей способности металлоконструк­ций с использованием упрочненных профилей про­водили испытание на чистый (четырёхточечный)  изгиб образцов профилей совместно с приваренными к полкам листами из стали 09Г2 толщиной 2,5 мм. Изгибающая нагрузка прикладывалась со стороны приваренных листов, что моделирова­ло условия эксплуатации профиля. Результаты испытаний свидетельствуют о большей сопротивляемости из­гибающим нагрузкам профилей, упрочненных риф­лениями, по сравнению с неупрочненными. В об­ласти упругих деформаций вплоть до упруго-пла­стического перехода (прогиб до 3 мм) рифленый  профиль  более  чем  на 21 % прочнее, чем аналогич­ный неупрочненный.

Проведенные исследования и расчеты показали, что усиленный нанесением упрочняющих рифлений корытный профиль 80х60х32х2,5мм и конструкция платформы прицепа, в которой он применяется, по прочности не уступают платформам, изготовленным с применением неупрочнённого корытного профиля 80х60х32х3 мм.

Таким образом,  предложенная технология изготовления профилей увеличивает прочностные свойства металла на плоских участках между участками изгиба, причём, предел текучести и временное сопротив­ление с повышением высоты рифлений моно­тонно возрастают и при высоте рифлений 1,4... 1,6 мм рост их прекращается. Макси­мальное повышение предела текучести для ис­следованных сталей и толщин полос колеблется в пределах 60...80 %, а временного сопротив­ления 20...40%. Это позволяет увеличить несущую способность гнутых профилей и получить экономию металла в результате уменьшения их толщины.

Литература

1.Тришевський О.І. Дослідження зміни механічних властивостей гнутих профілів при формовці. Вісник ХНТУСГ «Ресурсозберігаючі технології, матеріали та обладнання у ремонтному виробництві»  Харків 2012 р.– С.87-91.

2. Тришевский О.И. Нанесение упрочняющих рифлений на плоские элементы гнутых профилей как фактор снижения металлоёмкости продукции / О.И. Тришевский, Е.А.Гончаренко, С.Н.Бондаренко // Вісник ХНТУСГ вип.115 „Технічний сервіс АПК, техніка та технології у с/г виробництві”. – 2011.– С.31-35.