Философия / 2. Социальная философия

Штыркова О.А., к.и.н. Пронин А.А.

Екатеринбургская академия современного искусства, Россия

Модификация коммуникаций

в пространстве современного города

Концепт (понятие) «открытости» становится одним из ключевых в рамках современной культуры. Его содержательное наполнение – предмет интереса историков, культурологов, философов, социологов, политологов, искусствоведов, специалистов в области урбанистики, визуальной антропологии, экологии, информационных технологий и представителей многих других дисциплин. Интенсивный выход в свет статей в периодических и продолжающихся изданиях, наблюдаемый с 2011 г., свидетельствует о высоком общественном интересе к теме и оформлении идеи «открытого города» как нового научного направления в отечественной гуманитаристике, занимающегося исследованием культуры «открытого города» и развивающегося ускоренными темпами. В настоящий момент «открытый город» – это, скорее, исследовательская метафора. Она означает отсутствие барьеров для распространения политических, культурных, социальных трендов и для движения информационных, экономических, людских потоков. Отсутствие (или сведение к минимуму) границ в условиях реального времени актуально для современных городов, в первую очередь, как ресурс для развития и взаимообмена идеями. В таком качестве концепт «открытого города» востребован всеми его жителями.

Важным направлением исследований концепта «открытого города» становится изучение модификации коммуникаций в пространстве города. С использованием аналитической реферативной базы данных журнальных статей «Межрегиональная аналитическая роспись статей» и Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU нами были выявлено 14 публикаций, посвященных указанной теме. Их обзор приводится ниже.

Город рассматривается как жизненное пространство, в котором происходит образование инновационных форм социальной коммуникации, необходимых для интенсификации развития городской среды [9; 13]. Так, анализ различных форматов коммуникации горожан, которая предполагает взаимодействие с незнакомым, чужим, возможно непредсказуемым, с «другим», стал целью статьи Д. Лободановой «Новые форматы коммуникационных площадок в городах» [10]. В теоретических концепциях такая коммуникация рассматривается как базовый элемент формирования социального капитала городского сообщества в целом. Практические результаты основаны на полевых исследованиях в четырех российских городах (Липецке, Махачкале, Набережных Челнах, Ярославле). Несмотря на то что основной тенденцией последних лет во всех городах является развитие площадок, предполагающих более открытый доступ к коммуникации всех горожан, в некоторых городах очевидно стремление сообществ к обособлению от внешней среды путем создания таких пространств, где взаимодействие предсказуемо и персонализировано. Однако именно в таких городах нарастает потенциал конфликтности и формирование коммуникационных площадок особенно актуально. Автор приходит к выводу, что наиболее эффективно фрагментированность различных сообществ снижается в рамках различных дискуссионных форматов коммуникации, в рамках сообществ по интересам (в частности, спортивного профиля). Кроме того, развитие общегородской инфраструктуры, доступной для использования различными городскими сообществами, также повышает потенциал их взаимодействия.

Одним из элементов такой инфраструктуры многих крупных городов в России и странах СНГ в последние годы стали так называемые антикафе. Антикафе (также тайм-кафе, тайм-клуб) – публичное заведение социальной направленности, которое представляет из себя место для встреч, времяпрепровождения, оформленное в формате кафе или клуба, «арендуемое» посетителями на время. Это заведение для общения, а не для еды, где, однако, также можно выпить горячего чая или кофе. В антикафе гарантированы напитки и десерты, игры с друзьями и незнакомыми людьми, коворкинг, просмотр кинофильмов. За все предоставленные услуги плата не взимается, оплачиваются лишь минуты, проведенные внутри. Почти во всех заведениях этого формата еду можно приносить с собой. Кафе без меню, официантов, чаевых, а также табака и алкоголя, получило также названия свободного, или креативного, пространства.

В работе А. Г. Квят формат антикафе рассматривается в рамках теории «третьего места» социолога Р. Олденбурга – термина, предполагающего противоположность двум другим типам пространства: домашнему и рабочему [5; 6].

Феномен новоформатных общественных заведений, работающих по принципу антикафе в городском пространстве, и их роль в повседневной жизни горожан осмысливаются в публикациях И. В. Бабаян, К. Колотова, Н. Козловой, А. Д. Любимова, Е. Ф. Русакович [1; 7–8].

К перечню популярных российских форматов третьего места А. Г. Квят и другие авторы относят и ревитализированные парки и библиотеки – с оговоркой, что связанные с ними организационные и финансовые затраты пока не позволяют считать их по-настоящему распространенной практикой [5; 11].

Одним из самых популярных направлений современных городских коммуникативных исследований стала медиаурбанистика, изучающая влияние медиатехнологий на городскую среду и социальное взаимодействие ее обитателей.

В статье социолога О. Н. Запорожец и культуролога Е. Г. Лапиной-Кратасюк рассматриваются два основных подхода к изучению взаимопроникновения цифровой культуры, мобильных гаджетов, сетевых феноменов и городской среды: техноцентрический и антропологический. Уделено внимание и проблемам изучения мобильности в городе, затрагиваемым как представителями первого, так и второго подхода; обосновывается выбор антропологии цифрового города в качестве адекватной методологической основы для изучения актуальных городских изменений [3].

Модификация коммуникаций в пространстве города в условиях глобализации и информатизации рассматривается в исследовательской статье С. В. Якишина [14]. Раскрываются особенности виртуализации городского сообщества, влияние виртуализации на коммуникации. Выявляется необходимость поиска новых решений для нивелирования негативных последствий виртуализации коммуникаций в пространстве современного города.

В этом же контексте следует рассматривать материал С. С. Касаткиной «Город как открытый локус возможностей электронного формата отношений власти и общества» [4]. Отмечаются возможности, перспективы, достоинства и недостатки участия горожан в решении повседневных проблем путем общения через Интернет.

Одним из средств коммуникации в городском пространстве, с помощью которого люди конструируют и поддерживают свои отношения, является городской транспорт. В работах Г. Беляева, А. В. Попова на примере г. Екатеринбурга рассматривается проблема сосуществования пешехода и транспорта в современном мегаполисе [2; 12], вопросы сокращения затрат времени населения на внутригородские передвижения в результате оптимизации формирования разноуровневой городской среды.

Итак, тема модификации коммуникаций в пространстве города как одно из направлений формирующегося концепта «открытого города» рассматривается в имеющейся на сегодня литературе через такие аспекты, как современная городская инфраструктура, транспорт, электронный формат отношений власти и общества, новые форматы общения горожан, виртуализация городского сообщества. Наибольшей популярностью среди авторов публикаций пользовались темы, связанные с рассмотрением города как пространства, которое служит площадкой для взаимодействия и коммуникации горожан друг с другом. Особое внимание уделялось обозначению форм организации коммуникативных пространств «третьего места» – антикафе, коворкинг-клубы, парки, библиотеки и т. д. В то же время стремительно набирает силу виртуализация городского сообщества, заменяющая живое общение. Вполне вероятно, что в будущем внимание авторов будет направлено на рассмотрение выявленных проблем и поиск вариантов минимизации негативных последствий модификации.

Современный город является открытой, постоянно преобразующейся системой, динамично развивающимся феноменом, требующим новых ракурсов рассмотрения и языков описания. Город нуждается в анализе и контроле со стороны горожан, наполняющих городские пространства новыми смыслами. Именно поэтому публикации, рассмотренные нами в данной статье, чрезвычайно актуальны в настоящее время.

Литература:

1. Бабаян, И.В. «Быть самим собой»: социокультурное пространство антикафе в контексте города / И.В. Бабаян, А.Д. Любимова, Е.Ф. Русакович // Вестник Саратовского государственного технического университета. – 2014. – № 77. – С. 212–217.

2. Беляев, Г. Пешеходные территории в городском пространстве / Г. Беляев // Архитектура. Строительство. Дизайн. – 2013. – № 1. – С. 41–45.

3. Запорожец, О.Н. Антропология цифрового города: к вопросу о выборе метода / О.Н. Запорожец, Е.Г. Лапина-Кратасюк // Этнографическое обозрение. – 2015. – № 4. – С. 41–54.

4. Касаткина, С.С. Город как открытый локус возможностей электронного формата отношений власти и общества / С.С. Касаткина // Проблемы социальной справедливости и современный мир: материалы V Всероссийской научно-практической конференции (г. Череповец, Череповецкий гос. ун-т, 26 марта 2015 г.) / отв. ред. О.В. Козлова. – Череповец: Череповецкий гос. ун-т, 2015. – С. 39–43.

5. Квят, А.Г. Кафе без еды как медиа, временный парк: поствиртуальность и город 3.0 в России / А.Г. Квят // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии. – 2014. – № 3. – С. 126–136.

6. Квят, А.Г. Новые коммуникативные практики в российских городах // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 26–27 апр. 2013 г.). – М.: Изд-во АПК и ППРО, 2013. – С. 351–360.

7. Козлова, Н. Время – деньги / Н. Козлова // Эксперт-Сибирь. – 2014. – № 33/34. – С. 26–27.

8. Колотов, К. Точно не казино / К. Колотов; К. Дульнева // Не будь зависим – скажи «Нет!»: наркотикам, алкоголю, курению, игромании. – 2014. – № 2. – С. 42–45.

9. Липатова, О.А. Город в пространстве социокультурной ситуации / О.А. Липатова // Библиотека в эпоху перемен. – 2011. – № 1. – С. 20–22.

10. Лободанова, Д. Новые форматы коммуникационных площадок в городах / Д. Лободанова // Экономическая политика. – 2015. – Т. 10, № 2. – С. 174–192.

11. Матлина, С.Г. Библиотечное пространство: от публичного к общественному. Новые понятия и смыслы // Библиотечное дело. – 2014. – № 21. – С. 2–9.

12. Попов, А.В. Время как фактор архитектурно-пространственного формирования городской застройки / А.В. Попов, Е.В. Демидова // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2013. – № 2. – С. 7–10.

13. Якишин, С.В. Социокультурные коммуникации городского пространства: классификация и анализ моделей / С.В. Якишин // Приволжский научный журнал. – 2011. – № 1. – С. 186–188.

14. Якишин, С.В. Тенденции развития городских коммуникаций в условиях глобализации и информатизации современного общества / С.В. Якишин // Приволжский научный журнал. – 2011. – № 2. – С. 220–224.