К.э.н Даминева Р.М.,

Даминев Р.Р.

Филиал ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» в г. Стерлитамаке, Россия

Об оценке экономической эффективности экологических инноваций

Как известно, [1] под инновациями понимают введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях. Инновационная деятельность – вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности. К основным типам инноваций относят технологические (процессные, продуктовые), маркетинговые, организационные, экологические, стратегические, управленческие, эстетические.

Как следует из анализа статистической информации функционирования российских предприятий [1 ] в периоде с 2010 по 2016 годы инновационная активность организаций, составляющая около 10 %, была поддержана, в основном, компаниями, внедряющими технологические инновации. Удельный вес таких организаций вырос незначительно с 8 до 9 %. По остальным видам инноваций, в том числе и по экологическим, отмечается снижение инновационной активности. Данная динамика подтверждается и изменением затрат, направляемых на технологические и экологические инновации. Так, если в рассматриваемом периоде затраты на технологические инновации выросли в 2,2 раза, то на экологические инновации расходы снизились в 1,8 раза.

Как известно, в зависимости от достигаемой цели средозащитные инновационные проекты подразделяются на многоцелевые (технологические) и одноцелевые (экологические). [2].

Поскольку достижение первичного экологического эффекта, при реализации технологических мероприятий не требует специальных экологических затрат, следовательно, сложно без применения условного механизма распределения поделить общую сумму инвестиций, направляемых на реализацию технологических мероприятий между решением экологических и производственно-экономических задач. Последним, а также недостаточной экономической заинтересованностью хозяйственных субъектов в реализации экологических инноваций можно объяснить выделенную выше негативную тенденцию в инновационной активности предприятий при реализации природоохранных мероприятий.

Как известно, технологическая структура предприятий химических отраслей промышленности взаимосвязана: продукция одних производственных участков, технологических установок, цехов для других производственных стадий выступает в качестве компонентов сырья, полуфабрикатов, вспомогательных материалов, топлива, энергоресурсов. Аналогичная ситуация имеет место с побочной продукцией и отходами производства только в более широком пространственном масштабе. Может оказаться, что попутная продукция одних предприятий, либо отходы производства для других предприятий выступают в качестве компонентов материальных ресурсов. Подобное обстоятельство необходимо учитывать при разработке, в частности, природоохранных проектов, одним из направлений которых является разработка технологических процессов, позволяющих утилизировать отходы производства либо с получением элементарных веществ либо с образованием конкретных видов продукции. Последние могут найти свое практическое применение на анализируемом предприятии или на предприятиях других отраслей промышленности.

Разработанные нами методические основы оценки экономической эффективности природоохранных проектов подробно изложены в работе [2].

Следует отметить, что иногда инвестиционные проекты, разрабатываемые с целью предотвращения экологических последствий загрязнения окружающей природной среды, по способу их экономической оценки можно отнести не к одноцелевым (экологическим), а к многоцелевым (технологическим мероприятиям).

Положительные результаты реализации экологических инноваций будем наблюдать, если их целью является получение готового продукта из утилизируемых отходов производства.

Если же экологические мероприятия направлены только на снижение выбросов/сбросов вредных веществ, то получаемая экономия в плате от уменьшения количества выбрасываемых/сбрасываемых загрязняющих веществ не перекроет увеличение себестоимости очистки отходящих или образуемых сточных вод.

Решение о реализации таких мероприятий следует принимать не только с учетом их экономической выгоды, но и на основе их государственной или региональной социально-экологической значимости. В таких ситуациях можно порекомендовать меры, связанные с увеличением государственной поддержки природоохранной деятельности, в частности, с усилением косвенных мер воздействия на природопользователей. Как известно, [2] выделяют следующие меры косвенного воздействия: плата за выбросы (сборы, налоги); плата за пользование ресурсами; продуктовые налоги (платежи); плата за экологические нарушения; система возвратных депозитов; торговля правами (разрешениями) на выброс; залоговый депозит; гражданская ответственность; субсидии, включающие в себя гранты, налоговые льготы, мягкие займы; стимулирующие налоги и платежи на покрытие затрат [2].

Таким образом, реализация экологических инноваций в отечественной практике требует длительного времени, связанного с разработкой и утверждением соответствующей правовой базы по эффективному применению экономических инструментов в природоохранной деятельности. Также при разработке плана средозащитных работ можно порекомендовать отбирать не единичные эффективные экологические проекты, а формировать комплекс природоохранных мероприятий (природоохранный портфель), позволяющих снизить негативный экологический результат от производственно - хозяйственной деятельности предприятий, но и не ухудшить его финансовые результаты.

Литература

1 http://www.gks.ru/ - Госкомстат РФ

2 Даминева Р.М., Евтушенко Е.В. Экономика промышленного природопользования: монография, Уфа: Изд-во «Нефтегазовое дело», 2016.-80 с.