Право/
11. Криминалистика и судебная медицина.
Студент
5 курса Института Правоохранительной деятельности
Саратовской
Государственной Юридической Академии, Россия
Кошкин
Владислав Александрович
НЕКОТОРЫЕ
ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕОЧЕВИДНЫХ УБИЙСТВ
Одной
актуальнейших проблем расследования неочевидных убийств, является установление
личности погибшего. Все трупы должны быть дактилоскопированы, после их
обнаружения.[1]
Отпечатки проверяются по криминалистическим учётам, что может помочь быстро их идентифицировать.
Но
иногда, допускаются и ошибки. Традиционный способ установления личности –
опознание, на которое могут быть представлены труп, его части, предметы одежды,
обувь и другие объекты. Решение об опознании принимает, следователь. Оно
целесообразно, если есть приметы, о которых опознающий уже дал показания, на
предварительном допросе. Опознание же одежды, обуви, личных предметов
применяется широко, т.к. убийца может их похищать и хранить. В случае
неочевидного убийства, необходимо проводить полную рентгенографию трупа.
Традиционная
судебно - медицинская экспертиза может выявить у погибшего следы перенесённых
заболеваний, операций, анатомические аномалии и т.п.
Медико - криминалистическое исследование может выявить на изменённом трупе
невидимые татуировки, микровключения в ранах, трассы на повреждённых тканях, и
после консультаций со специалистами следователь может назначить медико -
криминалистическую экспертизу, в т.ч. судебно - стоматологическую, наиболее
результативную при идентификации личности, поскольку зубной аппарат человека
устойчив во времени, и очень индивидуален. Дентальная идентификация,
неоднократно позволяла установить личность потерпевших при расследовании
убийств.
Идентифицировать
личность можно при помощи фотопортретной экспертизы, в основе которой –
сравнение совмещений фотографий трупа и прижизненных фотоснимков
предполагаемого потерпевшего. Иногда, применяется метод фотоаппликации –
наложения изображений и сопоставлений признаков лица и черепа. Но,
положительный вывод (для следователя) может носить только предположительный
характер, поскольку это область специальных познаний. Поэтому, нужен комплекс
действий для уверенности в идентификации трупа.
Возможны
пластическая реконструкция внешности по черепу, изготовление масок, проведение
сложного «туалета» лица и головы трупа.
В
стране вошёл в практику довольно надёжный метод компьютерной идентификации
личности по черепу и прижизненной фотографии POSKID 1.0, позволяющий определить
ракурсы портретного изображения и проверяемого черепа по координатам X и Y 49
реперных (анатомических) точек с высокой точностью: R = 0, 850 – 0, 932.[2] Для
сравнительного исследования допускается использование даже паспортных
фотоснимков, которые обычно не соответствуют сигналетическим требованиям. В
результате, экспертные заключения практически исключают возможность
субъективных решений о наличии или отсутствии тождества «череп – портрет» в 80
% случаев. Наряду с методом POSKID и его обновлёнными версиями применяется
метод «TADD – TVID» для краниофациальной идентификации личности неопознанных
трупов, и живых лиц. В современных условиях, может применятся ДНК –
идентификация.[3]
В
России разработан ещё в 1998 г., на основе технологии трёхмерного распознавания
A4Vision, биометрический шаблон – антропометрическая информация, полученная с
помощью трёхмерного сканирования лица, которая практически не меняется со
временем.[4]
Точность шаблона настолько высока, что позволяет различать даже близнецов.
Следует обратить внимание, на производство осмотра места происшествия.
Необходимо, все заслуживающие внимания объекты, следы и места их нахождения
зафиксировать в подробном протоколе осмотра, путём фото - и видеосъёмок. По
мере удаления от трупа возрастает вероятность обнаружения предметов, не имеющих
отношения к данному происшествию. К сожалению, большинство следователей ведут
осмотры места происшествия поверхностно и «скоростным методом», в течение 40 –
50 минут.
Так,
по протоколу осмотр трупа М. жертвы серийного убийцы Ш., длился 40 минут и без
участия судебно - медицинского специалиста, поиск и фиксация следов и предметов
не велись.[5] В
результате, эффективность осмотра и вероятность выявления насильственного
преступления очень низки, а преступники не будут изобличены, хотя следов и
предметов, вещественных доказательств они оставляют много, находясь в
стрессовом состоянии. При составлении протокола нужно всегда думать о тех
специалистах, которые его будут анализировать при построении версий и проверке
уголовно - релевантного события.
Можно
выделить некоторые общие признаки личностей преступников, так они характеризуются комплексом признаков,
специфичных для тех или иных преступлений, и последние нередко перерастают из
одного вида в другой в процессе совокупности его действий: злостное
хулиганство, грабёж, разбойное нападение, убийство, изнасилование, убийство с
целью сокрытия изнасилования. Знание таких связей, и их возможностей, будет
способствовать более всесторонней оценке обстоятельств, в цепи преступлений и
последствий оконченного преступления, восстановлению динамики преступления (на
основе анализа обстановки места происшествия).
При
отсутствии обоснованной информации за основу одной из рабочих версий, о
неизвестном преступнике могут быть взяты, усреднённые данные, являющиеся
элементом типовой криминалистической характеристики убийцы, складывающейся на
основе анализа практики расследования дел. Некоторые сведения о вероятном
преступнике можно получить из: • показаний свидетелей, и оставшихся в живых
потерпевших, по которым могут составляться субъективные портреты преступника по
методу «фоторобота» или субъективного рисованного портрета с помещением их в
региональную криминалистическую коллекцию для установления личности, проведения
розыскных мероприятий и проверки сходства портретных черт с неустановленными
лицами, подозреваемыми в совершении преступлений, а в случае необходимости эти
«портреты» рассылаются в органы заинтересованных субъектов РФ; иной
криминалистической информации, содержащейся в заключениях экспертов о свойствах
неустановленных лиц, находившихся в местах совершения преступлений, результатов
исследований следов, биологических выделений и т.п., которые могут
способствовать установлению и розыску виновных, оперативной информации,
требующей проверки.
Выдвижение
версий, по такого рода делам, крайне затруднительно, из - за минимального
объёма исходной информации о преступлении, его мотивах, о виновном, из - за
неопределённости, неоднозначности криминалистически значимых признаков.
Отдельно взятый признак, не надёжен и не может быть основой для определения круга
лиц, среди которых нужно искать преступника. Очевидно, что основанием для
выдвижения версий являются фактические объективные данные уголовного дела, в
т.ч. полученные при производстве судебно - медицинских, криминалистических
экспертиз, в результате ОРД, из следственной практики. В случае полного
отсутствия информации о преступнике, должны выдвигаться, так называемые
«шаблонные» версии, т.е. версии о том, что убийство совершено ранее судимым,
привлечённым к ответственности, психически больным, работником правоохранительных
органов и т.п. Только тщательный, и глубокий анализ многих версий по
конкретному делу, проведённый следователем, проверка следственным и оперативным
путём обстоятельств в их совокупности могут дать ответ, что же произошло на
самом деле.
К
незамедлительным следственным действиям относится допрос свидетелей, а также
потерпевшего (в редких случаях), поскольку информация, полученная от них, может
быть оперативно задействована в процессе установления и розыска преступника. Из
практики следует, что в 50 % случаев убийств, совершённых в условиях
неочевидности, есть свидетели и их показания были доказательствами,
изобличавшими виновного.[6] В
случае же сексуальных убийств, такой процент ниже, а процесс выявления
свидетелей очень сложен, но реален, поскольку преступник не может всё
предусмотреть и предвидеть.
Подробное
изучение личности потерпевшего, в т.ч. и путём допроса, важно и связано с тем,
что например, при расследовании серийных убийств можно строить версии о
потенциальном убийце, исходя из личностных характеристик жертв. Только
подробные допросы, иногда многих людей помогут выдвижению правильной версии о
событии преступления. Так, по уголовному делу Чикатило было допрошено более 1,
5 млн. человек. При допросе подозреваемого, обвиняемого, разбивается на
следующие разделы по каждому эпизоду преступления: 1. особенности поведения
обвиняемого до совершения убийства; 2. события, предшествующие совершению
преступления; 3. событие убийства (или изнасилования и последующего убийства);
4. действия подозреваемого, обвиняемого после убийства. В ходе допроса могут
уточняться все эпизоды совершённого преступления, способы и средства его
совершения, цели, мотивы преступного деяния, другие важные особенности
конкретного преступления. Желательно учитывать, в процессе допроса совокупности
субъективно - объективных факторов, влияющих на формирование показаний,
связанных с погодными условиями, особенностями физиологических, анатомических,
психологических (его интеллекте, характере) данных убийцы и т.п., решая
тактические задачи и выясняя фактическую картину события преступления.
Одной из важных особенностей допроса
подозреваемого, обвиняемого является то, что предмет и тактическое обеспечение
конкретного следственного действия определяется с учётом информации,
находящейся в основе признания лица подозреваемым. Положительные результаты
допроса будут обеспечены, прежде всего, его качественной подготовкой и целеполаганием,
т.е. чётким представлением цели проведения следственного действия, какие
вопросы нужно выяснить у предполагаемого убийцы, какие доказательства могут
быть использованы для этого, и каким способом.
Однако,
в научной литературе отмечается, что характер личности убийц следователю
практически неизвестен, поэтому тактика допроса, выбирается по ходу его
проведения.[7]
Некоторые
сведения о личности подозреваемого, могут быть также получены из оперативных
источников и специализированных учётов. В любом случае, для получения полных,
достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому,
применяя тактические приёмы, наработанные другими опытными следователями при
производстве сложных допросов.
В
случаях, когда подозреваемый, обвиняемый в серии убийств на допросе создаёт
конфликтные ситуации, либо отказывается от каких - либо контактов со
следователем, хорошим подспорьем может быть применение достижений современной
хронобиологии (биоритмологии). Значимость этого метода в том, что ни образование,
ни профессия, ни даже преступный опыт не являются препятствием для получения
правдивых показаний на допросе, проведённом в определённый период времени.
Приглашённый специалист в этой области знания, тщательно изучает особенности
личности допрашиваемого и определяет временной интервал (например, неделю или
даже день), наиболее благоприятный для тактического воздействия на него с целью
получения на допросе важной информации, которая, после её проверки, может стать
основой будущего обвинительного заключения.
Практика
проведения допросов подозреваемых, обвиняемых в такие дни показывает, что
обвиняемые допускали существенные проговорки, зафиксированные в видеозаписях,
говорящие об их причастности к убийствам.[8] Допрашиваемые не информировались, что момент
интенсификации работы с ними приходился на рассчитанные специалистом дни.
Присутствие же адвоката на допросе не мешало получению подробных правдивых показаний от убийцы.
Список используемой литературы:
3. Звягин В.Н., Иванов Н.В., Нарина Н.В.
Оптимизация экспресс-методов судебно-медицинской идентификации личности по
признакам внешности. (Метод компьютерной идентификации личности по черепу и
прижизненной фотографии POSKID 1.0). Методические рекомендации МЗ РФ № 98/249.
- М.: Минздрав РФ, 2000 г. – 26 с.
4. Изделие медицинской техники Код ОКП 94
4370 //Комплекс координатно-управляемый компьютеризированный для идентификации
личности по черепу и прижизненной фотографии методом фотосовмещения КУКч-01 -
«Астрофизика» /Регистрационное удостоверение №ФС 02012004/0660-04 от 12 октября
2004 года зарегистрирован в Российской Федерации, внесен в Государственный
реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники. Правообладатели:
ГУП «НПО «Астрофизика», Москва, ОКПО 07502443, нормативный документ
ТУ9443-070-07502443-2004.
7. http://www.aktivsb.ru/statii/prodvinutye_tekhnologii_raspoznavaniya_razvitie_3d-identifikatsii.html
8. http://www.forens-med.ru/book.php?id=22
[2] См.: Звягин В.Н., Иванов Н.В., Нарина Н.В. Оптимизация экспресс-методов судебно-медицинской идентификации личности по признакам внешности. (Метод компьютерной идентификации личности по черепу и прижизненной фотографии POSKID 1.0). Методические рекомендации МЗ РФ № 98/249. - М.: Минздрав РФ, 2000 г. – С. 14.
[3]
См.: Изделие медицинской техники Код ОКП 94 4370 //Комплекс
координатно-управляемый компьютеризированный для идентификации личности по
черепу и прижизненной фотографии методом фотосовмещения КУКч-01 - «Астрофизика»
/Регистрационное удостоверение №ФС 02012004/0660-04 от 12 октября 2004 года
зарегистрирован в Российской Федерации, внесен в Государственный реестр изделий
медицинского назначения и медицинской техники. Правообладатели: ГУП «НПО
«Астрофизика», Москва, ОКПО 07502443, нормативный документ
ТУ9443-070-07502443-2004.
[4] См.: http://www.aktivsb.ru/statii/prodvinutye_tekhnologii_raspoznavaniya_razvitie_3d-identifikatsii.html
[6] См.: Литовченко Евгения Борисовна. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НЕОЧЕВИДНЫХ КРАЖ. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. – С. 59.
[7] См.: Мамайчук И. И. Психологические
аспекты следственных действий. СПб., 1995. С. 49.
[8] См.: Антонян Ю.М. Причины преступного
поведения. — М., 1992. – С. 165.