Карбозова Б.Е.

Таразский государственный университет им.М.Х.Дулати, Казахстан

БИОСФЕРНЫЕ СВОЙСТВА ЛЕСА С УЧЕТОМ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА ИССЛЕДОВАНИЙ

Больше трех столетий страны, наделенные в силу географического положения лесами, или к пониманию глобальной значимости их биосферных свойств и предоставляемых ими экосистемных значений, к признанию того, что экономические свойства лесов и возможности извлекать из них недревесные ресурсы являются второстепенными по отношению к их биосферным свойствам. В XYIII в. практический опыт лесопользования в Европе привел к необходимости ведения лесного хозяйства, т.е. планирования пользования исходя из биологических особенностей роста и развития лесов. Благодаря этому в XIX в.лесное хозяйство достигло экономического совершенства и стало способно учитывать особенности обеспечения естественного и искусственного возобновления лесов на вырубаемых площадях и защиты лесов от пожаров, вредителей и болезней. Расцвета достигли расчетно- оценочные основы ведения лесного хозяйства – расчетно – оценочные основы ведения лесного хозяйства – лесоустройство и лесная таксация. В XIX в. лесное хозяйство научилось заботиться о сохранении и использовании недревесных ресурсов леса, применять научные методы в целях организации охоты и туризма, рекреации обеспечения духовных, образовательных и научных потребностей общества, быстро и эффективно восстанавливать вырубленные участки леса и содействовать процессам его естественного возобновления. Тем не менее до конца ХХ в. леса России и других стран применялись и изучались, вырубались и восстанавливались без особого понимания планетарной значимости последствий их сведения и трансформации лесных земель в другие виды землепользования.

Осознание того, что человек, вторгаясь в лесные экосистемы, имеет дело с географическим явлением, определяющим базовые характеристики собственной среды обитания, пришло по волне изучения процессов загрязнения окружающей среды, климатических изменений, снижения уровня биологического разнообразия, истощения запаса пресной воды и почвенного плодородия, а также сокращения площади мировых лесов. Сейчас можно сказать, что все происходящее в мире лесами и с природой вообще является подтверждением результатов исследований русских ученых XIX в- - ХХ вв., прежде всего В.В.Докучаева, В.И.Вернадского, Г.Ф.Морозова, К.Э.Циолковского, А.Л.Ижевского и многих других создавших теоретическое положение развития живой и неживой материи на Земле под воздействием солнца как источника энергии и человека как главной преобразующей природу силу.

Австрийский геолог Эдвард Зюсс( 1831- 1914) при изучении альпийских гор широко применял методы страгиграфии, основанные на палеонтологических определениях относительного геологического возраста осадочных горных пород, их расчленения на корреляции возрастов. Ему даже пришлось стать весьма крупным систематиком брахиопод или плеченогих (класс, морских беспозвоночных животных, внешне напоминающих двухстворчатых моллюсков, но являющихся самостоятельным типом морских раковинных животных, имеющих двухстворчатую раковину). Ученый выполнил титаническую работу, систематизировав основные формы земной поверхности и установив законную связь современного распределения морей, океанов, материков и горных цепей с геологической историей Земли. Эти результаты отражены в его классической монографии «Облик Земли»(1883- 1888), в которой впервые для геохронологии употреблен термин «биосфера».

В.И.Вернадский (1863- 1945), ученик В.В.Докучаева, творчески развивая идеи предшественников применяя терминологию Э.Зюсса, создал принципиально новый подход к явлениям жизни, заложил основы нового мировоззрения. Как отмечал академик М.С.Гиляров формирование интегративного подхода на уровне биосферы, как и само введение этого уровня организации живой материи, - целиком заслуга В.И.Вернадского, который опирался на достижение всей европейской науки и изменил наши представления о жизни, лесе, человеке.

В 1738 г. Карл Линней ( 1707- 1778) сформировал представление о множестве организмов. В 1799 г. Александр фон Гумбольдт ( 1769- 1859) противопоставил его математизации множества природных объектов свое представление о взаимодействиях в природе на основе единства времени и пространства. Основной задачей Гумбольдт считал постижения природы как целого и собирал факты, свидетельствующие о взаимодействии в природных силах. За широту научных интересов современники прозвали его Аристотелем XIX в и энцеклопедистом. Он создал такие научные дисциплины, как, физическая география, ландшафтоведение, биологическая ( экологическая) география растений. Гумбольдт впервые сумел взглянуть на Землю как единое целое и изложил этот подход в фундаментальном труде «Космос», над которым работал всю жизнь. В 1809 г. Жан Батист Пьер Антуан де Моне Ламарк ( 1744- 1829) опубликовал фундаментальный труд «Философия зоологии», где изложил свою теорию эволюции живого мира, в основе которой была идея прогресса в живой природе.

В 1859 г. Чарльз Дарвин ( 1809- 1882) представил обоснование того, что свойства каждого биологического вида определяются его происхождением. В противоположность Гумбольдту он объяснил возникновение множества видов историей их происхождения на основе изменчивости, наследственности и естественного отбора. В 1894г. русский микробиолог С.Н.Виноградский (1856- 1953) на IX съезде естествоиспытателей и врачей в Москве в докладе «О круговороте азота в природе» основанном на экспериментальных данных, первым в мире изложил доказательства о существовании организмов, ассимилирующих азот из воздуха. Он же только получил чистую культуру азотфиксирующих бактерий, но и высказал идею о Земле как о едином организме. Наконец, в 1926 г. В.И.Вернадский создал теорию биосферы, сформулировав новый взгляд на природу как на биосферу( тоненькую, прерывистую пленку живой материи на поверхности земного шара, тоньше луковой шелухи в сравнении с размером планеты) и предложив принципиально новое понимание роли человека как части биосферы, причем по силе воздействия на биосферу приравненного к геологической силе. Философы России мгновенно оценили важность этого мировоззрения и обосновали космическую ответственность человека за преобразования природы. По времени это совпало с практическим исчерпанием возможностей исторически сложившегося лесного хозяйства обеспечивать разносторонние запросы общества, опираясь только на нормативы периодического изъятия лесных ресурсов. По мере осознания глобальной значимости лесов возникла необходимость смены ресурсных ориентиров развития лесного хозяйства экосистемными.

Триединая ( экономическая – экологическая – социальная) сущность лесного хозяйства, длительное время склонявшаяся только в экономическую сторону или в ряде случаев в экологическую ( например ООПТ), стала обретать устойчивый баланс в терминах экосистемного лесного хозяйства, т.е. управления лесами в рамках лесных экосистем. Возникли и сформировались понятия экосистемных и социальных сервисов, предоставляемых лесами. Экономическая составляющая потеряла свое абсолютное доминирование в системе ценностей развития сначала на глобальном, а затем и на национальном уровне ( человек и природа).

Понимали и продвигали это в практику только ученые. Однако к ним прислушивались политики и общественность. Поэтому в конце 2000 г. был создан Лесной форум ООН, или форум ООН по лесам( далее форум), нацеленный на обеспечение рационального использования, сохранения и устойчивого развития всех видов лесов во всем мире и на укрепление долгосрочной политической приверженности этой задаче правительств всех стран. Форум учрежден в качестве вспомогательного органа Экономического и социального совета ООН (ЭКОСОС) в соответствии с резолюцией Е / 2000/ 35 от 18 октября 2000 г. Создание форума стало закономерной вехой развития международного переговорного процесса по лесам в преддверии глобального саммита 2002 года организованного ООН в Иоханнесбурге. К этому времени подводились итоги десятилетия , прошедшего после исторической конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио – де- Жанейро в 1992 г.Именно тогда вопросы лесного хозяйства обрели статус глобально важных проблем развития человечества, обсуждения и решения которых должны быть первоочередными до момента принятия глобальных правил сбережения и привлечения всех видов планеты. Форум призван содействовать созданию благоприятных условий для осуществления согласованных международным сообществом действия, касающихся лесов, на национальном, региональном и глобальном уровнях. В резолюции Е/ 2000/ 35 определены основные функции Форума. Все они направлены на выработку мирового порядка и общепризнанных правил такого применения лесов и лесных ресурсов, которое не приводило бы к уменьшению их площади и к оскудению видов флоры и фауны, связанных с лесом. Таким образом, человечество осознало проблему и создало механизм для ее решения. Все это вместе взятое повысило авторитет научных исследований с целью ведения научно обоснованного лесного хозяйства.

Теоретические и практические достижения лесного хозяйства СНГ и России востребованы в современных условиях понимания роли лесов в жизнеобеспечении. Многие аспекты лесопользования непрозрачны для общества и не учитывают постоянно меняющихся коньюктуры лесного рынка, в частности развития в мире экологически чувствительных рынков. Система управления лесами аморфна. Для постоянного совершенствования управления лесами нужно четко представлять, что делать с лесами. Надо отдавать себе отчет в том, что повышение доходности лесов в рыночной экономической системе зависит не только от эффективности работы частных предприятий лесопромышленного комплекса ( ЛПК), но и от позиции государства. Государство как собственник лесов и как особая политическая организация общества распространяет свою власть на всю территорию, располагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех законы и имеет соответствующие ресурсы, образованные за счет налогообложения бизнеса и населения. Тем не менее в улучшении системы управления лесами заинтересовано не только государство, но и весь народ, в том числе бизнес – сообществах.

Показатели сиюминутного спроса и предложения на лесном рынке могут не отражать полного спектра государственных и частных интересов управления лесами на всей территории страны. Поэтому контрольные показатели по каждому региону должны опираться на четко сформированные цели управления государственным лесным фондом. Определение таких целей должно исходить прежде всего из знания и понимания биосферных свойств лесов конкретного региона. Следовательно, система управления лесным хозяйством должна основываться на периодически обновляемой классификации территории лесного фонда в рамках земельного баланса лесничеств и всей территории субъектов РФ, в создании дифференцированного нормативной базы управления лесами, в региональном уточнении принципов выделения защитных, резервных и эксплуатационных лесов и специфики выделения лесного хозяйства в этих лесах.

В частности, давно назрела необходимость внедрения дифференцированного подхода к организации лесного хозяйства и установления интенсивности ведения лесопользования с учетом научных данных и прогнозов на уровне отдельного лесничества и лесопарки.

Реформирование системы лесхозов в систему лесничеств должно быть завершено реформированием системы обязательств государства по отношению к управлению своей собственно- лесным фондом. В частности, всем известно, что в малолесной зоне разделение функцией государственного управления лесным хозяйством и хозяйственных функций государственного управления лесным хозяйством и хозяйственных функций, осуществляемых лесничествами, заведомо неэффективно, так как не отвечает природе леса, специфике ведения лесного хозяйства и лесопользования при непривлекательности лесных ресурсов для освоения частным капиталом. Доходность лесов малолесной зоны России жестко зависит от соотношения задач лесопользования, лесовосстановления и лесовыращивания при доминировании двух последних, что определяется возможностями лесных экосистем этой зоны и их биосферными функциями, а не положениями лесного законадательства. У лесничества (представителя интересов собственника лесов – государства), и у частного предпринимателя ( лесопользователя) должна быть единая лесная конституция ( политическая директива) в виде документа о национальной лесной политике) в которой определены региональные различия управления лесами. Документ о национальной лесной политике подлежит самому широкому обсуждению для информирования населения страны о улучшении состояния лесов. При этом надо сказать, что выстраивание рыночных отношений между лесным хозяйством и лесопромышленником само по себе не может обеспечить развитие лесного сектора, поскольку оно ограничено природными возможностями лесных экосистем. Чтобы вывести лесное хозяйство и лесной фонд из стагнации сырьевого придатка частных предприятий ЛПК, необходимо срочно и четко определить место лесного хозяйства в системе исполнительной власти в экономике. Только тогда можно сформулировать главные задачи лесного хозяйства в социальной, экологической и экономической области устойчивого развития страны. Вероятно, в лесном кодексе следует отметить, что основная политическая цель устойчивого управления лесами страны имеет две составляющие: сохранить и приумножить биосферные свойства лесов и давать возможность использования древесных и недревесных ресурсов леса и экосистемных сервисов, предоставляемых лесами. Тем самым будут созданы основания для предъявления государством требований к частному сектору об ответственном, социально и экологически ориентированном пользовании предоставляемых участков леса в долгосрочную аренду. Только таким путем удается сохранить место лесов в биосфере. Когда имеешь дело с лесом, надо всегда думать о будущих поколениях людей. Отсюда и нерациональное использование лесосечного фонда, и незаконные лесозаготовки, и многие другие проблемы лесного хозяйства, которые незаметно переходят в проблемы государственной важности. Речь идет о глубоком нравственном кризисе, порожденном резким скачком в капитализм. Теоретически всем понятно: для того чтобы лесное хозяйство служило целям сохранения лесных экосистем страны, надо осуществлять его переход на экосистемные принципы( экосистемное лесное хозяйство). Освоение биосферных свойств лесов, экологических и социальных аспектов лесного хозяйства после решений ООН пока еще не переросли в теорию лесного хозяйства, лесную политику и лесное законадательство. Отсюда актуальнейшая задача лесного хозяйства всех стран – обратить внимание своих правительств на факт, что в современном мире леса не могут быть только частью природных ресурсов национальной экономики. Более того , леса являются прежде всего биосферным каркасом жизни ( благополучия климата и микроклимата), а уже потом( там, где разрешит лесное хозяйство) они могут быть источниками древесных и недревесных ресурсов. Следовательно, необходимо обратить внимание населения нашей страны на современные знания, согласно которым леса определяют благоприятную среду обитания, а главное – сохраняют источники пресной питьевой воды и очищают воздух от вредных примесей.

Решение этой задачи с точки зрения построения современной и эффективной национальной лесной политики означает выход за рамки политических императивов рассмотрения лесов только с экономических позиций, т.е. как сырьевого придатка приоритетов биосферными и социальными, когда по целому ряду территорий экологические аспекты управления лесами явно доминируют, должна быть отражена в лесной политике каждой страны. Глобальное перераспределение природных ресурсов посредством торговли является неспецифическим механизмом адаптации экономических систем к особенностям экологических систем. Следует учитывать, что глобализация экономических систем ведут к истощению и деградации экологических систем, так как экономическое развитие вообще подрывает возможность воспроизводства природных ресурсов. Рыночная модель эко ограничен возможностями ее экономических систем, поскольку она неадекватна законам природы и не отвечает идее устойчивого экономического развития без разрешения природной среды. Это повышает роль и значение государства в лесном секторе. Для достижения и поддержания качества жизни населения экономики и лесной сектор страны должны быть вовлечены в глобальные процессы перераспределения ресурсов, товаров и услуг в современном мире, где действует один закон – прибыль. Воспроизводство же лесов, в принципе возможно всегда , но при дополнительных затратах, сумма которых может превышать стоимость извлекаемых ресурсов. Поэтому существует угроза того, что нынешнее поколение начнут испытывать дефицит лесных ресурсов, при действующих экономических системами в силу роста их глобальной экологической значимости. Пересмотр социальной, экономической, экосистемной и глобальной роли лесов на первый план выводит стратегию сосуществования вместо стратегии преобразования природы. Без применения параметров динамической устойчивости преобладающих лесных экосистем региона в национальной модели экономического развития невозможно создать стратегию устойчивого развития в целом. Правительству нужен постоянный анализ соответствия экономической модели развития лесного хозяйства и лесопользования национальным особенностям лесных экосистем. Ресурсы лесных экосистем не могут трактоваться как неисчерпаемые только потому, что они возобновляемые. Экономическая доктрина роста лесопользования во имя увеличения доходности лесов и возрастания вклада лесного сектора в валовый национальный продукт должна быть заменена биосферной.

Дальнейшая судьба лесов в стране зависит от того, сумеет ли правительство включить биосферную систему экономических расчетов и учитывать их при принятии решений по экономическому развитию без ущерба для лесных экосистем. Для окупаемого применения лесных экосистем необходимо долгосрочные программы сохранения лесов на ос новее сотрудничества административных органов государства с частным сектором, неправительственными организациями, учеными и в конечном итоге с населением. Рост доходности лесов в рыночной экономической ситеме зависит от позиции государства, выраженной в виде лесной политике основанной на всестороннем использовании лесных ресурсов для устойчивого развития страны.

Органы государственного управления лесным хозяйством обязаны приступить к решению таких задач, как достижение общегосударственного, общенационального согласия в вопросах поддержания сохранности и жизнеспособности лесных экосистем. Должны разрабатываться способы такого управления, которые охватывали бы весь круг проблем сохранения лесов и их использования на основе более современных и экономических механизмов принятия решений и технологий использования. Самое главное , должны быть изменены фундаментальные основы отношения общества к лесам. С этой точки зрения следует сделать явными и доступными объективной оценке затраты на государственное управление лесным хозяйством.

Главной задачей экономической деятельности в лесах должно стать обеспечение экологически безопасного взаимодействия лесопользователей с лесными экосистемами, на благополучие которых и базируется благополучие всего лесного сектора. Устойчивое управление лесным хозяйством напрямую зависит от продуктивности лесов, а она в свою очередь, снижается в результате хозяйственной деятельности, включая загрязнения окружающей природной среды.

Антропогенное( в том числе техногенное) загрязнение пока является обязательным следствием экономического роста даже в развитых странах. Но главнейшая проблема состоит не в том, чтобы сохранить и внедрить более современные механизмы принятия решений и технологии лесопользования, а в том, чтобы как можно больше людей осознали, что их жизнь и благополучие зависят от состояния лесного сектора экономики страны. Новые знания о биосферных свойствах лесов ставят перед нами принципиально новые задачи, например по обновлению теории лесного хозяйства, включая обоснование перечня лесохозяйственных работ, который охватывал бы все природные циклы лесных экосистем. Нужны новые идеи, новые исследования и новая лесная политика.

Обновление теории лесного хозяйства требует проведения междисциплинарных лесных исследований. Отправной такой является признание законов природы приоритетными по отношению к законам экономического развития.. При рассмотрении с этой точки зрения условий ведения лесного хозяйства в рамках лесных экосистем, очевидно на первый план выходят размеры и протяженность лесов, степень их освоения и фрагментарности, продолжительность развития и продуктивность, сохранение биоразнообразия и расчет пользования лесом. Должно быть изменено мировоззрение политиков и экономистов в первую очередь с традиционного ( человек – венец творения и царь Природы) на новую философию совместного гармонии с Природой, поскольку мы - только часть ее и Победы нет над Природой).

Обусловленный объективными причинами постепенный переход лесного хозяйства страны, на новый качественный уровень - экосистемное лесное хозяйство – требует теоретических разработок по совершенствованию методологии лесоустройства. В научном плане уже давно существует задача по сближению результатов опережающего развития базовых экологических исследований лесов с потребностями лесоустройства в области лесоустроительного проектирования. Проникновение результатов изучения лесных экосистем в лесоустройство позволит значительно повысить эффективность лесоустроительного проектирования, которое должно определять ведение лесного хозяйства в рамках лесных экосистем. Поэтому одной из задач лесоустройства является повышение репрезентативности объектов лесоустройства в соответствии с научными представлениями о биосферных свойствах лесных экосистем. Но весьма важное для экосистемного лесного хозяйства явления и понятия( популяция, ландшафт, природно – территориальный комплекс и т.д. ) пока не доступны( для практического пользования, поскольку официально не отображены в нормативной документации по лесоустройству и лесному хозяйству. Устойчивое управление лесным хозяйством при наличии самых разнообразных трактовок предполагает ведение лесного хозяйства в рамках сложившихся лесных экосистем без ущерба для их биоразнообразия и риска фрагментации лесов. Общепринятым инструментом достижения компромисса между экономическим, социальным и экологическими( включая глобальные) аспектами ведения лесного хозяйства и лесопользования являются критерии и индикаторы устойчивого управления лесами. Потребуется преодолеть традиционную консервативность принятия новых методов и терминов в лесном хозяйстве и применять критерии и индикаторы для коррекции методологии лесоустройства. Опыт других стран показывает, что национальная отчетность правительства перед своим народом и мировым сообществом и соответственно планирование на федеральном уровне в таких странах, как Канада и США , организуются на основе национальных систем критериев и индикаторов устойчивого управления системами.

Лесному хозяйству страны необходима не только новая система управления лесным хозяйством, но и новые технологии и соответственно новые поколения машин и механизмов для всего комплекса процессов лесовыращивания, лесопользования и переработки лесных ресурсов. Главным условием, как показывает исторический опыт России и других стран, является наличие самостоятельного специализированного федерального органа управления лесным хозяйством. ЕЕ генеральная задача – организовать лесоустройство, охрану, защиту и воспроизводство лесов, а также лесопользование. Это не противоречит возможностям развития рыночной экономики, в которой государство справедливо получает свою долю дохода – лесную ренту – на правах законного собственника. Поэтому целесообразно расширить варианты организации использования лесных ресурсов и добавить к аренде и продаже насаждений в рубку другие способы. Одним из них может быть контрактно- лицензионная система, применяемая во многих странах.

Мировой опыт показывает, что получать лесной доход от лесов невозможно без развития мощного и эффективного СПК. Только опираясь в практической деятельности на знания о биосферных свойствах лесов и развивая современную и полную переработку лесных ресурсов, можно обеспечить и доходность лесов, и сохранность лесных экосистем. Тем самым лесоводы и лесопромышленники смогут выполнить свой долг перед будущими поколениями и сохранить леса со всеми их свойствами. Если на практике удается усовершенствовать систему управления лесами, законадательно закрепить и освоить новые методы организации использования лесных ресурсов, то тогда самыми важными станут вопросы совершенствования долговременного планирования развития лесного хозяйства и всего землепользования в стране, учитывая, что государственный лесной фонд занимает более 2/3 территории суши России, наши знания о лесах как об очень важной части биосферы целесообразно использовать для создания единой системы планирования землепользования на интегрированной основе. Но этот вопрос при действующем лесном кодексе выходит за рамки лесного хозяйства [1]. Лесистость республики Казахстан с учетом саксаульников и кустарников 3,35, а без них – 1,3%.Каждая ландшафтная зона ( лесостепная, степная умеренного пояса, полупустынная умеренного пояса, пустынная зона) характеризуется своими особенностями – климатом, почвами, травянистой, древесной растительностью и животным миром [2].

Литература

1. Писаренко А.И., Страхов В.В. Биосфера и современное лесное хозяйство. Лесное хозяйство.№4.,2010. С. 2- 6.

2. Карбозова Б.Е. Биологически взаимосвязанные лесные группы в Казахстане.Вестник ТарГу имени М.Х.Дулати «Природопользование и проблемы антропосферы».№1. Тараз 2012. С.204- 211.