Потишняк Олена Миколаївна
К .е. н.,
доцент, доцент кафедри
«Менеджмент» Національного університету кораблебудування імені адмірала
Макарова, Україна
Відносно
найважливіших передумов підвищення економічної ефективності процесу виробництва
Проблеми із якими стикаються сучасні провідні сільськогосподарські
виробники вовни, відбиваються на відповідних обсягах витрат на виробництво
готової продукції вівчарства. Але, ключовими факторами впливу, що визначають
рівень витрат на готову продукцію вівчарства виступають природно-кліматичні
фактори (чинники) та породний склад.
Нами змістовно досліджено географію рівня витрат процесу виробництва вовни
по всієї території Україні [1]. Вихідні дані до комплексного аналізу та оцінки
наведено у табл. 1. У таблиці інформаційні дані проранговано за роками у напрямку
підвищення витрат на виробництво одиниці готової продукції.
Таблиця 1
Витрати на виробництво 1 центнеру вовни за регіонами
України, грн.
|
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
|||||
|
Одеська |
1225 |
Одеська |
1099 |
Чернівецька |
932 |
Чернівецька |
948 |
Волинська |
525 |
|
Чернівецька |
1322 |
Волинська |
1148 |
Дніпропетров. |
1093 |
Волинська |
971 |
Чернівецька |
823 |
|
АР Крим |
1527 |
Чернівецька |
1299 |
Волинська |
1200 |
Одеська |
1212 |
Київська |
833 |
|
Херсонська |
1710 |
Дніпропетров. |
1408 |
АР Крим |
1291 |
Закарпатська |
1307 |
Закарпатська |
1154 |
|
Дніпропетров. |
1740 |
АР Крим |
1510 |
Одеська |
1316 |
АР Крим |
1452 |
Одеська |
1181 |
|
Закарпатська |
1766 |
Запорізька |
1629 |
Закарпатська |
1377 |
Донецька |
1516 |
Миколаївська |
1194 |
|
Україна |
1772 |
Кіровоградська |
1641 |
Луганська |
1489 |
Луганська |
1527 |
Кіровоградська |
1242 |
|
Запорізька |
1794 |
Миколаївська |
1670 |
Запорізька |
1496 |
Миколаївська |
1539 |
АР Крим |
1386 |
|
Донецька |
1836 |
Україна |
1706 |
Кіровоградська |
1512 |
Херсонська |
1550 |
Сумська |
1504 |
|
Чернігівська |
1894 |
Львівська |
1750 |
Миколаївська |
1560 |
Україна |
1579 |
Луганська |
1516 |
|
Миколаївська |
1926 |
Хмельницька |
1771 |
Донецька |
1562 |
Запорізька |
1682 |
Хмельницька |
1590 |
|
Харківська |
1967 |
Чернігівська |
1796 |
Україна |
1564 |
Хмельницька |
1820 |
Україна |
1672 |
|
Кіровоградська |
2015 |
Донецька |
1878 |
Хмельницька |
1637 |
Вінницька |
1956 |
Запорізька |
1791 |
|
Вінницька |
2022 |
Харківська |
1975 |
Херсонська |
1791 |
Рівненська |
2009 |
Херсонська |
1820 |
|
Хмельницька |
2103 |
Закарпатська |
2012 |
Вінницька |
1811 |
Харківська |
2029 |
Вінницька |
1870 |
|
Львівська |
2333 |
Херсонська |
2015 |
Чернігівська |
1882 |
Кіровоградська |
2031 |
Харківська |
1950 |
|
Рівненська |
2474 |
Вінницька |
2054 |
Сумська |
2009 |
Сумська |
2246 |
Житомирська |
2469 |
|
Житомирська |
2554 |
Київська |
2095 |
Рівненська |
2083 |
Житомирська |
2356 |
Дніпропетров. |
2496 |
|
Луганська |
2574 |
Луганська |
2145 |
Полтавська |
2322 |
Полтавська |
2480 |
Полтавська |
2496 |
|
Волинська |
2576 |
Полтавська |
2392 |
Житомирська |
2424 |
Дніпропетров. |
2515 |
Донецька |
2743 |
|
Черкаська |
2981 |
Рівненська |
2692 |
Харківська |
2444 |
Київська |
2647 |
Львівська |
2767 |
|
Полтавська |
3039 |
Житомирська |
2849 |
Черкаська |
2635 |
Черкаська |
2833 |
Рівненська |
2782 |
|
Київська |
3125 |
Сумська |
2941 |
Львівська |
2750 |
Львівська |
2840 |
Чернігівська |
3095 |
|
Сумська |
3278 |
Черкаська |
3131 |
Київська |
3286 |
Чернігівська |
3003 |
Черкаська |
3693 |
При складанні рейтингу витратності готової продукції вівчарства за
регіонами за точку порівняння обрано середній рівень витрат на процес виробництво
1 (одного) центнеру вовни по території Україні. Найвище місце у рейтингу засвідчує
про нижчий рівень витрат (табл. 2).
Таблиця 2
Рейтинг
витратності виробництва вовни за регіонами України
|
Регіон |
Місце |
Група |
|
Чернівецька |
1 |
1 |
|
Одеська |
2 |
1 |
|
АР Крим |
3 |
1 |
|
Волинська |
4 |
1 |
|
Закарпатська |
5 |
1 |
|
Миколаївська |
6 |
2 |
|
Запорізька |
7 |
2 |
|
Дніпропетровська |
8 |
2 |
|
Україна |
- |
- |
|
Кіровоградська |
9 |
2 |
|
Херсонська |
10 |
2 |
|
Донецька |
11 |
2 |
|
Луганська |
12 |
3 |
|
Хмельницька |
13 |
3 |
|
Вінницька |
14 |
3 |
|
Харківська |
15 |
3 |
|
Чернігівська |
16 |
3 |
|
Київська |
17 |
3 |
|
Сумська |
18 |
3 |
|
Рівненська |
19 |
3 |
|
Львівська |
20 |
3 |
|
Житомирська |
21 |
3 |
|
Полтавська |
22 |
3 |
|
Черкаська |
23 |
3 |
За результатом дослідження визначено три групи регіонів України: перша
група – регіони з низьким рівнем витрат на виробництво вовни, друга група –
регіони з рівнем витрат близьким до середнього по Україні, третя група –
регіони з високим рівнем витрат. Результати розрахунку рейтингу візуально
проілюстровано на рис. 1.
Дослідження показали, що рівень витрат на виробництво вовни тісно
пов’язаний не тільки з обсягами виробництва, але й з якісними характеристиками
і показниками вовни, які насамперед залежать від породного складу. Так, області
з низьким рівнем витрат переважно спеціалізуються на виробництві вовни високої
якості. Наприклад, Республіка Крим постачає більше 90 % цигайської вовни,
Закарпатська область постачає переважно тонку та мериносову вовну, Одеська
область постачає декілька високих сортів вовни – від тонкої до цигайської.
Тільки Чернівецька виробляє практично весь спектр сортів. За областями з
низькою вартістю виробництва вовни в структурі митої вовни відзначається висока
питома вага рунної вовни – 87 – 90 %.
Рис. 1. Рівень витрат на виробництво вовни за регіонами
України
Отже, однією із найважливіших
передумов підвищення економічної ефективності процесу виробництва вовни
виступає відродження племінного складу вівчарства. Україна має унікальні
генетичні ресурси, значну племінну базу. Завдяки науково-технічному
забезпеченню селекції вівчарства, використанню провідних результатів науково-технічних
досліджень, інтенсифікації вівчарства наявна можливість стимулювати процеси
відродження і розвитку означеного напрямку тваринництва в сучасній Україні.
Список використаних літературних
джерел:
1. Наумов О. Б. Проблеми розвитку
сировинної бази вовняної промисловості / Олександр Борисович Наумов // економіка АПК. –
2004. – № 8. – С. 139 – 142.