Право/1. История государства и права

Гордеев Никита Борисович

аспирант

Астраханский государственный университет, Россия

Преступления против порядка управления: система, ответственность

(по законодательным актам России

середины XVII – XVIII вв.)

История отечественного законодательства, отразившего борьбу государства с преступлениями против порядка правосудия, насчитывает несколько столетий, много внимания этой группе преступлений уделила и отечественная юридическая наука. Историк права дореволюционного периода Малиновский И. писал, что государство вправе требовать от населения подчинения законам и законным постановлениям и требованиям, относящимся к различным отраслям управления. Посягательства на это право составляет особую группу государственных преступлений – преступления против порядка управления [3, с. 312]. Белогриц-Котляревский Л.С., исследовав историю отечественного уголовного права, подразделил преступления против порядка управления на две группы:

· преступления против административной власти;

преступления против судебной власти [2, с. 244].

В середине XVII столетия отечественный законодатель предпринял кодификацию права. В 1649 г. было принято и вступило в действие Соборное уложение [4]. В этой кодификации отечественный законодатель предпринял удачную попытку унифицировать уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против порядка управления. Соборное уложение систематизировало систему преступлений, выделив преступления против порядка управления в самостоятельную группу. Нормы, закрепившие ответственность за преступления, направленные против порядка управления, в основном были сосредоточены в главах III, IV, V, частично в других главах. Исследование Соборного уложения 1649 г. позволило выявить следующие виды преступлений против порядка управления:

· обнажение оружия на царском дворе (ст.ст. 4-5 главы III);

· ношение оружия на царском дворе (ст.ст. 6-7 главы III);

· изготовление поддельных документов (грамот), приказных писем, печатей, а также наложение печатей на «воровские» документы (ст.ст. 1-2 главы IV);

· использование поддельных документов, если владелец документов знал об их «подложности» (ст.ст. 3-4 главы IV);

· преступления, совершаемые «денежными мастерами» (чеканка фальшивых монет, незаконная нажива) (ст.1 главы V);

· утайка или подмена благородных металлов мастерами золотых и серебряных дел (ст. 2 главы V).

Законодатель предусмотрел достаточно суровые наказания за преступления против порядка управления. Так, например, фальшивомонетничество влекло за собой отсечение левой руки для главных виновных лиц и отсечение пальцев – для пособников в преступлении. Отрубленные части тела преступника прибивали у денежного двора на специально установленных стенах с целью устрашения [5, с. 170].

К преступлениям против порядка управления было отнесено и незаконное пересечение государственной границы. Причины установления ответственности за незаконное пересечение границы подданными российского государства многообразны, основными можно считать следующие. Во-первых, обеспечение государственной безопасности путем пресечения незаконных переходов подданных за рубежи страны. Во-вторых, обеспечение фискальных интересов государства. Законодательные акты середины XVII - начала XX вв. предусматривали различные виды ответственности за нарушение правил, необходимых для пересечения границы российского государства и пребывания в иностранных государствах для российских подданных.

Крупнейшей кодификацией уголовного права XVIII в. – Артикул воинский 1715 г. [1]. Борьба с преступлениями против порядка управления отражена в Артикуле воинском 1715 г. Артикул воинский, регламентируя систему преступлений, во многом повторяет положения Соборного Уложения 1649 г. Преступления против порядка управления были объединены в одной главе (глава двадцать вторая) с преступлениями против правосудия. К числу преступлений против порядка управления были отнесены два преступления:

· фальшивомонетничество (арт. 199, ужесточил наказание, ввел смертную казнь);

· порча, срывание правительственных распоряжений и указов (арт. 203, новый состав, такое преступление могло повлечь смертную казнь, каторгу, телесные наказания).

Таким образом, отечественные законодательные акты середины XVII – начала XVIII вв. предусмотрели систему преступлений против порядка управления, закрепили ответственность за преступления против порядка управления.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Артикул воинский 1715 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. IV. Законодательство периода становления абсолютизма. Отв. ред. тома А.Г. Маньков. М., 1986.

2. Белогриц-Котляревский Л.С. Краткий курс русского уголовного права. Киев.1908.

3. Малиновский И, Лекции по истории русского права. Ростов-на-Дону. 1918.

4. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство X – XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов. Отв. ред. тома А.Г. Маньков. М., 1985.

5. Российское законодательство X – XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов. Отв. ред. тома А.Г. Маньков. М., 1985.