Экономические науки/6. Маркетинг и менеджмент
К.э.н.,
доцент Елпанова М.А., магистрант Әлиуллақызы Б.
Кызылординский государственный университет имени Коркыт Ата,Казахстан
Внедрение риск-менеджмента в аграрном производстве в рамках процессного подхода
Перед современным
Казахстаном одной из главных задач стоящих является обеспечение устойчивого
экономического развития страны в сложных экологических, социальных,
политических и экономических условиях, вызванных целым рядом объективных
факторов. Экономическое развитие страны сопровождаются сменой приоритетов в
формировании структуры сельского хозяйства, разработкой государственных
программ и других стратегически важных
направлений его развития.
Сельское хозяйство
Казахстана занимает важное место в социально-экономической политике
государства. Были поставлены задачи оказания государственной поддержки селу и
обеспечения продовольственной безопасности страны. Без активной государственной
помощи, включающей финансовую и институциональную поддержку, невозможно развитие
новых форм сельского хозяйства. Пока оно отстает от мирового уровня из-за
слабой технологической оснащенности сельскохозяйственных фермерских хозяйств,
недостаточности финансов и инвестиций, неразвитости рыночного менеджмента и
маркетинга.
Несмотря на вложения, в последние годы в
сельское хозяйство больших финансовых ресурсов в виде кредитных средств на
своевременное проведение весенне-полевых работ, прямых инвестиций,
субсидирования производства семян, приобретения минеральных удобрений и других
мероприятий, все они еще не дают
полного экономического эффекта, зачастую не обеспечивает качественных
критериев. Наряду с этим большие потери происходят и в сфере переработки
продукции сельского хозяйства, что сопряжено с рисками и существенно
сказывается на конечных финансовых результатах деятельности сельхозпредприятий.
Решение этих и других проблем
хозяйственного механизма, основанного на рыночных принципах хозяйствования,
безусловно, зависит от эффективности осуществления бизнес-процессов в аграрном производстве.
Риск присущ всем отраслям, но особо остро
он проявляется в агропромышленном производстве. Производство и реализация
сельскохозяйственной продукции связаны с вероятностью возникновения ситуаций,
ведущих к потере прибыли или даже ресурсов производителя, к несостоятельности
предприятия и банкротству. В этих условиях возникают неясность в получении
ожидаемого конечного результата, возрастает степень предпринимательского риска
[1,2].
Поскольку основная задача предпринимателя
– рисковать расчетливо, не переходя ту грань, за которой возможно банкротство,
следует выделять зоны риска в зависимости от размера возможного ущерба.
Рассмотрим зоны риска в растениеводстве на примере урожайности зерновых культур
сельхозпредприятия (таблица 1).
Таблица
1 - Урожайность зерновых культур сельхозпредприятия, ц/га
|
Наименование культуры |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
В среднем |
|
Зерновые культуры |
13,0 |
12,9 |
14,4 |
11,7 |
19,2 |
11,0 |
18,0 |
14,3 |
Урожайность культур за определенный
период, являясь случайной величиной, может быть распределена на группы,
характеризующиеся различными по
благоприятности погодными условиями. В связи с этим можно использовать методику деления всех лет на
неблагоприятные, средние и благоприятные. Для этого определим разницу по формуле
(1):
|
|
(1) |
Где:
– разница между максимальной (
) и минимальной (
) урожайностью в
динамическом ряду [3].
Затем необходимо провести разбиение
ранжированного ряда на подынтервалы: 1-й исход – (
;
+
]; 2-й исход – [
+
;
+
); 3-й исход - [
+
;
+
). Уровни
урожайности, которые будут отнесены в эти интервалы, могут быть включены в
неблагоприятный, средний или благоприятный агроклиматический исход. Числовые
границы интервалов составят: 1-й исход – [11,0; 13,7], 2-й исход – [13,7; 16,4],
3-й исход – [16,4; 19,2]. На основе урожайности зерновых культур, как основных
в отрасли растениеводства, годы распределим следующим образом: 1й исход – (2013г.,
2011г., 2010г.; 2009г.); 2-й исход – (2010г.); 3-й исход – (2012г., 2014г.).
Рассчитаем вероятность каждого из исходов:
1-й исход=4/7=0,57; 2-й исход=1/7=0,14; 3-й исход=2/7=0,29.Наибольшая частость
– 57% – принадлежит неблагоприятному исходу, среднему – 14% и благоприятному –
29%.
Таким образом, можно сделать вывод, что
деятельность сельхозпредприятия по выращиванию зерновых культур сопряжена с
высокими рисками, и предприятию необходимы мероприятия по управлению рисками.
Риск связан с управлением и напрямую зависит от эффективности, обоснованности и
своевременности управленческих решений.
Литература:
1. Иванов
А.А., Олейников С.Я., Бочаров С.А. Риск-менеджмент.
Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 193 с.
2. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: учебное
пособие.- М.: Проспект, 2008.-160 с.
3. Институт проблем риска. [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.institutpr.com/