Филологические науки/ 3.Теоретические и методологические проблемы  исследования языка

К.геогр.н. Байтеряков О.З, Байтерякова Н.Ю.

Мелітопольський державний педагогічний університет

ім. Богдана Хмельницького, Україна

ГИПОНИМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ТЕРМИНА SPELEOLOGY

В АНГЛИЙСКОЙ СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

 

Одной из интенсивно развивающихся на современном этапе научных дисциплин является спелеология. Лингвистическое изучение английской спелеологической терминологии будет способствовать лучшему пониманию специальной литературы и обмену информацией. При этом изучение гиперо-гипонимических связей в данной терминологии позволит проследить ее иерархическую структуру.

         Английская спелеологическая терминосистема, также как и любая другая, базируется на гиперо-гипонимических связях, благодаря которым в ее структуре можно проследить несколько иерархических уровней. На высшем иерархическом уровне данной терминосистемы находится термин speleology (спелеология). Он является гиперонимом по отношению к большинству терминов, входящих в спелеологическую терминосистему. На следующем иерархическом уровне располагаются ближайшие к нему термины underground cavity (подземные полости) и speleological technique (спелеологическая техника). Их положение объясняется тем, что они формируют два ядра центра функционально-семантического поля спелеологической терминологии. Данные термины будут выступать в качестве гиперонимов для терминов, входящих в названные ядра и находящихся на более низких уровнях (Рис. 1).

          

Подпись: River caveПодпись: Dry cave Подпись: Volcanic cave Подпись: Gravitation cave Подпись: Abrasion cave Подпись: Corrasion caveПодпись: Karst caveПодпись: Corrosion cave 

Подпись: Limestone caveПодпись: Gypseous cave Подпись: Salt cave

Рис. 1. Гипонимические связи термина speleology.

 

         Анализ дефиниций спелеологических терминов позволяет раскрыть два вида противопоставлений, характерных гипонимам с парадигматической точки зрения: 1) противопоставления родового (гиперонимического) и каждого видового (гипонимического) значений; 2) противопоставление видовых значений между собой по содержанию разделяющего компонента значений [1]. Проиллюстрируем это на примере терминов stalactite (a speleothem haning downwards from a roof or wall, of cylindrical or conical form, usually with a central hollow tube)  и stalagmite (a speleothem projecting vertically upwards from a cave floor and formed by precipitation from drips) [2]. Представим иерархическую структуру семантических элементов дефиниций данных терминов:

                  Stalactite                                                         Stalagmite

                speleothem                                                       speleothem

 hanging downwards from a roof or wall      projecting vertically upwards from a cave

 

  cylindrical form      conical form                      formed by precipitation from drips

         Можно видеть, что на первом уровне семантической структуры этих терминов находится термин speleothem, который является по отношению к остальным семантическим элементам гиперонимом и вступает с ними в противопоставление по принципу общего и частного. На втором уровне находятся семантические элементы, конкретизирующие значение понятий, обозначаемых данными терминами. Они образуют вертикальные связи с гиперонимом  (выражая первый вид противопоставлений) и с семантическими элементами более низких уровней, позволяющими в отдельных случаях выделить гипонимы следующего порядка (например, cylindrical stalactite и    conical stalactite). Также семантические элементы второго уровня образуют горизонтальные связи с соответствующими элементами дефиниций других терминов, являющихся гипонимами того же гиперонима по содержанию разделяющего компонента, т.е. выражают второй вид противопоставлений. Таким образом, в развернутом виде гиперо-гипонимическую структуру терминосистемы можно представить в виде системы связей семантических элементов, представленных в дефинициях терминов.

         Гиперо-гипонимические связи между терминами английской спелеологической терминосистемы возникают как в результате развития синтагмозначений гиперонимов так и путем актуализации их парадигматических значений. Когипонимы, образованные вследствие развития синтагмозначений гиперонимов, иллюстрируют объединение изначально расчлененных образов восприятия в определенные семантические сущности, которые отражают содержание видового понятия, и тем самым формируют семантику гипонима. Данные отношения выражаются присоединением к гиперонимам определений [1].

         Анализ английской спелеологической терминологии свидетельствует о том, что формирование гипонимов путем развития синтагмозначений гиперонимов является в ней довольно распространенным. Например, термин гипероним belay (опора) имеет такие гиперонимы как natural belay,  artificial belay, re-belay, back up belay, hang belay; гипероним hanger (навеска) связан с гипонимами half-twist hanger, simple-bend hanger, ring hanger. Можно видеть, что у гипонимов, образованных синтагматическим способом связь с гиперонимом обусловлена самим лексическим выражением термина и проявляется через один из его терминоэлементов. Термины, являющиеся гипонимами данного типа, могут быть либо словосочетаниями либо сложными словами.  

         Образование гипонимов путем актуализации их парадигматических значений  в спелеологической терминологии также представлено достаточно широко. Например, гипероним speleothem (вторичные минеральные образования в пещере) связан с когипонимами stalactite, stalagmite, stalognate, helectite, coralite, curtain.

         Нередко в спелеологической терминологии можно встретить случаи, когда когипонимы одного уровня абстракции имеют различные интегральные семы. Это происходит при классификации терминов одновременно по нескольким признакам, в результате чего интегральными соответственно становятся  несколько сем.  В таких случаях связи гиперонима с когипонимами могут быть представлены в виде лучевых пучков, соответствующих количеству интегральных сем. Например, в спелеологической терминологии пещеры классифицируются по следующим признакам: морфологические особенности, способ образования, горные породы в которых заложены пещеры, обводненность пещер, соответственно термин-гипероним cave будет иметь несколько групп гипонимов (Рис. 1, V уровень).

         Многоуровенная иерархическая структура спелеологической терминологии свидетельствует о наличии в данной терминосистеме кроссгипонимических отношений. Эти отношения проявляются в виде связей между термином среднего уровня (промежуточным термином), его гиперонимом и его гипонимами. Например, cave deposit (гипероним) - speleothem (кроссгипоним) - stalactite, stalagmite (гипонимы) (Рис. 1, VI, VII, VIII уровни).        

         Анализируя представленную схему (Рис. 1) можно видеть, что члены гиперо-гипонимических групп одного уровня абстрагирования могут находиться в антонимических отношениях между собой, если они классифицированы по одному признаку и вступают в бинарную оппозицию, например, антонимами являются термины, находящиеся на  III уровне – artificial cavities и natural cavities; на V уровне – horizontal cave и vertical cave,  river cave и dry cave; на VIII уровне - stalactite, stalagmite. В тоже время, отдельные терминологические единицы в данной структуре могут вступать в синонимические отношения, например, на V уровне – karst cave и corrosion cave; на  IX уровне – straw stalactite  и cylindrical stalactite, conical stalactite и carrot stalactite.

         Таким образом, можно сделать вывод, что гиперо-гипонимические отношения в спелеологической терминосистеме создают доминантно-подчиненную упорядоченность терминов. Данные отношения формируются на основе связей семантических элементов дефиниций терминов. При сохранении доминантно-подчиненной упорядоченности терминов можно говорить о формировании сложной радиально-пучковой цепной структуре гиперо-гипонимических связей в спелеологической терминосистеме.

 

Литература:

1.     Панько Т.І. Українське термінознавство / Т.І. Панько, І.М. Кочан, Г.П. Мацюк. – Львів, 1994.

2.      Glossary of Cave and Karst Terms. – Australian Speleological Federation, 1979.