Новосибирский государственный технический университет, доцент кафедры конституционного и международного права, кандидат экономический наук Баильдинов Ергали Тимуржанович

ОСОБЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ МИРА СВЯЗАННОГО С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА

Безусловно, практически во всех странах мира, уголовное законодательство содержит нормы, предусматривающую ответственность за похищение человека.

Но при этом, в данном случае действует тот же принцип, как и в отношении целого ряда других преступных деяний, а именно, разработка и принятие нормативных актов законодательными органами зарубежных государств осуществляется на основе эволюционного исторического опыта развития преступности и соответствующей ей системы уголовного законодательства, а также тех современных тенденций, характеризующие степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, которые могут оказать влияние на уровень социально-политического состояния той или иной страны. Следует отметить, что немаловажную роль играет также и мировое общественное мнение.

Как показывает анализ уголовного законодательства европейских государств, то оно имеет определенные отличия по сравнению с законодательством по рассматриваемому аспекту от государств-участников СНГ.

Так, во Франции в главе IV уголовного законодательства «О посягательствах на свободу лица» содержатсястатьи, предусматривающие уголовную ответственность занезаконное удержание человекаи егопохищение.В частности, ст. 224-1 гласит: «Действия, осуществляемые без приказа установленных законом властей и не предусмотренные законом, по аресту, похищению, содержанию в заключении или незаконном удержании в закрытом помещении какого-либо лица, наказываются двадцатью годами заточения».[1]Но при этом, захват заложника по УК Франции является квалифицирующим признаком любого из указанных выше видов незаконного лишения свободы. То есть согласно данной статьепохищениеуказано наряду с другими действиями, такими как арест, задержание и незаконное лишение свободы другого лица, совершенные без предписания законных органов власти и помимо случаев, предусмотренных законом.[2] Согласно, уголовного закона Франции отягчающим обстоятельством похищения человека являются случаи, если:

ü потерпевшему было причинено увечье или он получил хроническое заболевание, вызванное умышленно или ставшее результатом либо условий содержания, либо лишения пищи или ухода (ст. 224-2);

ü похищению предшествовали либо его сопровождали пытки или акты жестокости или оно повлекло смерть потерпевшего (ст. 224-2);

ü оно совершено организованной бандой либо в отношении нескольких лиц (ст. 224-3);

ü оно исполнено для облегчения совершения преступления или проступка либо для содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника преступления или проступка, либо для достижения исполнения какого-либо требования или условия, в частности внесения выкупа (ст. 224-4);

ü потерпевшим является несовершеннолетний в возрасте до пятнадцати лет (ст. 224-5).[3]

Как видно законодатель сформулировал норму таким образом, чтобы преступник был заинтересован в заботе о своих жертвах.

В УК Франции предусмотрена еще одна разновидность похищения. Это во ГлавеII «О преступлениях против человечества» содержитсястатья, которая устанавливает пожизненное тюремное заключение с обязательным трудом в случае похищения людей, за которыми следует их исчезновение, пытки, совершенные по политическим, философским, расовым или религиозным мотивам (ст. 212 (1) УК Франции).

Особенностью уголовного законодательства Франции, в отличие его от уголовного законодательства ряда государств - участниц СНГ, является возможность снижения наказания, а не полное освобождение от уголовной ответственности преступника за указанные действия в случае добровольного освобождения лица, незаконно им удерживаемого в срок до наступления семи полных суток, исчисляемых со дня фактического захвата.[4]

Достаточно интересными являются решение данной проблемы в УК Республики Куба (ст. 179), где описание единого состава лишения свободы (неправомерное или неосновательное лишение человека личной свободы, в том числе посредством ареста) без какого-либо разграничения на собственно незаконное лишение свободы, похищение человека и захват в качестве заложника.[5]Уголовная ответственность за соответствующее преступное деяние увеличивается в два раза, во-первых, при наличии корыстных целей, а именно наживы или мести; во-вторых, при причинении тяжкого вреда здоровью, достоинству или имуществу потерпевшего; в-третьих, за лишения свободы государственного служащего или лица моложе 16 лет; в-четвертых, в случае смерти лишенного свободы, наступившей по небрежности виновного предусмотрено наиболее суровое наказание. В соответствии с данной нормой наказание уменьшается (за исключением последнего случая) примерно в два раза при добровольном освобождении виновным потерпевшего в течение первых трех дней после совершения преступления без причинения вреда и без достижения преступной цели.[6]

По УК ФРГ ответственность за данное деяние, как и во Франции регулируется рядом норм. В § 234 УК ФРГ содержится основная норма, согласно которой «кто, используя обман, угрозы или насилие, похищает человека, для того чтобы поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество или доставить для службы иностранным военным или подобным им службам...».[7] Кроме того, в качестве специальных выступают норма, сформулированная в § 235 (похищение несовершеннолетнего) и норма, указанная в § 239а (похищение человека с целью вымогательства).

Ответственность за похищение человека и незаконное лишение его свободы объединена в одной норме уголовного законодательства и в Швейцарии.[8]

Например, в соответствии со ст. 183 УК Швейцарии устанавливается уголовная ответственность за незаконное лишение свободы и похищение человека для того, «кто незаконно захватывает лицо или содержит его в несвободе или другим образом лишает его свободы, кто похищает лицо, используя насилие, хитрость или угрозу».[9] Наказание за совершение этого преступления предусмотрено в виде каторжной тюрьмы на срок до пяти лет или тюремным заключением. Квалифицированным видом этого преступления, но с таким же наказанием, является посягательство на специального потерпевшего: лица, неспособного оценивать характер и последствия своих действий, неспособным оказать сопротивление или не достигшим 16 лет, причем наказание является неизменным.[10]

В ст. 184 УК Швейцарии предусмотрены отягчающие обстоятельства данного деяния: если лицо за освобождение требует выкуп, жестоко обращается с потерпевшим, когда лишение свободы продолжается более десяти дней, а также, если здоровью потерпевшего нанесен существенный вред.[11]

Венгерское Уголовное уложение о преступлениях и проступках в разделе 18 «Посягательства на личную свободу со стороны частных лиц» содержит статьи, предусматривающие ответственность за похищение детей (§ 317, 318, 319), девушек моложе 14 лет (даже с ее согласия (§ 320 Уложения) и лиц женского пола, против их воли с намерением совершить с ними непотребное действие или вступить в брак. Наказание колеблется от пяти лет за похищение женщины до 10—15 лет за похищение детей и несовершеннолетних женского пола, особенно если в процессе похищения им были причинены тяжкие телесные повреждения, либо совершено их изнасилование или растление.[12]

В настоящее время Италия - одна из стран, где широко распространено похищение людей. Жертвами похищений, как правило, становятся богатые люди. Действия итальянских похитителей отличается невероятной жестокостью. Нередко по почте присылают отрезанные уши, пальцы похищенных, желая ускорить получение выкупа. Для того чтобы вернуть похищенных живыми, правительства платили выкупы, давали свободу политическим заключенным, создавали новые законы, новые силы полиции и армии.[13]

Современный Уголовный кодекс Италии в разделе 8 «О преступлениях против собственности», в главе 1 «О преступлениях против собственности совершаемых с применением насилия к лицам» содержит статья 630 «Насильственно похищение лица с целью вымогательства», которая гласит: «Каждый, кто похищает человека с целью получения для себя или других незаконной прибыли, являющейся ценой освобождения, наказывается заточением от 2- до 30 лет; если результатом похищения является смерть похищенного как последствие, не входящее в преступный замысел, то обвиняемый наказывается заточением до 30 лет; если обвиняемый убивает похищенного, то применяется наказание каторгой».[14] Закон также предусматривает ответственность соучастников, ответственность за наступление смерти похищенного после освобождения.

Что же касается уголовного законодательства Китайской Народной Республики, то в решении вопроса об уголовной ответственности за рассматриваемые деяния предусмотрены свои особенности. Как указано нами выше в уголовном законодательстве КНР также уголовная ответственность за похищение человека, и захват заложника предусмотрена в одной норме (239), в соответствии с которой преступлением является похищение человека с целью вымогательства у него имущества или захват его в качестве заложника. В ст. 238 УК КНР предусмотрена уголовная ответственность за незаконное заключение под арест третьего лица или лишение его свободы иными способами. Мы разделяем мнение отдельных авторов, что учитывая, что специальная ответственность за похищение человека установлена только в случае наличия специальной цели — вымогательства имущества, можно сделать вывод, что при совершении указанного деяния без обозначенной цели виновного его действия должны быть квалифицированы как незаконное лишение свободы. Лицо, совершившее такое преступление, может быть приговорено и к смертной казни в случае причинения смерти или увечий в связи с тем, что эти действия подлежат квалификации по ст. 232 или ст. 234 УК КНР,предусматривающим ответственность за совершение убийства и причинение вреда здоровью человека.[15]

В ст. 240 УК КНР предусмотрена самостоятельная уголовно-правовая норма за похищение женщины или ребенка на продажу. Наказание за совершение этого преступления — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет и дополнительно штраф. Мера наказания усиливается, вплоть до смертной казни, при наличии особо отягчающих обстоятельств.[16]

Специальная норма посвящена ответственности за похищение женщины или ребенка на продажу (ст. 240 УК КНР). «Похищение женщины или ребенка на продажу» законодатель определяет как совершенное с целью их продажи любое из действий, связанных с похищением путем обмана, захватом, покупкой, продажей, передачей женщины или ребенка, и посредничество при этом.

В качестве квалифицирующих обстоятельств в ст. 240 УК КНР названы:

ü руководство группой, занимающейся похищением женщин и детей на продажу;

ü похищение на продажу женщин и детей в количестве более 3 человек;

ü надругательство над женщиной, похищенной на продажу;

ü принуждение похищенной на продажу женщины угрозами или уговорами к занятиям проституцией или продажа ее третьему лицу, принуждающему ее к занятиям проституцией;

ü захват женщины или ребенка путем угроз, насилия или с применением одурманивающих (наркотических) веществ с целью их продажи;

ü похищение младенца на продажу;

ü причинение травмы или совершение действий, приведших к смерти похищенных на продажу женщины, ребенка или их родственников, или к иным тяжким последствиям;

ü продажа женщины или ребенка за границу.

В соответствии с содержанием нормы гл. 33 УК Японии к похищению человека (этим термином законодатель не пользуется) следует отнести «преступления, состоящие в захвате и уводе»[17]. К числу последних относятся: захват и увод несовершеннолетнего - ст. 224 УК; захват и увод в корыстных или развратных целях либо с целью вступления в брак - ст. 225 УК; захват и увод в корыстных целях с использованием опасений близких родственников и других лиц — ст. 225-П УК; захват и увод с отправкой за границу (наряду с торговлей людьми) - ст. 226 УК.Как и в законодательстве ряда других зарубежных стран, пособничество в захвате и уводе по УК Японии признано самостоятельным преступлением (ст. 227).[18]

В Уголовном кодексе Республики Корея рассматриваемое преступление выделено в самостоятельную главу (гл. XXXI), содержащую одиннадцать статей (в том числе, определяющих наказуемость приготовления, покушения, сговора, так называемого привычного деяния, смягчения наказания, ответственности за укрывательство или утаивание похищенного человека) [19]. Однако как и в Китае, Японии и некоторых других странах, преступным признано не само похищение человека как таковое, а деяния, характеризующиеся дополнительными условиями, относящимися: а) к потерпевшему- его несовершеннолетие (ст. 287 УК Республики Корея); б) к цели- дурной (ст. 287 УК Республики Корея), произвести непристойное или сексуальное действие, получения дохода (ст. 288 УК Республики Корея), транспортировки в иностранное государство (ст. 289 УК Республики Корея); женитьбы (291 УК Республики Корея).

Уголовный кодекс Таиланда выделяет три вида похищения человека: а) ребенка младше пятнадцати лет — другие обстоятельства совершения преступления в этом случае не имеют значения; б) лица старше пятнадцати лет -деяние образует преступление, если оно совершено с использованием обманных методов, угроз, акта насилия, нечестного влияния или применения другого способа принуждения; в) деяние, повлекшее физические увечья, либо совершенное с применением пыток или сильной жестокости с целью нанести физический или психический вред потерпевшему (ст. 313)[20].

Таким образом, из изложенного убедительно свидетельствует, что похищение человека, в том числе и детей практически во всех странах признается особо тяжким деянием, посягающим на личную свободу, а порой и жизнь человека. Вместе с тем в уголовном законодательстве ряда государств ограничение ответственности за данное преступление дополнительными условиями, относит, как правило, возраст и пол потерпевшего, целям похищения либо способу его совершения, не в полной мере соответствует социальной ценности личности свободы как таковой, требованиям действующих международно-правовых актов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Анисимов С. Преступления и проступки по венгерскому уложению 1877 года. Харьковъ, 1880. /www.bookland.ru/

2.Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. — М., 2000.

3.ГрийоЛангория Х. А., Красиков Ю.А. Наказание по уголовному законодательству Кубы. //Вестник Московского университета. Сер. 14, Право. - Вып. 2. - 1992.

4.Добрынина О. А. Уголовный Кодекс Швейцарии 1937 года // Молодой ученый. — 2011. — №4. Т.2..

5.Игнатова М. А. Уголовное право Италии: Основные институты: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.

6.Коробеев А.И. Некоторые особенности Особенной части Уголовного права Японии // Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика. Политика. Сотрудничество. 2004. №1.

7.Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. — М.: Спарк, 1996.

8.Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников. // Уголовное право № 4.- 2003.

9.Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. — М.: Юрид. лит., 1991.

10.Серебренникова А.В. Преступные деяния против личности по УК Швейцарии// Иностранное право: сб. науч. статей/ отв. ред. Крылова Н.Е. - М.: МАКС-Пресс, 2001.

11.Современная мафия как образец международной организованной преступности // Зарубежный опыт. Вып. 3. М., 1994.

12.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. — СПб., 2001.

13.Уголовный кодекс Кубы. — М., 1991.

14.Уголовный кодекс Таиланда. - СПб., 2005.

15.Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г. Вступил в силу с 1 марта 1994 г. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с французского / Науч. ред.: Головко Л.В., Крылова Н.Е. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

16.Уголовный Кодекс ФРГ /Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Кафедра уголовного права и криминологии; Пер. с нем. и предисл. А. В. Серебренниковой. -М., Зерцало-М,2001.

17.Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебренникова А.В. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

18.Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с японского / Науч. ред.: Коробеев А.И.; Пер.: Еремин В.Н. - С.-Пб: Юрид. центр Пресс, 2002.

19.Уголовный кодекса Республики Корея / Науч. ред. и предисловие А.И. Коробеева. - СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2003.

20.Черненко И.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Швейцарии// Актуальные проблемы государства и права: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции./ Под ред. Шепель Т.В. – Новокузнецк, 2005.

21.Похищение человека: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации./Доклад авт.Усербаев М.У.сборник Mezinarodni Vedecko-PRAKTIKA KONFERENCE г.ПРАГА 22-30 ноября 2015 года

---

[1]Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г. Вступил в силу с 1 марта 1994 г. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с французского / Науч. ред.: Головко Л.В., Крылова Н.Е. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

[2]Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников. // Уголовное право № 4.- 2003.

[3]Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. — М.: Спарк, 1996.

[4]Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. — М.: Юрид. лит., 1991.

[5]Уголовный кодекс Кубы. — М., 1991.

[6]ГрийоЛангория Х. А., Красиков Ю.А. Наказание по уголовному законодательству Кубы. //Вестник Московского университета. Сер. 14, Право. -Вып. 2. - 1992.

[7]Уголовный Кодекс ФРГ /Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Кафедра уголовного права и криминологии; Пер. с нем. и предисл. А. В. Серебренниковой. -М., Зерцало-М,2001.

[8]Добрынина О. А. Уголовный Кодекс Швейцарии 1937 года // Молодой ученый. — 2011. — №4. Т.2. — С. 6-8.

[9]Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебренникова А.В. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 c.

[10]Черненко И.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Швейцарии// Актуальные проблемы государства и права: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции./ Под ред. Шепель Т.В. – Новокузнецк, 2005. – С. 181-183.

21Похищение человека: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации./Доклад авт.Усербаев М.У.сборник Mezinarodni Vedecko-PRAKTIKA KONFERENCE г.ПРАГА 22-30 ноября 2015 года

[11]Серебренникова А.В. Преступные деяния против личности по УК Швейцарии// Иностранное право: сб. науч. статей/ отв. ред. Крылова Н.Е. - М.: МАКС-Пресс, 2001. – С. 71-77.

[12]Анисимов С. Преступления и проступки по венгерскому уложению 1877 года. Харьковъ, 1880. /www.bookland.ru/

[13]Игнатова М. А. Уголовное право Италии: Основные институты: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002. – с. 72-73.

[14]Современная мафия как образец международной организованной преступности // Зарубежный опыт. Вып. 3. М., 1994. С. 7.

[15]Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. — М., 2000. — С. 133.

[16]Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. — СПб., 2001.

[17]Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с японского / Науч. ред.: КоробеевА.И.; Пер.: Еремин В.Н. - С.-Пб: Юрид. центр Пресс, 2002. – 260 с.

[18]Коробеев А.И. Некоторые особенности Особенной части Уголовного права Японии // Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика. Политика. Сотрудничество. 2004. №1. С. 67-78.

[19]Уголовный кодекса Республики Корея / Науч. ред. и предисловие А.И. Коробеева. - СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2003.

[20]Уголовный кодекс Таиланда. - СПб., 2005.