Магистрант 1го курса О.Д.Задерейко

          Институт Энергетики ИрНИТУ

Эффективность использования гелиоэнергетических ресурсов в Иркутской области

В качестве исходных данных для анализа рассмотрим месячные и годовые суммы суммарной радиации для самых крупных населенных пунктов Иркутской области - Бодайбо, Братск, Ербогачен, Иркутск, Киренск, Тулун, Хужир.

Таблица 1 - Месячная и годовая суммарная (прямая и рассеянная) солнечная радиация на горизонтальную поверхность при действительных условиях облачности, кВт*ч/м2

 

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

1

Бодайбо

14

32,76

80,92

120,68

138,32

160,72

162,96

65,52

39,76

18,76

9,52

957,04

2

Братск

19,88

44,52

99,68

136,08

162,96

185,36

171,92

84,28

46,76

19,88

13,44

1116,08

3

Ербогачен

8,12

29,4

80,36

123,76

145,32

166,88

170,52

66,08

35,28

11,76

3,64

953,68

4

Иркутск

29,4

53,76

107,8

137,48

167,72

171,08

164,08

100,8

65,8

32,76

19,88

1188,04

5

Киренск

15,12

38,08

91

124,88

138,88

168

168,28

75,04

40,88

19,88

10,08

1008,56

6

Тулун

26,32

48,16

104,72

127,12

160,16

192,64

166,32

91,28

55,72

28,56

18,2

1153,6

7

Хужир

28,56

57,68

111,44

149,52

187,6

188,16

175,84

105,84

64,96

35

20,72

1274,84

 

Произведем оценку экономической эффективности применения в условиях Иркутской области солнечной электростанции (СЭС).

Определим критерий рационального режима работы СЭС (круглогодичный или сезонный):

Где: Егод - средние годовые суммы суммарной радиации на горизонтальную

поверхность, кВт*ч/м, Емес - среднемесячные суммы суммарной радиации на горизонтальную поверхность, кВтч/м. k1 рад =100; k2 рад =83,04; k3 рад =262; k4 рад = 59; k5рад =100; k6 рад =63; k7 рад =61.

Так как, полученные значения больше 50, в этих населенных пунктах возможно только сезонное применение СЭС с апреля по октябрь. Определяем общее количество электроэнергии, которое может выработать один солнечный модуль в сентябре:  К = 0,5. Где: к - коэффициент, учитывающий поправку на потерю мощности солнечных элементов при нагреве на солнце, а также наклонное падение лучей на поверхность модулей в течение дня, Рм – мощность модуля в течение выбранного периода, Вт, Е- значение инсоляции за выбранный период, кВтч/м.

Таблица 3.2 - Параметры фотоэлектрического модуля

Тип ФЭМ

Мощность, Вт

Цена, р

ТСМ-40 (12)

40

13 600

 

W1 м=1,31кВт*ч ; W2 м=1,68 кВт*ч ; W3 м=1,32 кВт*ч; W4 м=2,01 кВт*ч; W5 м=1,5 кВт*ч; W6 м=1,82 кВт*ч; W7 м=2,11 кВт*ч. Полная мощность модулей СЭС при среднесуточном потреблении электроэнергии 30 кВт*ч:Где:W – среднесуточное потребление электроэнергии объектом электроснабжения, кВт*ч.

Р1сэс=27 ; Р2 сэс =21 ;Р3 сэс =30*30*0,04/1,32=27; Р4 сэс =18; Р5 сэс =24; Р6 сэс =20 ; Р7 сэс =17

Полная стоимость комплектного оборудования при удельной стоимости комплектного оборудования 280 000 р/кВт:

К1 уст=7560000 руб.; К2 уст = 5880000 руб.; К3 уст =7560000 руб.; К4 уст =5040000 руб.; К5 уст =6720000 руб.; К6 уст =5600000 руб.;К7 уст =4760000 руб.

Стоимость проектных Кпр работ по определению месторасположения и установки станции на местности для СЭС всех районов принята одинаковой, МРОТ=5965 руб.

Кпр = 12*МРОТ=71580 руб.

Стоимость строительных Кстр работ приближенно определена с помощью коэффициента затрат на установку станции, k =0,04.

К1 стр=302400 руб.; К2стр=235200 руб.; К3 стр=302400 руб.; К4 стр=201600 руб.; К5 стр=268800 руб.; К6 стр=224000 руб.;  К7 стр=190400 руб.

Эксплуатационные затраты на обслуживание станции Сэкс во всех районах приняты одинаковыми:

С экс =6 *МРОТ= 35790 руб.

Эксплуатационные расходы на ремонт приближенно определены с помощью коэффициента затрат на ремонт, принятого в расчетах равным 0.2.

С1 рем=110073 руб.; С2 рем =85612 руб.; С3 рем =110073 руб.; С4 рем =73382 руб.;  С5 рем =97843 руб.; С6 рем =81536 руб.; С7 рем =69305 руб.

Приведенные годовые затраты на 1 кВт установленной мощности системы электроснабжения:

З1= 25 971,91 руб.; З2=26 403,65 руб.; З3=25 971,91руб.; З4=26 724,48 руб.; З5=26 160,82 руб.; З6=26 500,83  руб.; З7=26 860,8 руб.

Общее количество электрической энергии, вырабатываемой станцией в течение года, кВт*ч: 

W1=9570 кВт*ч ; W2=11160 кВт*ч ; W3=9530 кВт*ч ;W4=11880 кВт*ч ; W5=10080 кВт*ч ; W6=11530 кВт*ч ; W7=12740 кВт*ч

Себестоимость 1 кВт*ч электроэнергии, вырабатываемой фотоэлектрической станцией: С1эл=73.3 руб./кВт*ч; С2эл=49.68 руб./кВт*ч; С3эл=73.58 руб./кВт*ч; С4эл=40.49 руб./кВт*ч; С5эл=62.29 руб./кВт*ч; С6эл=45.97 руб./кВт*ч; С7эл=35,84 р/кВт*ч

При неизменном тарифе на электрическую энергию, установленного для городского населения Иркутской области в 2015 г., в размере 0,92 руб. за 1 кВт*ч (как говорилось ранее, темпы роста прогнозируемых цен на электроэнергию и темпы роста инфляции, т.е. затрат схожи, поэтому дисконтированием можно пренебречь), срок окупаемости фотоэлектрической станции составит:  Т1=858; Т2=572; Т3=862; Т4=461; Т5=724; Т6=527; Т7=406.

Таким образом, в результате расчетов критериев эффективности применения солнечных электростанций для объектов электроснабжения свидетельствуют о том, что приведенные годовые затраты на 1 кВт*ч установленной мощности СЭС и себестоимость производимой электроэнергии мало зависят от мощности станции, но в значительной мере зависят от месячных и годовых сумм суммарной солнечной радиации. Иркутская область не входит в число регионов РФ с высоким уровнем солнечной радиации, поэтому итоговая стоимость электроэнергии от солнечных батарей высокая.

Список использованных источников:

1.       Материал портала МинЖКХ Иркутской области. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://irkobl.ru/

2.     Перечень проектов ВИЭ, отобранных по результатам ОПВ в 2014 г. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www.atsenergo.ru/

3. Гурин М. "Энергия Солнца" намерена зайти в Приангарье" // Сибирский энергетик, 2014, №38 .

6. Сибикин Ю., Сибикин М. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии. М.: КноРус, 2012. – 240 с.

7. Тарифы на электроэнергию в Иркутской области 2015. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www.energo-consultant.ru/