Экономические науки/10. Экономика предприятий.

 

К.э.н. Кыштымова Е.А.

Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова

 

Методика анализа индикативных показателей эффективности использования собственного капитала

 

К инструментам механизма управления собственным капиталом, который обладает совокупностью приемов и методов, позволяющих обрабатывать и обобщать ис­ходную информацию относится экономический анализ. Использование методов анализа в оценке эффективности использования собственного способствует принятию обоснованных управленческих решений по инвестированию бизнес-процессов предприятия, капитализации прибыли, обеспечению его финансовой стабильности,  а также разработке плановой стратегии.

Стратегия развития организации должна быть увязана с  ее экономикой, налоговой системой, кредитной ситуацией, позициями на рынке, намерениями конкурентов. Такого подхода к планированию и управлению предприятием придерживаются  специалисты почти всех стран.

По мнению Лытневой Н.А. планирование воспринимается, как умение предвидеть цели, ре­зультаты деятельности и ресурсы, необходимые предприятию для достижения поставленных целей. Финансовое планирование, как одна из функций управления позволяет предусмотреть все необходимые действия, предвидеть максимум неожиданностей, которые могут возникнуть в процессе деятельности предприятия, и предложить пути мини­мизирования негативных последствий таких неожиданностей. [2]

К показателям, характеризующим  эффективность собственного капитала, относятся индикаторы прибыльности. [4,5]  Их величина показывает соотношение эффек­та с использованными ресурсами. Показатели прибыльности  использу­ют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании. Показатели прибыльности  можно объединить в несколько групп (рис.1 ):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рисунок 1 – Группировка показателей прибыльности в системе анализа собственного капитала

 

Прибыльность характеризует компанию с точки зрения получения прибыли на вложенные в текущую деятельность средства. К примеру, прибыльность продаж показывает долю прибыли от продаж в выручке от реализации. Результаты анализа по исследуемому предприятию, свидетельствуют о том, что на конец анализируемого периода прибыльность продаж составляет: 7%. В течение анализируемого периода прибыльность продаж была снижена, что  характеризуется снижением объема реализации и ростом затрат предприятия (табл. 1)

Прибыльность всей деятельности показывает долю чистой прибыли в выручке от реализации. На конец анализируемого периода прибыльность всей деятельности составляет 3%. В течение анализируемого периода прибыльность всей деятельности существенно снизилась.

Таблица 1 - Показатели прибыльности  ООО «Сапфир» 

Наименования позиций

 

Ед.

изм.

Даты

01.01.2013

01.01.2014

01.01.2015

Прибыль до налога, процентов и амортизации

тыс. руб.

6 840

8 035

3 938

Прибыльность продаж

%

13

10

7

Прибыльность всей деятельности

%

12

7

3

Прибыльность переменных затрат

%

14

12

7

Прибыльность постоянных затрат

%

0

0

0

Прибыльность всех затрат

%

14

12

7

Маржинальная прибыль

тыс. руб.

6 840

8 035

3 938

Ценовой коэффициент

%

13

10

7

Производственный рычаг

%

100,0

100,0

100,0

Точка безубыточности

тыс. руб.

0

0

0

"Запас прочности"

%

100

100

100

Изменение "запаса прочности"

разы

-

0,00

0,00

Влияние объема реализации

разы

-

0,00

0,00

Влияние постоянных затрат

разы

-

0,00

0,00

Влияние цены

разы

-

0,00

0,00

 

Прибыльность всех затрат показывает, сколько прибыли от основной деятельности приходится на 1 денежную единицу общих текущих затрат.  [3]

На конец анализируемого периода прибыльность затрат составляет: 7%. В течение анализируемого периода прибыльность затрат  снизилась практически вдвое, что свидетельствует о необходимости исследования оптимизации затрат.

Для характеристики возможных темпов роста прибыли предприятия при изменении объемов реализации рассчитывается производственный рычаг. На конец анализируемого периода производственный рычаг составляет: 100,0%. Это означает, что при изменении выручки от реализации  на 1%  прибыль измениться на 100,0%. Компания с высоким производственным рычагом - это та, у которой в затратах преобладает доля постоянных затрат. [1] В течение анализируемого периода производственный рычаг  существенно не изменился.

Оценка показателей      прибыльности характеризует необходимость исследования совокупности факторов, влияющих на ее изменение. К таковым относятся: объем производства и реализации продукции, размер и состав затрат, стоимость активов и пассивов, оборачиваемость капитала, новая политика. [6] Управление прибыльностью предприятия и факторов, влияющих на ее изменение, способствует стабилизировать деятельность предприятия в условиях кризисной ситуации.

Литература:

1.                 Боброва, Е.А., Кыштымова, Е.А., Лытнева, Н.А. Методологический подход к развитию теории управления затратами при формировании собственного капитала предприятия. [Текст] / Е.А. Боброва Е.А., Е.А. Кыштымова, Н.А. Лытнева// Вестник ОрелГИЭТ, 2014.- № 3 (29). - С. 80-87.

2.                 Губин, В.Е., Губина, О.В.. Лытнева, Н.А.,  Стратегические аспекты концепции экономического анализа в управлении собственным капиталом коммерческих организаций. [Текст]/В.Е. Губин, О.В. Губина, Н.А. Лытнева. – Орел, Издательство ОрелГИЭТ, 2010. – 136 с.

3.      Кыштымова Е.А., Лытнева Н.А. Концепция бухгалтерского управленческого учета как информационная система в управлении прибылью коммерческой организацией [Текст] //Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 №3 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-03/i003_article_2012_02.pdf

4.      Лытнева Н. А. Методологическая концепция учета, анализа и аудита собственного капитала: монография. [Текст] /Н.А. Лытнева -Орел: Картуш, 2006. – 548 с.

5.      Лытнева Н.А. Методология концепции учета, анализа и аудита собственного капитала: автореферат дис. док. экон. наук [Текст] /Н.А. Лытнева. -М.: РГТЭУ, 2006. -44 с.

6.                 Лытнева Н.А., Сысоева О.Н. Развитие инновационных методов в управлении результативностью хозяйственных систем [Текст] /Н.А. Лытнева Н.А., О.Н. Сысоева//Вестник Орловского государственного аграрного университета. -2012.-Т. 38. № 5. - С. 118-122