Экономические науки/10. Экономика предприятий.
К.э.н. Кыштымова Е.А.
Российский экономический институт имени Г.В. Плеханова
Методика
анализа индикативных показателей эффективности использования собственного
капитала
К инструментам механизма управления собственным капиталом, который обладает совокупностью приемов и методов, позволяющих
обрабатывать и обобщать исходную информацию относится экономический анализ.
Использование методов анализа в оценке эффективности использования собственного
способствует принятию обоснованных управленческих решений по инвестированию
бизнес-процессов предприятия, капитализации прибыли, обеспечению его финансовой
стабильности, а также разработке
плановой стратегии.
Стратегия развития
организации должна быть увязана с ее
экономикой, налоговой системой, кредитной ситуацией, позициями на рынке,
намерениями конкурентов. Такого подхода к планированию и управлению
предприятием придерживаются специалисты
почти всех стран.
По
мнению Лытневой Н.А. планирование воспринимается, как
умение предвидеть цели, результаты деятельности и ресурсы, необходимые
предприятию для достижения поставленных целей. Финансовое планирование, как
одна из функций управления позволяет предусмотреть все необходимые действия,
предвидеть максимум неожиданностей, которые могут возникнуть в процессе
деятельности предприятия, и предложить пути минимизирования негативных
последствий таких неожиданностей. [2]
К
показателям, характеризующим
эффективность собственного капитала, относятся индикаторы прибыльности.
[4,5] Их величина показывает
соотношение эффекта с использованными ресурсами. Показатели прибыльности используют для оценки деятельности
предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
Показатели прибыльности можно
объединить в несколько групп (рис.1 ):

Рисунок 1 – Группировка показателей прибыльности в системе анализа
собственного капитала
Прибыльность
характеризует компанию с точки зрения получения прибыли на вложенные в текущую
деятельность средства. К примеру, прибыльность продаж показывает долю прибыли
от продаж в выручке от реализации. Результаты анализа по исследуемому
предприятию, свидетельствуют о том, что на конец анализируемого периода
прибыльность продаж составляет: 7%. В течение анализируемого периода
прибыльность продаж была снижена, что
характеризуется снижением объема реализации и ростом затрат предприятия
(табл. 1)
Прибыльность всей
деятельности показывает долю чистой прибыли в выручке от реализации. На конец
анализируемого периода прибыльность всей деятельности составляет 3%. В течение
анализируемого периода прибыльность всей деятельности существенно снизилась.
Таблица 1 - Показатели прибыльности ООО «Сапфир»
|
Наименования позиций |
Ед. изм. |
Даты |
||
|
01.01.2013 |
01.01.2014 |
01.01.2015 |
||
|
Прибыль
до налога, процентов и амортизации |
тыс. руб. |
6 840 |
8 035 |
3 938 |
|
Прибыльность
продаж |
% |
13 |
10 |
7 |
|
Прибыльность
всей деятельности |
% |
12 |
7 |
3 |
|
Прибыльность
переменных затрат |
% |
14 |
12 |
7 |
|
Прибыльность
постоянных затрат |
% |
0 |
0 |
0 |
|
Прибыльность
всех затрат |
% |
14 |
12 |
7 |
|
Маржинальная
прибыль |
тыс. руб. |
6 840 |
8 035 |
3 938 |
|
Ценовой
коэффициент |
% |
13 |
10 |
7 |
|
Производственный
рычаг |
% |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Точка
безубыточности |
тыс. руб. |
0 |
0 |
0 |
|
"Запас
прочности" |
% |
100 |
100 |
100 |
|
Изменение
"запаса прочности" |
разы |
- |
0,00 |
0,00 |
|
Влияние объема реализации |
разы |
- |
0,00 |
0,00 |
|
Влияние постоянных затрат |
разы |
- |
0,00 |
0,00 |
|
Влияние цены |
разы |
- |
0,00 |
0,00 |
Прибыльность
всех затрат показывает, сколько прибыли от основной деятельности приходится на
1 денежную единицу общих текущих затрат.
[3]
На конец
анализируемого периода прибыльность затрат составляет: 7%. В течение
анализируемого периода прибыльность затрат
снизилась практически вдвое, что свидетельствует о необходимости
исследования оптимизации затрат.
Для
характеристики возможных темпов роста прибыли предприятия при изменении объемов
реализации рассчитывается производственный рычаг. На конец анализируемого
периода производственный рычаг составляет: 100,0%. Это означает, что при
изменении выручки от реализации на
1% прибыль измениться на 100,0%.
Компания с высоким производственным рычагом - это та, у которой в затратах
преобладает доля постоянных затрат. [1] В течение анализируемого периода
производственный рычаг существенно не
изменился.
Оценка
показателей прибыльности
характеризует необходимость исследования совокупности факторов, влияющих на ее
изменение. К таковым относятся: объем производства и реализации продукции,
размер и состав затрат, стоимость активов и пассивов, оборачиваемость капитала,
новая политика. [6] Управление прибыльностью предприятия и факторов, влияющих
на ее изменение, способствует стабилизировать деятельность предприятия в
условиях кризисной ситуации.
Литература:
1.
Боброва, Е.А., Кыштымова, Е.А., Лытнева, Н.А.
Методологический подход к развитию теории управления затратами при формировании
собственного капитала предприятия. [Текст] /
Е.А. Боброва Е.А., Е.А. Кыштымова, Н.А. Лытнева// Вестник
ОрелГИЭТ,
2014.- № 3 (29). - С. 80-87.
2.
Губин, В.Е., Губина,
О.В.. Лытнева, Н.А., Стратегические
аспекты концепции экономического анализа в управлении собственным капиталом
коммерческих организаций. [Текст]/В.Е. Губин, О.В. Губина, Н.А. Лытнева. –
Орел, Издательство ОрелГИЭТ, 2010. – 136 с.
3.
Кыштымова Е.А., Лытнева Н.А. Концепция
бухгалтерского управленческого учета как информационная система в управлении
прибылью коммерческой организацией [Текст]
//Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 №3 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-03/i003_article_2012_02.pdf
4.
Лытнева Н. А. Методологическая
концепция учета, анализа и аудита собственного капитала: монография. [Текст] /Н.А. Лытнева -Орел: Картуш,
2006. – 548 с.
5.
Лытнева Н.А. Методология
концепции учета, анализа и аудита собственного капитала: автореферат дис. док.
экон. наук [Текст] /Н.А.
Лытнева. -М.: РГТЭУ, 2006. -44 с.
6.
Лытнева Н.А., Сысоева
О.Н. Развитие инновационных методов в управлении результативностью
хозяйственных систем [Текст] /Н.А. Лытнева Н.А., О.Н. Сысоева//Вестник Орловского государственного аграрного университета. -2012.-Т. 38. № 5. - С. 118-122