Экономические науки / 13. Региональная
экономика.
Кашинцев
Н.П.
Институт
социально-экономического развития территорий РАН, Россия
Дифференциация экономического развития регионов
Российской Федерации
Особенностью трансформационных процессов в
отечественной экономике в постреформенный период является повышение
самостоятельности и усиление конкуренции между субъектами РФ. Вместе с тем,
данные изменения приводят к увеличению дифференциации показателей
экономического развития, вызывая снижение качества жизни и потенциала
региональной экономики.
Для определения дифференциации экономического
развития в России вариации региональных значений показателей характеризовались
по 79 субъектам РФ за период 2000-2014 гг. и по следующим параметрам [1]:
1. Размах вариации – наиболее простой абсолютный индикатор вариации.
Он представляет собой разность между наибольшим и наименьшим значением
признака, то есть измеряет расстояние между крайними точками:
где 
и 
– наибольшее и
наименьшее значения признака в совокупности.
2. Среднеквадратическое отклонение (σ):
где: 
– варианты значений признака; 
– среднее значение признака в совокупности; 
– частота.
3. Коэффициент дифференциации 
, измеряющий, во сколько
раз максимальное значение дохода превышает минимальное:
4. Коэффициент вариации 
, измеряющий, во сколько
раз среднеквадратическое отклонение превышает среднее по совокупности значение:
Для сравнительной
оценки уровня экономического развития территорий целесообразно использовать такой
показатель, как объем промышленного производства на душу населения, который в
среднем по России в 2014 г. составлял 306,2 тыс. руб. Наибольший размер
душевого промышленного производства приходился на одного жителя Тюменской и
Сахалинской областей ‑ 3544,5 и 1629,7 тыс. руб. соответственно. Кроме
обозначенных всего лишь 24 субъекта (Чукотский автономный округ, г. Москва, Республика
Коми, Магаданская область, Республика Саха, Калужская область, Калининградская
область, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, Пермский край, Республика
Татарстан, Красноярский край, Липецкая область, Омская область, Белгородская область,
Вологодская область, Кемеровская область, Свердловская область, Самарская
область, Нижегородская область, Мурманская область, Челябинская область, Оренбургская
область, Тульская область) также имели значения душевого промышленного производства
выше среднероссийского уровня (табл. 1).
Таблица
1. Объем промышленного производства на
душу населения, тыс. руб./ чел.
|
Параметр |
2000 |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
maх |
145,1 |
627,2 |
935,1 |
2218,0 |
2551,9 |
1218,8 |
3510,3 |
3479,3 |
3544,6 |
|
min |
1,8 |
2,5 |
3,1 |
0,6 |
5,2 |
8,0 |
11,3 |
13,3 |
12,0 |
|
R |
143,4 |
624,7 |
932,0 |
2217,3 |
2546,6 |
1210,8 |
3499,0 |
3466,0 |
3532,5 |
|
σ |
21,2 |
76,8 |
130,3 |
275,9 |
301,3 |
204,2 |
410,6 |
410,4 |
445,4 |
|
V(d) |
81,6 |
247,0 |
302,3 |
3441,9 |
486,3 |
152,0 |
311,3 |
262,2 |
294,7 |
|
V(σ) |
0,820 |
0,956 |
0,888 |
1,565 |
1,501 |
0,932 |
1,547 |
1,476 |
1,454 |
|
Источник: Федеральная служба
государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru |
|||||||||
Ключевым
экономическим показателем является объем продукции сельского хозяйства на душу
населения. В динамике максимальные и минимальные значения данного показателя
существенно выросли, что в свою очередь повлияло на уровень дифференциации по
регионам (с 8 в 2000 г. до 181 раза в 2014 г.). По итогам 2014 г. набольшие
значения объема продукции сельского хозяйства наблюдались в Белгородской,
Тамбовской, Курской, Липецкой, Орловской, Воронежской областях, Республике
Калмыкия, Мордовия и Марий Эл, а также в Ставропольском и Краснодарском крае.
Таблица
2. Объем продукции сельского хозяйства
на душу населения, тыс. руб./ чел.
|
Параметр |
2000 |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
maх |
10,3 |
21,6 |
51,6 |
58,4 |
64,0 |
87,6 |
96,9 |
100,6 |
121,6 |
|
min |
1,3 |
4,2 |
7,3 |
7,1 |
7,8 |
10,4 |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
|
R |
9,0 |
17,4 |
44,3 |
51,3 |
56,3 |
77,2 |
96,1 |
100,0 |
120,9 |
|
σ |
2,4 |
4,6 |
9,6 |
10,0 |
10,3 |
13,9 |
15,6 |
17,5 |
20,9 |
|
V(d) |
8,2 |
5,2 |
7,1 |
8,2 |
8,2 |
8,4 |
127,5 |
150,0 |
181,2 |
|
V(σ) |
0,431 |
0,444 |
0,516 |
0,511 |
0,510 |
0,548 |
0,588 |
0,603 |
0,615 |
|
Источник: Федеральная служба
государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru |
|||||||||
Таким образом, для снижения
негативных последствий экономической дифференциации в российской практике
преобладает подход «выравнивания» регионального развития. Он предполагает
поддержку перспективных территорий и проектов для расширения и открытия новых
производств, которые станут якорными и создадут возможности для развития
соседних территорий. Однако превышение максимальных значений над минимальными
по ключевым показателям на душу населения продолжают возрастать, что требует
кардинального изменения ситуации, поиска путей диверсификации экономики
территорий на основе новых механизмов регулирования со стороны органов власти.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Модернизация
России: социально-гуманитарные измерения [Текст]: монография / В.А. Ильин, К.А.
Гулин, Т.В. Ускова, И.А. Кондаков, А.А. Шабунова, Г.В. Леонидова, М.В. Морев,
Р.Ю. Селименков, под ред. Н.Я. Петраков. [и др.]. ‑ СПб.: Нестор-История,
2011. – С. 308.