Aliverdieva MA

Art. nauczyciel

Katedra Postępowania Cywilnego

DSU

Ograniczenie prawa do dziedziczenia obowiązkowy udział w spadku jako formy realizacji konstytucyjnej zasady sprawiedliwości społecznej

         Zasada sprawiedliwości społecznej bardziej w pełni wdrożony w przepisach regulujących prawo osoby, które dziedziczą niezależnie od zawartości woli spadkodawcy, co zastrzeżone jest dla określonego udziału w spadku. Odsetek ten nazywany jest obowiązkowe, ponieważ niezbędne spadkobiercy, z wyłączeniem spadkobierców niegodnych, nie może być pozbawiony prawa do jej dziedziczenia.

Poprzez zapewnienie swobody spadkodawcy dysponowania jego własności, prawo rosyjskie ustanawia ogólną zasadą jest bardzo ważne wyjątki na rzecz określonych kategorii osób, które nie są uprawnione do usunięcia spadkodawcy od dziedziczenia. Zgodnie z pkt 1, art. +1.149 Z nieletnich kodeksu cywilnego lub niepełnosprawnych dzieci spadkodawcy, jego niepełnosprawnego małżonka i rodziców, a także osób niepełnosprawnych utrzymaniu spadkodawcy odziedziczą niezależnie od zawartości woli co najmniej połowę udziałów, które byłyby należne, aby każdy z nich na podstawie dziedziczenia ustawowego. Jeśli spadkodawca obowiązkowe akcji nie da je, każdego z tych spadkobierców przysługuje prawo żądania od pozostałych spadkobierców, której dziedziczna posiadłość z emisji akcji, które mógłby zdobyli wezwał do dziedziczenia zgodnie z prawem. W zakresie prawa rosyjskiego osoba uprawniona do obowiązkowego udziału - nie pożyczkodawcy o wymogi ustawy o odpowiedzialności na spadkobierców i prawowitego dziedzica, i co więcej, spadkobiercy, którzy nie mogą być usunięte z woli spadkodawcy. Dlatego małoletnie dzieci i innych spadkobierców niepełnosprawne, których wbrew spadkodawcy prawem, chodzi w woli (pozbawiając je ich ze względu na mocy prawa do akcji lub przekazania sukcesji do tronu im mniejszy procent), są współwłaścicielami z pozostałych spadkobierców w majątku dziedzicznym, mają równe z nimi praw do wykorzystywania i zarządzania Ta nieruchomość.

Lista spadkobierców uprawnionych do obowiązkowego udziału, kompleksowa i szeroka wykładnia nie może być, co oznacza, że prawo do obowiązkowego udziału nie są spadkobiercy lub pierwszy etap, ani kolejne kolejki, chyba że są objęte listy spadkobierców uprawnionego obowiązkowy udział, ani spadkobiercy, którzy dziedziczą z mocy prawa reprezentacji. W tym wszystkim, gdy biorąc pod uwagę osoby uprawnione do obowiązkowego udziału w doktrynie istnieją różne opinie. Niektórzy autorzy uważają, że poszerzenie zakresu podmiotów ubiegających się o przymusową akcję, podczas gdy inni, wręcz przeciwnie, uważają, że konieczne jest zawężenie listy tematów. Na przykład, niektórzy uważają, że jest to konieczne spadkobiercy powinni być zaangażowani jako wnuków i prawnuków spadkodawcy. Inni uważają, że zapewnienie obowiązkowego udziału zbyt małżonka i utrzymaniu. Najwyraźniej, prawnicy oferują ustawodawcę do rozszerzenia zakresu podmiotów, w porównaniu z obecnymi przepisami, chcą zmniejszyć rolę nakazu wydanego przez spadkodawcę w testamencie, co jeszcze bardziej boli interesy spadkobiercy w testamencie. Z drugiej strony, rola materialnych i bezpieczeństwa funkcji niepełnosprawnych i nieletnich spadkobierców, co w pewnym stopniu zapewnić ich przyszłości. Ci sami autorzy, oferując wąski krąg osób ubiegających się o przymusową akcję, zwiększa rolę woli, poszerzyć wolność woli, ale zmniejsza ochronę członków niskich dochodach rodziny spadkodawcy. Dlatego, naszym zdaniem, ustawodawca w części 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przedstawił najlepszą listę opcji niezbędnych spadkobierców.

Wśród opowieści kodeksu cywilnego powinny obejmować zmiany rozmiaru obowiązkowego udziału. Jeżeli, zgodnie z art. 535 kodeksu cywilnego z 1964 roku, kwota obowiązkowego udziału wynosi nie mniej niż 2/3 udziału, który byłby należny do każdego z tych podmiotów, zgodnie z prawem, a teraz jest odpowiednio zmniejszana ½. Co ciekawe, przepisy zagraniczne praktyki zróżnicowanego podejścia do definicji obowiązkowego udziału. W większości przypadków udział rodziców jest większy niż rozmiar udziałem dzieci. Naszym zdaniem, zróżnicowane podejście do definicji obowiązkowego udziału w rosyjskim ustawodawstwem może być ograniczona jedynie zależność (zmniejszenie obowiązkowej proporcjonalnie do ¼), ponieważ nazywając je jako obowiązkowe spadkobiercami ich statusu znacznie zwiększa, i są one równe najbliższych krewnych zmarłego. W tym przypadku najbardziej będzie odzwierciedlać zasadę sprawiedliwości społecznej.

Przy ustalaniu obowiązkowy udział jest bardzo ważna jest kwestia określenia wartości odziedziczonego majątku. Wydaje się, że należy wziąć pod uwagę wartość rynkową nieruchomości w chwili otwarcia spadku, natomiast w niektórych przypadkach notariusz musi zaprosić niezależnych rzeczoznawców. Ten problem jest bardzo istotne w praktyce, jak jest obecnie częścią majątku dziedzicznego obejmuje obiekty, których wartość jest bardzo wysoka i trudno definiować. W związku z tym, poważną wadą kodeksu cywilnego wydaje się jego brak przepisy dotyczące szacowania majątku dziedzicznym.

Aby określić rozmiar obowiązkowego udziału należy rozważyć dwa specjalne zasady:

Po pierwsze, na mocy ustępu 3 art. +1.149 Kodeksu cywilnego w rozmiarze obowiązkowe zakładowego obejmują wartość spuścizny ustanowionego na rzecz obowiązkowego spadkobiercy. Oprócz kosztu legata obejmują wartość dziedziczonej właściwości, można otrzymać z dowolnego powodu.

Po drugie, w celu ustalenia obowiązkowego udziału w spadku powinna uwzględniać wszystkie następców prawnych, którzy byliby powołani do dziedziczenia i opierać się na wartości całego odziedziczonego majątku, w tym przedmiotów zwykłego użytku domowego i codziennego użytku, niezależnie od tego, czy ktoś mieszkał lub spadkobiercy wraz z spadkodawcy.

Główną innowacją w Kodeksie cywilnym, mające na celu wzmocnienie zasady wolności woli, a zatem ograniczenie praw obowiązkowe spadkobierców są przepisy umożliwiające zmniejszenie rozmiaru obowiązkowego udziału, a nawet Odmowa przyznania. Oczywiście, jest to bardzo poważne ograniczenie, więc prawo nakłada poważne wymagania na jego realizację. Wyróżnić warunki, na jakich może zmniejszyć (awaria) obowiązkowy udział:

1. Od orzeczenia sądu, które powinny być wykonane tylko wtedy, gdy następujące warunki;

2. sytuacja finansowa pozostałych spadkobierców, w przybliżeniu równe w pozycji pozostałych spadkobierców, a bilans ten nie powinien być zakłócony w wyniku pozostałych spadkobierców spadku;

3. Brak własności ustawowego;

4. Fakt nieobowiązkowych spadkobierca spornego majątku w trakcie życia spadkodawcy;

5. Fakt korzystania spadkobierców, którzy przekazał nieruchomość sporny, własność za życia spadkodawcy. Odnosi się to do zastosowania pomieszczeń, albo jako główne źródło utrzymania.

Wszystkie te przepisy muszą być obecne w dwumeczu, do zmniejszenia lub odmowy udzielenia zakładowego obowiązkowego było legalne. Naszym zdaniem, byłoby to możliwe, aby jeden powód do ograniczenia lub odmowy udzielenia zamówienia obowiązkowego zakładowego-małym spadku na skutek niewłaściwej alokacji obowiązkowego udziału niczego. Zmniejszenie rozmiaru obowiązkowego udziału zmierza jedynie do realizacji obowiązkowego prawa w najmniejszym stopniu wbrew woli spadkodawcy, co z pewnością podkreśla znaczenie rozrządzenia jako podstawowego sposobu ustalania jego los.

Prawo do obowiązkowego udziału jest przejawem ograniczenia konstytucyjne prawo dziedziczenia, i ma na celu ochronę praw i słusznych interesów członków rodziny spadkodawcy.

Serebrovskii VI Wybrane prace. - M: Statut, 1997. - S. 147..

  Komentarz do kodeksu cywilnego. Część trzecia (wyszczególnione). Ed. PR Anufrieva M: Wolters Kluwer 2004 roku;.. MÓJ Barschevsky Regulacja prawna testamentowego w ZSRR: Autor. Dis. na soisk. Ojej. krok. a. Th. n. M., 1984.

  Boże Narodzenie SN Czy umowa prawa cywilnego .// Biuletyn praktyki notarialnej. 2003. № 5._ S. 38.

  Demina NB Obowiązkowy udział jako środek zapewnienia praw krewnych zmarłego. // Notarialne. 2005. № 4.

  Podstawowe instytucje prawa cywilnego państw obcych. Porównawcze badania prawne. Szef autorskich kollektiva- V.V.Zalessky. - M: Wydawnictwa Norma, 1999, s.532, 534, 546..