Политология / 5. Политическая социология

К.ф.н. Чернов А.В.

Уральский государственный экономический университет, Россия

К вопросу о нарушениях принципа социальной справедливости в современной России

В одной из наших работ мы дали следующее математическое выражение принципа социальной справедливости [3, С.39]:

СС = В / З = 1,

где: СС – социальная справедливость;

В – Воздаваемое, т.е. вознаграждение индивида за его вклад в общество;

З – Заслуженное, т.е. размер личного вклада индивида в общество.

Иными словами, социальная справедливость – это соответствие того, что индивид даёт обществу, тому, что он от него получает. Математически мы это выразили следующим уравнением: СС=1. Гарантом того, что величина СС для каждого индивида всегда будет равна 1, является государство. Такое государство, которое сможет это обеспечить, вправе называется социальным государством, невзирая на его форму правления или политический режим. Если же государство как главный политический механизм не способно обеспечить равенство CC=1, то его нельзя назвать социальным государством ни при каких обстоятельствах. Подчеркнем нашу мысль еще раз: ни форма правления, ни политический режим, ни глубина разделения властей не имеют никакого значения в социальной государственности. В данном случае все определяется исключительно экономическими регуляторами и эффективностью социальной политики. Таким образом, социальным государством теоретически может быть даже диктатура, если она воплотит принцип социальной справедливости и гарантирует его соблюдение для всех категорий граждан (подданных).

Как мы видим, принцип социальной справедливости может нарушаться в обе стороны (как с завышением Воздаваемого, так и с занижением Заслуженного), что математически выражается либо как СС>1, либо как СС<1. Вознаграждение может быть как материальным, так и нематериальным (моральным), но в любом случае индивид должен получать определенный набор благ со стороны общества (государства) в зависимости от величины его вклада в развитие, стабильность и безопасность общества (государства). Вообще-то, это выглядит естественным, когда государство поддерживает те категории граждан (подданных), чей вклад в общество максимален и, наоборот, лишает своей поддержки те социальные и профессиональные группы, чей вклад в общество минимален или вообще отрицателен. Иными словами, социальное государство поощряет тех, кто трудится на благо общества, и наказывает тех, кто пытается на нем паразитировать.

В России сегодня часто наблюдается ситуация, когда некоторые социальные группы не выполняют никаких общественно значимых функций или же их вклад в общество крайне низок, но уровень вознаграждения при этом неоправданно высок. Например, сегодня в РФ уровень оплаты труда рядовых врачей на два порядка ниже, чем уровень оплаты труда главврачей [2]. Аналогичная ситуация сложилась сегодня и в сфере образования. Так, судя по опубликованным налоговым декларациям, уровень оплаты труда профессорско-преподавательского состава ВУЗов опять же на два порядка отличается от уровня оплаты труда ректоров [1]. Схожая ситуация присутствует и во всех остальных социально значимых сферах: промышленности, сельском хозяйстве, науке и т.д.

К сожалению, сегодня просто не выгодно заниматься социально значимой деятельностью и трудиться на благо общества. Федеральные и многие региональные власти самоустранились от решения этой проблемы, что на фоне затяжного экономического кризиса является абсолютно неприемлемым шагом. Напомним, что с точки зрения теории социального государства власть должна поддерживать своих граждан пропорционально тому, насколько высок их вклад в развитие общества. А наиболее важными категориями населения и социально значимыми профессиональными группами являются те, которые сегодня у нас презрительно называются «бюджетниками», то есть как раз-таки учителя, врачи, инженеры, рабочие и т.д. Напротив, такие социально бесполезные и часто иждивенческие группы, как офисные работники (клерки), стилисты, модельеры, актеры театра и кино, всевозможные риелторы и мерчендайзеры, находятся сегодня в объективно более выгодном положении. Несмотря на колоссальную разницу между общественным вкладом врача скорой помощи и какого-нибудь продавца-консультанта, последний получает от общества намного больше благ и привилегий. Ситуация явно вывернута наизнанку.

Таким образом, современную российскую государственность при всем желании нельзя назвать социальной.

Литература:

1. Жолобова М. Доходный ректорат: сколько заработали главы российских вузов в 2015 году. URL: http://www.rbc.ru/ special/ society/ 03/06/2016/ 574db78e9a794755d4a7e2ee

2. Заработная плата врача анестезиолога-реаниматолога в России. URL: http://www.trinixy.ru/ 138940-zarabotnaya- plata-vracha- anesteziologa-reanimatologa- v-rossii-2-foto.html

3. Чернов А.В. Патернализм и принцип социальной справедливости как атрибуты социального государства // Управленец: научно-аналитический журнал (УрГЭУ-СИНХ). – 2014. – №4 (50). – С.38-41