Сенников Николай Львович

профессор, заслуженный работник науки и образования,

обладатель Ордена Екатерины Великой за заслуги в области науки и просвещения (РАЕ)

КОМУ ЗАЩИЩАТЬ ДИССЕРТАЦИИ ХОРОШО («НАУКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА БЕССМЕРТНА»)

Вводные составляющие: А. Наука гражданского права – поскольку понятие гражданского права пришло из римского права (лат. Ius civile), где этим термином обозначалось право, действующее только для граждан Рима и используемое для решения споров между ними преторами (государственными чиновниками), в противоположность «праву народов» (лат. Ius gentium), которое применялось для решения споров между жителями зависимых земель и инородцев, находящихся на подвластной Риму территории. В последующем «ius civile» объединило практически все сферы частноправовых общественных отношений (ius privatum). В последующем континентальная система права утвердило понятие «гражданского права» в современной юридической терминологии (нем. Zivilrecht, фр. droit civile, англ. civil law) (См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданское_право). Наука Гражданского права представляет собой совокупность понятий, взглядов, идей о содержательных функциях гражданско-правового регулирования общественных отношений. Одной из основополагающей функций науки гражданского права утверждается истина разработки и систематизации объективных знаний об субъективных имущественных и личных неимущественных правоотношениях гражданского оборота материальных и нематериальных объектов с учетом фактических обстоятельств дела и позволяющих выдвигать гипотезы, проводить анализ, синтезировать общие и частные причинно-следственные законы нормативного регулирования взаимоотношений осуществляемых под воздействием интересов личного характера, корпоративных, общества, государства. Конкретным результатом научных исследований гражданского права являются публикации учеными правоведами научных статей, написание и издание монографий, выступление с докладами на конференциях и в итоге защите кандидатских и докторских диссертаций. Причем наука гражданского права, как и другая, допускает, что содержащиеся научные выводы авторов осуществляющих научные поиски не должны иметь обязательной силы, однако эти результаты способствует развитию понимания глубины предмета и содержания гражданских правоотношений и способствуют совершенствованию нормотворчества в стране и в целом положительной динамике развития общественных отношений. При этом вовсе не обязательно чтобы научные результаты содержали понятия, которые находили бы непосредственное закрепление в существующих нормативно-правовых актах, однако они могут и должны быть учтены в методических и практических результатах учебных процессов, а также практике реализации имущественных и личных неимущественных отношений. В. Мафия – если не считать, что так называется географический остров в Танзании, то это термин которым принято обозначать криминальное сообщество, сформировавшееся на Сицилии во второй половине XIX в. («Mafia» итал.), а также другие подобные организации, представляющие собой объединения («семью») криминальных групп, имеющих общую структуру деятельности и установленный кодекс положений о поведении по реализации криминальной инициативы. Каждая из этих мафиозных групп «работает» осуществляя рэкет на определенной территории в районе города или в целом районе страны. В настоящее время термин «мафия» используется для обобщенного определения организаций содержание и структура деятельности которых повторяют Сицилийскую Мафию (См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мафия).

Каким образом эти сведения содержащиеся в вводных составляющих позволят ответить на вопрос о том «Кому защищать диссертации хорошо»!?: И так признание ученого ученым со степенью это означает, что он прежде всего имеет значительный опыт в областях науки гражданского права и является автором подтвержденного множества публикаций по исследуемой теме. Количество публикаций должно быть значительным, что свидетельствует об авторитете ученого и всесторонности его научного поиска, т.к. каждая работа подтверждает конкретное инновационное заключение, определение, дефиницию гражданского права... А Профессионализм в науке принято подтверждать сообществом знатоков подтверждающих уровень степени ученого, его ученое звание специалиста - уровень его квалификации.

1) Каким образом этот опыт и действительно содержательные публикации, причем многочисленные, (что предполагает достаточно продолжительный временной интервал), могут появиться у студента окончившего высшее учебное заведение (возможно даже хорошо, что не критерий) и далее аспирантуру (допустимо не менее успешно с защитой диссертации) – и в результате получается остепененный кандидат наук совершенно не имеющий какого-либо практического опыта и соответственно наличия значимых научно – практически – методических публикаций, а, которые представляются к защите диссертации опубликованные работы однозначно имеют совершенно не научный результат самого соискателя, поскольку основываются на перефразирование других авторов – ведь своего опыта право применения, апробации, альтернативного поиска нет ему еще просто не откуда взяться во времени когда – институт – аспирантура – уже ученый, т.е. якобы ученый! О содержание диссертации говорить не приходиться – если нет предшествующей научно-методической базы опубликованной соискателем до этого то, о каких пунктах диссертационной новизны, и применимости и т.д. может идти речь!!! И в дополнение еще интересный факт защитить ученую степень кандидата наук, по специальности ГП, может любое заинтересованный гражданин даже не юрист, что также свидетельствует о якобы «глубинах» и «полноте» его возможного «научного» содержания работы и последующей диссертационной работы созданной в результате весьма приближенного переизложения других ученых авторов с утверждением далее такого диссертанта в степени кандидата наук (вчера еще никто, сегодня кандидат, а завтра...)

На первой ступени признания научной деятельности остепененной научной работой следует признать отсутствие профессиональной школы подготовки в самом начальном этапе научного поиска молодых и не молодых специалистов в науке гражданского права!

2) Защита научной степени в докторской диссертации осуществляется на базе диссертационных ученых советов состоящих из «специалистов» в большинстве еще советского периода их докторской остепенённости – если разобраться то именно в этот период времени как раз и отрицались наиглавнейшие основы цивилистики: право собственности и как следствие обязательственные права в связи с ними и др. – т.е. как такового гражданского права не было! А обновленные члены диссертационных советов получились на базе уже сказанного в первом пункте «0» научного результата (см. п. 1). Все вместе они образуют коллектив, в околонаучном простонародье «компанию» единомышленников решающих научные судьбы подпавших под их цензорский взгляд притязателей на вершину научного олимпа – Докторскую ученую степень в науке гражданского права. В доказательство спорности квалификационной пригодности большинства участников диссертационных советов посмотрите их кандидатские и докторские диссертации по ГП или для этого достаточно уже будет ознакомиться с их авторефератами – все они удивительно не научны и, как правило, не содержат тех самых необходимых требований, к которым и призывают эти и уже теперешние участники диссертационных советов – «маститые специалисты гражданского права». Так вот эти «Столпы» науки или правильнее «Столбы» науки теперь вершат судьбы признания диссетационнопригодности представленных им на суд результатов научных исследований соискателем.

Но кто, кто, кто же тот «счастливчик» кому все-таки удается склонить чашу весов мнений таких членов диссертационных советов в свою сторону? Да ни кто… в смысле авторства и научной значимости, да и как может быть иначе при таких исходных составляющих (см. п.п. 1-2).

3) Однако кому-то же «корифеи» ГП все-таки отдают свое предпочтение … и тут начинается раскрываться, по словам одного из героев Михаила Михайловича Зощенко: «…Вся эта хитрая механика» - «ДА Только Тому, кто нашел общий язык нет, не с наукой, а с посаженными в советы и другими промежуточными лицами, для которых ОЧЕВИДНО И ПОНЯТНО, что «ПРОСТО ТАК» они ничего слушать ни чьи научные постулаты не будут да и соглашаться на допустимую критику тоже»!!!

4) Тот же тезис о том, что «ПРОСТО ТАК» никто и ничего делать для соискателя на любом уровне конъектурно-карьерной сложности научной работы будет наблюдается абсолютно везде в системе науки ГП – т.е. сформировалась определенная структура, а также другие подобные организации, представляющие собой объединения («семью») околонаучных групп, имеющих общую структуру деятельности и установленный кодекс положений о поведении по реализации псевдо научной инициативы. Каждая из этих ненаучных групп «работает» осуществляя интеллектуальный и неинтеллектуальный «рэкет» на определенной территории в районе города или в целом районе страны (См. В Вводные составляющие). …И по секрету подобные ситуации наблюдаются и в других гуманитарных науках только об этом никому… НЕОБХОДИМО РЕФОРМИРОВАТЬ СТРУКТУРУ И СИСТЕМУ НАУКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА!!! Российская Федерация присоединилась к Болонской Конвенции (2003г.) с целью создания единого европейского пространства гуманитарных наук и высшего образования. Основные цели Болонского процесса: расширение доступа к высшему образованию и науке с целью дальнейшего повышения качества и привлекательности европейского высшего образования и престижа научной работы, универсальности студентов, преподавателей, ученых, а также создание условий обеспечивающих занятость и успешное трудоустройство выпускников вузов и востребованность научной работы за счёт унификаций всех академических степеней, званий и других квалификаций, которые должны быть ориентированы на гражданский оборот товаров, работ и услуг. Подтверждение состоятельности авторства ученого достигается формальным признанием его результатов по совокупности вклада автора ученых работ в его научную деятельность оформляющимся соответствующим образом и это содействует мобильности научной деятельности посредством преодоления препятствий эффективного осуществления свободного признания интеллектуальной творческой деятельности научной работой.

Из науки престижа неоправданной степени-должности необходимо сделать престиж уважения научных работ, которые и подтверждают соответствие уровня научной квалификации автора – ученого, а защиту диссертации из собрания заинтересованных лиц в своих неинтеллектуальных интересах (аффилированных в своей не научности) нужно преобразовать в акт признания, который осуществляется путем публичного научного обсуждения и последующего подтверждения информационным обществом факта значимости авторских новаций представленных в трудах ученого ГП.