Сельское хозяйство. Земледелие, грунтоведение и агрохимия.
К.с.-х.н. Баимбаев Б.Ж.
Костанайский
государственный университет им. Ахмета Байтурсынова, Казахстан
Влияние различных приемов обработок малопродуктивных
почв на содержание продуктивной влаги и величину урожайности ячменя
Исследования проводились на стационарном
участке, расположенном на территории Костанайского НИИСХа. Содержание гумуса в пахотном слое сотавляло
2,33...2,74 %. Величина содержания
подвижных форм азота и калия находилось выше критического уровня, а по
обеспеченности подвижным фосфором преимущественно в низкой степени. В поглощенном комплексе солонцового горизонта содержание обменного натрия колеблется в пределах 10…17 % от емкости
поглощения. Опыты были перезаложены три раза во времени и в пространстве. Обработку
почвы в севообороте: пар – ячмень - ячмень - ячмень - ячмень, проводили
почвообрабатывающими орудиями согласно следующей схемы опыта.
Схема опыта:
1. Дискование БДТ-3,0 ( 2 прохода)
+ глубокое рыхление РСН-2,9 (30…33см) +
Дискование БДТ-3,0 ( 2 прохода)
(контроль).
2. Фрезерование КФА-3,6 + глубокое
рыхление РСН-2,9 (30…33см)
3. Фрезерование КФА-3,6 + глубокое
рыхление РСН-2,9 (38…40см)
4. Плоскорезно-роторная обработка МСП-2,0(38…40см)
+ фрезерование
КФА-3,6
5. Ярусная вспашка ПЯС-1,4(38…40см) + фрезерование КФА-3,6
6. Плантажная вспашка ППН-4-40(38…40см)
+фрезерование КФА-3,6
Основным источником создания запасов
почвенной влаги в зоне исследования являются атмосферные осадки, количество
которых здесь обычно находится в пределах 264,2…476,2 мм в год. Поэтому большую
роль в вопросе накопления и предохранения влаги от потерь играют применяемые приемы
обработки почвы. Особенно остро встает данный вопрос на солонцеватых и
малопродуктивных почвах. Так как на накопление и создание запасов влаги в почве
большое влияние оказывают применяемые приемы и способы мелиоративных обработок,
являющихся главным звеном в улучшении их негативных свойств. Обработки могут осуществляться различными почвообрабатывающими
орудиями с активными или пассивными рабочими органами, а также машинами
комбинированного типа. Известно, что содержание влаги в почве весной зависит от
осеннего увлажнения пахотного слоя, физических свойств и от способности почв к
водопоглощению [1]. А также от величины запаса продуктивной влаги в начале
вегетационного периода зависит и будущий урожай [2,3].
Учитывая, важность роли влажности почвы в
формировании урожая, мы провели наблюдения за данным
показателем в периоды посева и уборки урожая. Так, наибольшее содержание влаги
в почве отмечается в момент посева ячменя (табл. 1). С наступлением теплого
периода этот запас начинает быстро уменьшаться в результате потребления воды
растениями и физического испарения, то есть наблюдается снижение влажности
почвы по всем вариантам обработок от посева до уборки.
Опытными данными установлено, что весной в
зависимости от способа обработки солонцеватых почв, содержание продуктивной
влаги в слое почвы 0…100 см было различным. Так, в среднем за годы
исследований, самое высокое ее содержание отмечается в периоды посева на
вариантах с применением плантажного плуга – 143,1…163,9 мм, несколько меньшее
количество этой влаги (141,0…154,2 мм) было на плоскорезно-роторной обработке,
а наименьшее, на вариантах безотвального рыхления -117,8…145,5 мм. По отношению
к плантажной вспашке и плоскорезно-роторной обработке запас влаги на контроле
оказался меньше соответственно на 11,7…17,7% и 9,8…11,2%. Запасы влаги в
вариантах 2, 3 и 5 по годам различались не значительно.
Запасы влаги в метровом слое почвы в
засушливые годы к концу вегетации ячменя уменьшались до 19,1…37,8 мм, а в
верхнем горизонте содержание ее опускалось до 1,5…9,0 мм и даже до пределов
«мертвого» запаса. Запоздалые осадки отдельных лет не смогли повлиять на
продуктивность ячменя, хотя они превышали среднемноголетнюю норму в 2,5…5,0
раза.
Таблица 1 - Влияние
мелиоративных обработок на содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в
период посева ячменя, мм
Варианты мелиоративных обработок |
Содержание продуктивной влаги, мм |
||||
1-я КПП |
2-я КПП |
3-я КПП |
4-я КППх |
Среднее |
|
1. БДТ+РСН(30…33см) +БДТ (контроль) |
126,2 |
145,5 |
129,5 |
117,8 |
129,8 |
2. КФА+РСН(30…33см) |
124,5 |
138,9 |
134,9 |
129,6 |
132,0 |
3. КФА+РСН(38…40см) |
133,3 |
144,4 |
138,0 |
130,1 |
136,5 |
4. МСП(38…40см)+КФА |
151,2 |
154,2 |
149,2 |
141,0 |
148,9 |
5. ПЯС(38…40см)+КФА |
141,9 |
147,2 |
133,6 |
139,5 |
140,6 |
6. ППН(38…40см)+КФА |
163,9 |
160,9 |
143,1 |
156,0 |
156,0 |
х- данные двух закладок, БДТ-дискование в два прохода,
КПП –
культура после пара
Следует также отметить то, что углубление
глубины обработки на фоне глубокого рыхления (варианты 2 и 3), показало преимущество
лишь под первой культурой после пара (8,8 мм), в последующих полях севооборота
разница уменьшалась и нивелировалась. Это объясняется естественным уплотнением
почвы.
Сравнивая полученную продуктивность ячменя
в среднем по трем закладкам (табл. 2). Нужно отметить то, что по выходу зерна с
одного гектара посевов, вариант глубокого рыхления на глубину 38…40 см,
позволяет получить больший урожай (10,6 ц/га), чем варианты без углубления. А обработка
на эту же глубину другими почвообрабатывающими орудиями не только подтверждают
правильность углубления, но и способствуют еще большему выходу урожая с единицы
площади.
Таблица 2 - Урожайность ячменя в зависимости от приемов обработки, ц/га
Варианты мелиоративных обработок |
Урожайность ячменя,ц/га. |
||||
1-я КПП |
2-я КПП |
3-я КПП |
4-я КПП |
Среднее |
|
1. БДТ+РСН(30…33см) +БДТ (контроль) |
5,8 |
11,8 |
7,7 |
14,3 |
9,9 |
2. КФА+РСН(30…33см) |
5,4 |
12,1 |
7,7 |
15,0 |
10,0 |
3. КФА+РСН(38…40см) |
6,5 |
12,1 |
8,0 |
15,9 |
10,6 |
4. МСП(38…40см)+КФА |
8,7 |
15,5 |
9,5 |
19,0 |
13,2 |
5. ПЯС(38…40см)+КФА |
7,2 |
15,0 |
8,6 |
18,4 |
12,3 |
6. ППН(38…40см)+КФА |
8,0 |
16,4 |
9,8 |
19,5 |
13,4 |
Увеличение глубины обработки на фоне
глубокого рыхления на первой культуре после пара повышало урожайность ячменя на
1,1 ц/га, в последующих полях севооборота это преимущество сохранялось, но с
удалением культуры от пара разница исчезала.
Остальные мелиоративные обработки также
оказали свое влияние на возделываемую культуру, причем, она проявлялась по-разному.
Наибольшую урожайность показали плантажная вспашка и плоскорезно-роторная
обработка (13,2...13,4 ц/га), причем, в севообороте данная закономерность
сохранялась, хотя в первый год освоения, вследствии выноса солонца плантажным
плугом, урожайность плантажного варианта была несколько ниже (8,0 ц/га). На
второй культуре урожайность плантажного варианта была уже выше на 1,1 ц/га, что
обусловлено улучшением агрофизических свойств почвы и преимуществом данной
обработки. Третьей культуре несколько неповезло, она в основном попадала на
засушливые годы, поэтому урожайность ячменя на всех вариантах была низкой
(7,7…9,8 ц/га). А замыкающая четвертая культура оказалась в более благоприятных
условиях по увлажнению года, что и обеспечило высокий урожай на всех вариантах
опыта.
На фоне ярусной вспашки урожайность ячменя
была несколько ниже, однако, она превышала продуктивность вариантов глубокого
рыхления. И так создавая оптимальную
рыхлость сложения и скважность почв, с помощью применения различных приемов
обработок, можно наиболее полно накопить и сохранить продуктивную влагу, тем
самым обеспечить возделываемую культуру в течении вегетации определенным
запасом влаги и получить высокий урожай.
Литература
1. Холмов В.Г., Юшкевич М.В. Влияние
технологий обработки почвы и средств химизации на продуктивность, структуру
урожая и водопотребление кукурузы в южной лесостепи Западной Сибири. // Интенсификация
выращивания и заготовки кормов: Науч.-техн. бюлл. /СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск.
1986. – Вып. 12. с. 39…44.
2. Тулайков Н.М. Избранные произведения. –
М.: Сельхозиздат. – 1963. С. 312.
3. Кабанов П.Г. Погода и поле. – Саратов:
Приволжское книжное издательство. – 1975. С. 228.