Шевчук Л.Е.

к.п.н.,

 директор МАОУ СОШ № 73, г. Челябинск

Интегрированное обучение детей с особенностями

развития при внутренней дифференциации

в общеобразовательном классе

На основании Закона Российской Федерации «Об образовании»  родители детей с особенностями в развитии  вправе выбрать школу для обучения их детей. Учитывая современные социально-общественные условия, они настаивают на обучении своих детей в массовой общеобразовательной школе, так как значительная часть родителей не приемлют обучение  детей в классах выравнивания  и компенсирующего обучения, в специальных (коррекционных) школах. Выбор модели  интегрированного обучения обосновывается анализом состава учащихся школы и желанием педагогического коллектива обучать  всех  детей, пришедших в школу.

В проекте Закона Российской Федерации «О специальном  образовании» указаны следующие виды интеграции:

1.     Обучение в  обычном классе (группе)  с получением индивидуальной помощи учителя;

2.     Обучение  в обычном классе  (группе)  с получением помощи в коррекционном  пункте (система коррекционных кабинетов);

3.     Обучение в специальном (коррекционном)  классе в образовательном учреждении общего типа.

В ходе экспериментальной работы учителями школы № 73 апробированы первый и второй вид интеграции. В результате анализа экспериментальной работы был сделан вывод о том, что наиболее эффективным в организации интегрированного обучения детей с особенностями в  развитии будет комбинированное использование первого и второго видов интеграции. Еще в 30-е годы, теперь уже двадцатого века Л.С. Выготский указывал на необходимость создания такой системы обучения в которой удалось бы органически увязать специальное обучения с общеобразовательным. Он говорил о том, что при всех своих достоинствах наша специальная школа отмечается основным недостатком, который заключается в замыкании воспитанника специальной школы в узкий круг школьного коллектива, создает замкнутый круг, в котором все приспособлено к дефекту ребенка, все фиксирует и не выводит его в настоящую жизнь. Специальная школа вместо того, чтобы выводить ребенка из изолированного мира, обычно развивает в нем навыки, которые ведут к еще большей изоляции. Л.С. Выготский считал, что специальные знания и обучение нужно подчинить общему воспитанию, общему обучению, таким образом, он одним из первых обосновал идею интегрированного обучения детей с различными особенностями развития в одном образовательном учреждении. В последние годы идеи этого выдающегося педагога стали воплощаться и в нашей стране. 1

В основе технологии интегрированного обучения детей с особенностями в  развитии  при внутренней дифференциации лежит благополучное стремление обучать всех учащихся вместе, не выделяя детей с особенностями в  развитии в отдельные классы (группы), избегая тем самым формирования у таких детей комплекса неполноценности, ощущения своей второстепенности, сохраняя в общеобразовательном классе в лице сильных учащихся образцы для своего роста и развития в виде своеобразной верхней планки, к которой будут подтягиваться остальные неуспешные школьники.

Общеизвестна истина дефектологии, что учебно-коррекционная и воспитательная работа представляет собой систему комплексных мер педагогического воздействия на различные стороны психофизического  и интеллектуального развития ребенка.

 Эффективность воздействия специальных мер определяется  созданием условий для развития личности ребенка, которое начинается с  диагностики и последующего планирования учебно-коррекционной работы в процессе его обучения.

Исходя из принципа непрерывности образования, педагоги школы отслеживают уровень знаний и воспитанности ребенка, уровень сформированности психических процессов (внимание, мышление, память, восприятие) уровень речевого и физического развития у детей поступающих  учиться в первый  класс. Знания ребенка, понимания его – необходимо учителю для определения соответствующей его развитию учебной программы. С этой целью специалистами школы формируется информационный банк данных о будущих первоклассниках, собранной  информацией  обеспечиваются учителя начальных классов. По результатам вступительных собеседований определяется уровень психического развития, речевой и педагогической готовности ребенка к обучению в школе и определяется зона  ближайшего развития будущего ученика.

Педагогами-психологами школы условно определено три уровня развития:

1.     «низкий» - это фактически не готовые  к обучению в школе дети, это дети «группы риска», которые могут испытать наибольшие трудности в обучении, заболеть от нагрузок и перегрузок. В значительной степени это дети  из социально неблагополучных семей, с особенностями психофизического и интеллектуального развития;

2.     «средний» - дети, у которых  наблюдается предпосылки репродуктивного интеллекта;

3.     «высокий» - дети, хорошо подготовленные к школе, способные к относительно длительной, целенаправленной деятельности, прогнозируемый высокий потенциал.

Классы формируются примерно с  одинаковым количеством детей разного уровня готовности к школьному обучению.

         Далее осуществляется подбор программ, составляется учебный план. За основу берутся типовые государственные программы:

-         общеобразовательных учреждений

-         специальных (коррекционных) учреждений V вида для детей с тяжелыми нарушениями речи;

-         специальных (коррекционных) учреждений VI вида для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата;

-         специальных (коррекционных) образовательных учреждений VII вида для детей с задержкой психического развития;

-         специальных (коррекционных) образовательных учреждений VIII вида для детей с умственной отсталостью.

Наряду с данными программами обучения в школе используются авторские программы: Занкова Л.В., Истоминой В.В., Эльконина Д.Б., Давыдова В.В., Виленкина Н.Я. – Петерсона Л.Г. и других авторов.

     Дети с особенностями в  развитии имеют каждый свой план развития, свою траекторию. После диагностики в районном «Центре диагностики и консультирования населения по вопросам специального образования», после определения программы обучения и выдачи рекомендаций специалистами школы по обучению, воспитанию и лечению ребенка, его качеством развития руководит внутришкольный медико-психолого-педагогический консилиум (ВШМППк).

     Внутришкольный медико-психолого-педагогический консилиум  является диагностико-консультативным и коррекционно-образовательным органом школы, защищающим интересы детей в образовательном пространстве общеобразовательной школы.      

Механизм формирования оптимальной  модели образования для детей с особенностями психофизического и интеллектуального развития осуществляется через:

-         технологию интегрирования общеобразовательных программ и специальных (коррекционных) образовательных программ;

-         индивидуальные учебно-коррекционные программы в системе «гибких» классов;

-         воздействие в системе коррекционных кабинетов на основе составленных комплексных учебно-коррекционных программ;

-         воздействие в условиях дополнительного образования (муз. студия, хор, танцы, фольклор, спортивные секции, прикладное творчество).

Активно-продуктивные действия в коррекционной деятельности школы составляет  система  коррекционных кабинетов, в которых проводится:

1.     медицинская коррекция;

2.     психологическая коррекция;

3.     специально-педагогическая коррекция;

4.     социальная коррекция;

5.     коррекция в системе дополнительного образования.

В результате работы Внутришкольного медико-психолого-педагогического консилиума, его специалистами на ребенка составляется индивидуально-комплексная учебно-коррекционная программа, в которой определяются пути учебно-коррекционной работы. Индивидуальные программы составляются с учетом сохранения единства и преемственности всех ступеней среднего образования. Эти программы гибки, мобильны, динамичны, легко перестраиваются с учетом особенностей учащихся и направлены на формирование личности ребенка.

         В соответствии с образовательными программами и календарно-тематическим планированием при подготовке к уроку, учитель интегрирует учебные программы, в зависимости от наличия в классе учеников с особенностями в  развитии,  по которым они обучаются. Программы образовательных учреждений изучаются учителями и сводятся таким образом, чтобы на одном уроке дети различных уровней развития изучали одну и туже тему, но на различных  ступенях усвоения (информация, которую получает учащийся по теме, адекватна его программе).

         Поурочное планирование ведется учителем с учетом требований подобранных программ, имеющихся в классе. Ход урока зависит от ряда обстоятельств, например, насколько соприкасается общая тема у детей разных уровней, как усвоили дети предыдущую тему, какой этап урока берется за основу (закрепление, изложение нового материала, контроль, комбинированный урок). Если  у всех детей в классе общая тема, то изучение материала идет фронтально, и учащиеся получают знания того уровня, который определен их программой. Закрепление и отработка полученных знаний, умений и навыков ведется на разном материале, подобранном для каждого учащегося индивидуально (карточки, упражнения из учебника,  тексты на доске и т.п.).

         Если на уроке изучается разный материал и совместная работа при изучении нового затруднительна, то в этом случае занятия планируются по структуре занятий малокомплектных школ, где учитель сначала объясняет новый материал по типовым государственным программам, а учащиеся с особенностями  в развитии в это время выполняют самостоятельную работу на закрепление изученного материала. В целях закрепления нового материала учитель дает классу самостоятельную работу и продолжает работать с группой учащихся с особенностями в развитии, совершенствуя качество выполняемого задания или знакомит с новым учебным материалом. Такое чередование продолжается в течение всего урока.

         При необходимости учитель использует, вместо объяснения непонятных моментов в учебной деятельности на уроке, инструкционные карточки, в которых изложен алгоритм выполнения задания. Такой способ применяется в том случае, если учитель не может на уроке уделять много времени учащимся с особенностями развития и вынужден весь урок контролировать основной состав  класса  из-за сложности темы по типовой государственной программе для детей с нормой психофизического и интеллектуального развития. Дополнительно в таких случаях возможно использование различных коррекционных игр. Если у детей с особенностями развития по специальной (коррекционной) программе имеет место  достаточно трудная для усвоения тема и для ее восприятия недостаточно времени на уроке, то изучение этой темы по решению Внутришкольного медико-психолого-педагогического консилиума  выносится  на изучение в «гибком» классе или индивидуальные учебно-коррекционные занятия,  где этот материал объясняется индивидуально.

         Закрепление изученного материала также может осуществляться коллективно в ходе фронтальной  работы, где учитель  использует специальные педагогические методы и приемы. Контрольные и творческие работы составляются в соответствии с уровнем развития учащихся и оцениваются адекватно его программе.

         Основополагающие темы по программам специальных (коррекционных) образовательных учреждений  по решению Внутришкольного медико-психолого-педагогического консилиума отрабатываются в системе  «гибкого» класса.

Система «гибких» классов – это способ оказания адекватной помощи детям с особенностями  в развитии. В «гибком» классе учитель - дефектолог из нескольких классов одной параллели на одном уроке объединяет в группу учащихся, у которых имеются проблемы в усвоении программного материала или пробелы в усвоении учебного материала. Например, в 1 классе первым уроком по расписанию стоит урок «обучение грамоте». Из всех классов первой параллели обучающиеся по программе VII вида  (для детей с задержкой психического развития), объединяются в так называемый «гибкий» класс, с которым работает учитель-дефектолог, используя специальные приемы и методы работы. В условиях «гибкого» класса проводятся такие уроки, как: математика, русский язык (письмо), литература (чтение), окружающий мир, логоритмика, социально-бытовая ориентировка, трудовое обучение, ЛФК, развитие речи. В это время с остальными учащимися общеобразовательного класса занимается учитель. Такие классы позволяют сохранить постоянный статус ученика массового класса, основного учителя, а так же возрастную и коллективную стабильность, которая в свою очередь тоже является развивающей и коррекционной средой.

         В конце каждого урока учащиеся получают домашнее задание. Если ребенок обучался в «гибком» классе, то задание на дом задает учитель-дефектолог, если ребенок занимался в общеобразовательном классе, то задание на дом дается учителем класса.

         В зависимости от сложности изучаемой темы, объяснение домашнего задания носит индивидуальный или фронтальный характер. Для общего задания в общеобразовательном классе дается единый инструктаж.

         Проверка домашнего задания проводится по очереди или совместно, в зависимости от того, какой сложности была домашняя работа.        Контрольные работы по «Русскому языку», «Математике», а также различные творческие работы (сочинения, изложения) выносятся на уроки в «гибком» классе или на индивидуальные коррекционные часы учителя.

         Оценивание работ идет в соответствии с программными требованиями специальных (коррекционных) образовательных программ.

         Совместно с учителями коррекционную работу по обучению учащихся проводят учителя – логопеды, учителя – дефектологи, учителя – психологи. Узкие специалисты работают в тесном контакте с учителями, постоянно ведут отслеживание развития ребенка.

         Большую роль в коррекционной работе играет семья ребенка. Находясь в семье, ребенок постоянно подвергается ее влиянию. В отношениях «Ребенок – семья» весома роль социального педагога, который, изучив проблему ребенка, квалифицированно отрабатывает ее с семьей ребенка в целях оказания помощи ребенку в обучении,  работу учителей направляет  на укрепление связи с семьей, чтобы продуктивно  воздействовать на положительное развитие ребенка через семью. Успех ребенка в учении (пусть даже самый незначительный) – это шанс и возможность получить ребенку похвалу родителей и удовлетворение притязаний на признание.

         В школе осуществляется связь учителя с родителями с позиции принятия ребенка. Принятие – создание условий для ребенка в саморазвитии, самореализации, что  основано на желании и умении учителя проектировать обучение так, чтобы системно создавать  ученику  ситуацию успеха.

         Организация учебно-воспитательного процесса по технологии интегрированного обучения требует системной работы с кадрами, обеспечивающими интегрированное обучение. Для учителя очень важно знать «чему учить» и «как учить результативно». В противном случае не достижение поставленной цели будет самым негативным фактором в педагогической деятельности учителя. Неуспешные «попытки» и «эксперименты» могут разрушать личность учителя, может появиться неуверенность, нескрываемая агрессия и желание уйти от педагогической деятельности. В целях исключения данного негатива в психологии учителя проводится системное повышение квалификации педагогов школы через постоянно действующий в школе психолого-педагогический семинар; учителям начальных классов рекомендуется получить в высших учебных заведениях  специальное образование - педагогов-психологов, учителей-дефектологов, учителей-логопедов; через работу над методическими темами, обмен опытом, взаимопосещение и открытые уроки учителей.

         В педагогическом коллективе ведется работа по подготовке кадров, владеющих спектром знаний общей и специальной педагогики. Создание и совершенствование материально-технической и методической базы, позволяющей обеспечить выбор наиболее эффективных методик и форм работы с учащимися.

         В механизм реализации в жизнь технологии интегрированного обучения входят:

1.     Модификация традиционных учебных программ с учетом особенностей и возможностей учащихся данной группы (ТНР, ЗПР, умственная отсталость).

2.     Многовариантность учебных планов, обеспечивающая многовариантность обучения на основе базисного плана.

3.     Разработка стандартов обучения для детей с особенностями в  развитии, обучающихся в массовом классе.

4.     Разработка подходов и критериев к аттестации в данных условиях.

5.     Создание дидактических материалов, обеспечивающих условия для успешного обучения данных категорий детей (памятки-блоки по основным вопросам, опорные таблицы, индивидуальные задания (карточки) с различным объемом помощи).

6.     Внедрение Внутришкольным консилиумом индивидуальных программ развития учащихся.

7.     Совершенствование психологической службы  школы и других служб сопровождения, повышение психолого-педагогической компетентности педагогического коллектива, коллектива родителей.

8.     Вовлечение родителей в учебно-воспитательный процесс.

9.     Создание психотерапевтической среды обитания для данных детей через объединение образовательных задач с задачами нравственного развития, эмоциональной насыщенности ребенка через систему внеклассной досуговой деятельности и через систему дополнительного образования в школе.

Все это вместе взятое дает возможность детям с особенностями развития успешно обучаться в стенах общеобразовательной школы.

Литература:

1.                      Выготский Л.С. Собрание сочинений /Л.С. Выготский.- М., 1983, т. 5 с. 285-293

2.                      Шевчук, Л.Е. Теория и практика интегрированного обучения учащихся с особенностями развития в общеобразовательной школе. Монография [Текст] / Л.Е.Шевчук – Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2005.

3.                      Шевчук, Л.Е., Резникова, Е.В. Обучение детей с особенностями развития по технологии интегрированного обучения при внутренней дифференциации в общеобразовательном классе. Методические рекомендации [Текст] / Л.Е.Шевчук, Е.В. Резникова – Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2010.

4.                      Екжанова Е.А., Полинова С.А., Резникова Е.В., Хабибуллина М.Б.. Итоговые контрольные работы по математике, русскому языку, чтению для детей начальной школы. (по программам для С(К)ОУ VII вида). [Текст] / Е.А. Екжанова - Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2008.

 

 



1 Выготский Л.С. Собрание сочинений. М., 1983, т. 5 с. 285-293