Филологические науки/4. Синтаксис: структура, семантика, функция

Залялетдинова И.М., Мисюра М.С.

НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им.М.В. Ладошина», Россия

Вид как категория глалога в русском и английском языках

Глагол – разряд слов, которые обозначают действие или состояние предмета как процесс.

Морфологические особенности глагола тесно связаны с его семантикой и выражаются в формах лица, наклонения, времени, вида и залога. Основная синтаксическая роль глагола – выражение сказуемого (предиката) [1. – С.172].

Грамматическая категория вида в разных языках имеет далеко неодинаковое развитие и самый разнообразный морфологический состав.

Согласно Н.С. Валгиной, Д.Э. Розенталю, М.И. Фоминой, категория вида присуща всем формам глагола русского языка [1. – С.178]. Глаголы решал и решил обозначают одно и то же действие, но различаются грамматически. Глагол решил совершенного вида, он обозначает действие, которое завершилось достижением результата и является законченным. В этом глаголе грамматически выражено указание на предел, границу действия, поэтому действие решил мыслится как ограниченное в своем течении. Глагол решал несовершенного вида, он не содержит указания на внутренний предел, границу действия, на его законченность. Следовательно, категория вида выражает отношение действия, обозначенного глаголом, к внутреннему пределу действия. Подобное отношение в английском языке выражается не видом, и даже не временем, а целой видо-временной формой: to do – to have done (время Present Perfect) (делать – сделать).

Несовершенный вид обозначает действие в его течении, без указания на предел, границу действия (стонал, старел и т.п.). Совершенный вид обозначает ограниченное пределом действие в какой-либо момент его осуществления: зашумел (начал шуметь), пошумел (шумел некоторое время); отшумел (завершенность действия).

В древнеанглийском языке категория вида как в русском была представлена двумя видами – несовершенным и совершенным. Но в современном английском языке на смену исчезнувшей категории вида пришла сложная система видо-временных форм глаголов. При этом одно и то же предложение может быть переведено с русского на английский с помощью различных грамматических форм с изменением смысла предложения. Сравним: «Ты когда-нибудь встречал моего дедушку?» – «Did you ever meet my grandfather?» (подразумевается, что дедушки уже нет в живых) и «Have you ever met my grandfather?» (дедушка здравствует).

Однако некоторые учёные всё же выделяют в системе грамматических категорий современного английского языка категорию вида. Так, например, А.И. Смирницкий считает, что категория вида в английском языке состоит из двух видов: 1) общего вида, представленного в настоящем времени нулевыми морфемами и –(e)s (3 лицо, ед.число), в прошедшем времени морфемой –ed или формами с чередованием гласных, в будущем времени will +V и обозначающего сам факт совершения действия, и 2) длительного вида, представленного глаголом to be в форме соответствующего времени и формой на –ing (I am going, I am doing и т.д.) [2].

Но в отличие от русского языка, где глаголы совершенного и несовершенного вида образуют соотносительные пары лексических единиц, обладающих каждая своими морфологическими признаками и характеристиками и образующих два ряда соотносительных форм, в английском языке глаголы общего и длительного вида таких пар не образуют. Каждый глагол в английском языке, за немногими исключениями, может принимать как форму общего, так и форму длительного вида.

Проблема отнесения перфекта к категории вида или к категории времени, а также его основного грамматического значения до сих пор не нашла однозначного решения. Различные взгляды учёных по этому поводу можно разделить на 3 группы:

1. Перфект является частью грамматической категории вида;

2. Перфект принадлежит к грамматической категории времени;

3. Перфект представляет собой особую грамматическую категорию, отличную и от категории времени и от категории вида.

Среди сторонников теории о принадлежности перфекта к категории вида следует выделить Б.А. Ильиша, который различает категории вида и времени, но считает их обязательно сопутствующими друг другу. Б.А. Ильиш, однако, указывает, что определение грамматического значения перфекта представляет большие трудности, так как перфект не всегда выражает предшествование, и, с другой стороны, предшествование выражается не только перфектом [3].

Теория о принадлежности перфектных форм к категории времени широко распространена в зарубежных научных кругах. Из отечественных лингвистов её поддерживают М.А. Ганшина и Н.М. Василевская [4].

Третья точка зрения принадлежит профессору А.И. Смирницкому, который, отрицая принадлежность перфектных форм к какой-либо из вышеперечисленных категорий, выделил их в отдельную категорию, названную им категорией временной отнесённости [2].

Итак, глагольная категория вида в разных языках имеет далеко неодинаковое развитие и самый разнообразный морфологический состав.

Литература:

1) Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык. – М.: Логос, 2008. – 528 с.

2) Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. – М.:Либроком, 2009. – 288 с.

3) Ilyish B. History of the English language. – М.: Просвещение, 1973. – 352 с.

4) Ganshina M., Vasilevskaya N. English Grammar. – M.: Foreign Languages Publishing House, 1958. – 470 p.