Биолгические науки/4 Ресурсоведение и интродукция растений

Кочеткова Т.А., д. с.-х. н. Федоров А.В., к. с.-х. н. Ардашева О.А.

Отдел интродукции и акклиматизации растений, Удмуртский научный центр УрО РАН, Россия

Влияние разных видов подвоя на биометрические показатели и урожайность растений арбуза и дынь

В настоящее время прививка овощных культур на устойчивые подвои широко применяется в Европе и Азии, а в России выращивание привитых овощей сем. Cucurbitaseae было предпринято впервые в середине 20-х годов Лебедевой С.П. (1930).

Исследования по прививке овощных культур в Удмуртской Республике начаты с 1994 года, под руководством Заслуженного деятеля науки РФ Папонова А.Н. Получены положительные результаты при выращивании арбуза с прививкой на лагенарию, тыкву фиголистную и бенинказу в условиях открытого грунта и зимних теплиц, выявлено влияние сорта подвоя на рост, развитие и урожайность томата, баклажана (Федоров, 1999, 2002, 2003).

Использование прививки растений на устойчивые подвои может способствовать экологизации производства. В качестве подвоев используют различные виды и сорта с высокой устойчивостью к неблагоприятным внешним факторам и лучше приспособленные к почвенно-климатическим условиям местности. (Федоров, Ардашева, Кочеткова, 2012).

Целью нашей работы, являлось оценить влияние различных видов подвоя на биометрические показатели и урожайность растений арбуза и дыни. В качестве привоя использовали сорт арбуза шерстистого – (Citrullus lanatus Schrad).: Сверхранний Дютина – 2 (СРД-2) и сорт культурной дыни - (Cucumis melo L.): Казачка -244.

В качестве подвоя использовали виды тыкв: твердокорая – Cucurbita pepo L., крупноплодная – C. maxima Duch., тыква мускатная – Cucurbita moshata, фиголистная – C. ficifolia Bouche, бенинказа (тыква восковая) - Benincasa hispida L., лагенария (тыква горлянка) – Lagenaria siceraria (Molina) Standl. Используемые в качестве подвоев виды тыкв выращивались в опыте так же и без прививки, с доведением до полного плодоношения. Контролем в опытах служили корнесобственные растения арбуза и дыни.

За 3 года исследований при прививке арбуза на подвои отмечено существенное увеличение вегетативного роста растений (табл. 1).

Таблица 1 – Биометрические показатели растений арбуза СРД – 2 в зависимости от вида подвоя (2010-2013 гг.)

Вид растения	Длина стеблей, см		Число листьев, шт.		Площадь листьев, дм^2
	без прививки	арбуз привитый на подвой	без прививки	арбуз привитый на подвой	без прививки	арбуз привитый на подвой
Арбуз без прививки (К)	636,4	-	53,5	-	155,1	-
Cucurbita pepo	605,6	710,4	86,0	64,8	234,9	155,0
Cucurbita maxima	732,3	606,9	59,9	59,8	219,8	155,1
Cucurbita moshata	696,8	583,5	55,2	51,2	144,1	152,8
Cucurbita ficifolia	748,36	580,4	60,6	58,1	181,7	160,1
Benincasa hispida	426,4	510,5	59,5	60,9	155,7	137,6
Lagenaria siceraria	933,4	1072,3	65,4	59,1	241,0	250,9
НСР 05	114,5		11,2		36,7

Самое существенное влияние на увеличение показателей вегетативного роста отмечено при прививке на C. pepo. Максимальная длина стеблей у привоя была на подвое Lagenaria siceraria – на 435,9 см больше по сравнению с контрольным вариантом. Исследуемые виды подвоев увеличили размеры листа у привитых арбузов и соответственно площадь листьев, что связано с улучшением обеспечения привитых растений элементами питания и изменением фитогормонального состава (Федоров, Тутова, Папопонов, Макаров, 2005; Федоров, 2006).

У таких видов подвоев как C. pepo, C. maxima, С. ficifolia, Lagenaria siceraria увеличиваются размеры листовых пластин по сравнению C. moshata и Benincasa hispida. У привитых арбузов существенное увеличение площади листа наблюдается на подвое Lagenaria siceraria.

Растения дыни в отличие от арбуза иначе реагировали на прививку. Показатели роста растений дыни не зависели от прививки и используемого вида подвоя (табл. 2). Но наблюдаем тенденцию снижения данных показателей при прививке.

Таблица 2 – Биометрические показатели растений дыни Казачка - 244 в зависимости от вида подвоя (2010-2013 гг.)

Вид растения	Длина стеблей, см		Число листьев, шт.		Площадь листьев, дм^2
	без прививки	дыня привитая на подвой	без прививки	дыня привитая на подвой	без прививки	дыня привитая на подвой
Дыня без прививки (К)	863,7	-	57,7	-	147,7	-
Cucurbita pepo	605,6	922,2	86,0	80,5	234,9	140,6
Cucurbita maxima	732,3	909,9	59,9	64,3	219,8	134,6
Cucurbita moshata	696,8	855,4	55,2	62,2	144,1	138,8
Cucurbita ficifolia	748,36	827,5	60,6	64,5	181,7	143,2
Benincasa hispida	426,4	820,9	59,5	62,1	155,7	119,3
Lagenaria siceraria	933,4	889,4	65,4	60,4	241,0	141,8
НСР 05	123,2		7,4		31,1

Существенное увеличение количества листьев отмечено лишь у корнесобственных C. pepo и привитых растений дыни на данный подвой по сравнению с корнесобственными растениями дыни.

Учет урожайности арбуза сорта СРД – 2 за время проведения опыта и статистической обработки, данных дисперсионным методом не выявили различий между корнесобственными растениями арбуза и привитыми на изучаемые виды подвоев (табл. 3).

Таблица 3 – Урожайность арбуза и элементы ее структуры, (2010-2012 гг.)

Вид растения	Урожайность, кг/м^2		Средний вес плода, кг		Число плодов на растении, шт.
	без прививки	арбуз привитый на подвой	без прививки	арбуз привитый на подвой	без прививки	арбуз привитый на подвой
Арбуз без прививки (К)	1,8	-	6,3	-	1,1	-
Cucurbita pepo	3,0	1,9	4,4	6,5	1,0	1,2
Cucurbita maxima	2,9	2,0	6,2	6,4	1,0	1,1
Cucurbita moshata	1,8	2,0	2,5	6,3	1,0	1,1
Cucurbita ficifolia	2,2	1,7	2,2	6,1	2,0	1,0
Benincasa hispida	2,6	1,7	4,0	5,9	1,2	1,0
Lagenaria siceraria	2,6	2,5	5,7	6,7	1,0	1,3
НСР 05	1,4		1,1		0,3

В проведенных исследованиях урожайность дыни и элементы ее структуры не зависели от прививки на изучаемые виды подвоев (табл. 4).

Таблица 4 –Урожайность дыни и элементы ее структуры, (2010-2013 гг.)

Вид растения	Урожайность, кг/м^2		Средний вес плода, кг		Число плодов на растении, шт.
	корнесобственные	дыня привитая	корнесобственные	дыня привитая	корнесобственные	дыня привитая
Контроль, дыня без прививки	1,4	-	2,1	-	1,6	-
Cucurbita pepo	3,0	1,8	4,4	2,4	1,0	1,9
Cucurbita maxima	2,9	1,4	6,2	2,1	1,0	1,4
Cucurbita moshata	1,8	1,6	2,5	2,2	1,0	1,8
Cucurbita ficifolia	2,2	1,4	2,2	2,1	2,0	1,6
Benincasa hispida	2,6	1,6	4,0	2,0	1,2	1,8
Lagenaria siceraria	2,6	1,3	5,7	2,1	1,0	1,5
НСР 05	1,4		0,9		0,5

Таким образом, было выявлено влияние отдельных видов подвоя на показатель роста растений арбуза. Увеличение биометрических показателей отмечено при использовании подвоев - Lagenaria siceraria, C. pepo, С. ficifoliа.

Подвои не оказали существенного влияния на урожайность растений арбуза. Прививка дыни сорта Казачка – 244 на изучаемые виды подвоев не оказала существенного влияния на урожайность и биометрические показатели растений.

Литература:

1. Лебедева С.П. Опыты по трансплантации тыквенных / С.П. Лебедева // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. – Т. 23. – Вып. 3. – 1930. – С. 521-532.

2. Федоров А.В. Особенности роста, развития и урожайность дыни и арбуза в зависимости от условий и способов выращивания в Волго-Вятском регионе: автореф. … дисс. канд. с.-х. наук / А.В. Федоров. – Пермь: ПГСХА, 1999. – 21 с.

3. Федоров А. В. Производство овощей открытого и защищенного грунта / А.В. Федоров // Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской республике. Книга 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / Ижевская ГСХА; под науч. ред. В. М. Холзакова [и др.]. – Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. – 479 с.

4. Федоров А. В. Привитая культура арбуза в зимних теплицах в условиях Удмуртии / А. В. Федоров / А. В. Федоров // Гавриш. – 2003. - № 2. – С. 7.

5. Федоров А.В., Тутова Т.Н., Папонов А.Н., Макаров В.И. Содержание основных элементов минерального питания в растениях и пасоке огурца при прививке на разные подвои // Известия ТСХА. 2005. Вып. 4. – С. 92-100.

6. Федоров А.В. Влияние вида подвоя на физиологические особенности растений арбуза // Гавриш. 2006. № 7. – С. 10-12.

7. Федоров А.В., Ардашева О.А., Кочеткова Т.А. Изменение морфометрических показателей и урожайности растений арбуза и дыни в зависимости от вида подвоя // «Биологический потенциал плодовых, ягодных и овощных культур в зоне Урала и инновационные технологии в современных условиях агропроизводства», Всероссийская научно-практическая конференция (2012; Пермь). Всероссийская научно-практическая конференция «Биологический потенциал плодовых, ягодных и овощных культур в зоне Урала и инновационные технологии в современных условиях агропроизводства», 27-28 июня 2012 г. [Текст]: посвящ. 85-летию каф. плодоовощеводства, хран. и перераб. с.-х. прод. и 80-летию со дня рожд. Засл. деят. науки РФ, д-ра с.-х. наук, проф. Папонова А. Н.: материалы] / редкол.: Ю. Н. Зубарев [и др.]. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. – с. 109-112.