Структура многоуровневого экономического кризиса.

 

Ефименко Н.Ф., магистр финансов, ст.преподаватель кафедры «Финансы»

Кокшетауский государственный университет им.Ш.Уалиханова

 

 

На каждом уровне национальной экономики (микро-, мезо-, макро-) действует, присущий ему, механизм кризиса.

Механизм кризиса на микроуровне экономики представляет собой взаимодействие следующих факторов, каждый из которых генерирует нарастание кризисных явлений:

1. Предприятия разом оказались выброшенными из плано­во - распределительной системы хозяйствования в стихий­ный, почти нерегулируемый государством рынок, в условиях подрыва самого фундамента всякого рынка. Это явилось одной из двух наиболее важных причин катас­трофического  спада  производства  на микроуровне эко­номики.

2. Другой важной причиной более чем двукратного паде­ния производства явилось резкое сокращение источников финансирования   производственной   деятельности   предприятий:

а)  инфляция  1992-1993 гг. практически свела на нет собс­твенные оборотные средства предприятий;

б)  бюджетное финансирование предприятий оказалось прак­тически перекрытым как по причине взятия на вооружение ультралиберальной рыночной  идеологии, провозглашающей полный уход государства из сферы экономики, так и по причине оскудения госбюджета;

в)  кредит из-за его сверхвысокого процента оказался почти недоступным для производственных предприятий.

Сочетание двух главных причин падения производства образует механизм ухудшения производства на каждом отдельном предприятии, следователь­но, и экономики в целом.

Схема кругооборота капитала предприятия:

ФП – Д - Т(СП, PC)... П... Т' - Д' - ПСР,

где ФП - финансирование производства;

ПСР - платежеспособный спрос на рынке.

Финансирование производства - это вход в кругооборот ка­питала предприятия, следовательно, и в процесс производства на нем. Платежеспособный спрос на рынке - это выход из круго­оборота капитала, соответственно, и из процесса производства.

Лишение производственных предприятий денег на входе в про­изводство и выходе из него способствует финансовому удушению всех предприятий, тоже весьма эффективных в технико - технологи­ческом отношении, что является следствием макроэкономической политики, направленной на искусственное сжатие денежной массы (ДМ) в соответствии с требованием МВФ.

При снижении объемов производства постоянные издержки распределяются на все меньшее количество продукции, соот­ветственно растет себестоимость и цена каждого отдельного изделия. При росте цены снижается объем реализации, а это, в свою очередь, вызывает дальнейшее падение производства. Рост издержек производства на предприятии помимо распреде­ления на все уменьшающемся количестве продукции, постоян­ных расходов происходит в результате воздействия следующих факторов:

а)  предельно высокие налоги перекладываются на издержки производства;

б)  для обеспечения собственных сверхвысоких доходов спе­кулятивно - посреднические и торговые структуры постав­ляют предприятию средства производства по завышенным ценам, что влияет на себестоимость продукции;

в)  завышенные доходы коммерческих банков по кредитам, к которым вынуждены прибегать предприятия, также оседа­ют на издержках производства;

г)  наростающий физический износ оборудования из-за замороженности инвестиций требует более частых и все более дорогостоящих ремонтов, что существенно повышает из­держки производства продукции.

Разрушение многих прежних хозяйственных связей обуслов­ливает недоиспользование производственных мощностей и, соот­ветственно, падение производства. Резкое занижение зарплаты специалистов и квалифицированных  рабочих привело к оттоку мно­гих квалифицированных кадров с производства.

Качество рабочей силы, в особенности на предприятиях реального сектора экономики, сни­зилось:

-   ухудшилось здоровье населения, упали стимулы произво­дительного труда;

-   упал уровень образования, подготовки и переподготовки кадров на производстве;

-   увеличился отток квалифицированных кадров из реального сектора экономики:

-   рабочая   сила   стала   ориентироваться   на  зарабатывание «легких денег» и все менее склонна к тяжелому, но высо­коквалифицированному труду.

Мезоуровень  всегда был уязвим в советской экономике. Не­ритмичность была следствием неотрегулированности межотрас­левых поставок. Если бы поставщики действовали согласован­но, то при тех же самых производственных мощностях, при том же количестве работников можно было бы почти вдвое увели­чить объем производства. Однако в этом не было необходи­мости, поскольку за столь высокими объемами производства в третьих декадах скрывалась «штурмовщина» и низкое качество продукции. Материально - техническое снабжение было столь неразворотливо, что отсутствие хороших снабженцев привело бы к остановке большинства предприятий страны.

Что же изменилось за годы реформ?

Во-первых, материально - техническая база мезоэкономики су­щественно не расширилась, но зато сильно износилась физически и морально за эти годы.

Во-вторых, были сняты административно - бюрократичес­кие ограничения на межотраслевые поставки предприятий, в том числе и зарубежные. При этом сохранились препятствия эффек­тивному функционированию межотраслевых связей предпри­ятий финансово - экономического свойства. Эти препятствия в своем взаимно переплетающемся единстве образуют механизм кризиса экономики на мезоуровне.   Препятствия, ко­торые являются причиной кризиса.

Вследствие окружения многих предприятий коммерчес­кими фирмами -«присосками», созданными руководством для личного обогащения, предприятия часто продают свою про­дукцию по одному, более низкому уровню цен, а покупают необходимые им компоненты производства по другому, значи­тельно более высокому уровню цен. В результате этой разницы предприятия испытывают финансовые затруднения при оплате, при межотраслевом обороте средств, чему соответствует паде­ние объемов производства.

Неплатежи, нарастая лавинообразно, покрывают собой не только все межотраслевые связи предприятий, но и охватыва­ют вертикальные связи, в частности неплатежи налогов в бюд­жет, невнесение обязательных платежей во внебюджетные социальные фонды.

Функционирование рыночно - капиталистического хозяйс­тва, первоначально развивавшегося на основе свободной конку­ренции, на каждом очередном витке своего развития приводит к следующим последствиям:

- отсеиванию менее конкурентоспособных производителей и выживанию все более сильных;

-   концентрации капитала в руках все сужающегося круга лиц, явившихся победителями в многоступенчатой кон­курентной борьбе;

- накоплению частного капитала на основе все более рас­ширяющегося массового производства;

-   концентрации денежных фондов  общества у  все более узкого круга лиц;

-   невозможности   периодически   сбыть   весьма  значитель­ную часть произведенных товаров по причине отсутствия для этого денежных средств у основной массы населения.

В итоге из-за невозможности сбыть значительную массу производственной продукции в рыночно-капиталистическом хо­зяйстве периодически возникали кризисы перепроизводства.

Одним из способов преодоления кризиса перепроизводс­тва в западных странах стала гонка вооружений. Она для этих стран равнозначна в экономическом плане периодическому уничтожению значительной части общественного про­дукта.   Стоимость   годового   производства   военной   техники   в мире в 90-х годах превысила 1 трлн долл. Если бы это производство  было бы разом прекращено в мире, то ведущие стра­ны мира, прежде всего США, впали бы в жесточайший кризис перепроизводства, потянув за собой множество других стран.

Западная цивилизация, явно доминирующая в современном мировом хозяйстве, в своем экономическом аспекте базирует­ся на рыночно-капиталистической системе, которая, в свою оче­редь, основана на рыночном спросе. Рыночный спрос — это ос­новной критерий для любого рыночного хозяйства. Одна сторона спроса - это более равномерное распределение денежного богатс­тва по всем странам мира. Другая сторона - это постоянное возоб­новление спроса на все новые предметы потребления.

Подлинно здоровая экономика носит смешанный характер, сочетая в себя элементы рыночно - капиталистического и плано­во - распределительного хозяйства. Сочетание этих двух систем хозяйствования необходимо осуществлять вокруг стержня нацио­нально - государственных интересов страны.