Терещенко В.С, к. е. н., доцент

Володіна К.О., студентка

Донецький національний університет

економіки і торгівлі імені М. Туган-Барановського

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ АУДИТУ В УКРАЇНІ ТА ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ

Однією з основних форм контролю в Україні є аудит, основна функція якого – об’єктивна оцінка облікової та звітної інформації про фінансово-господарську діяльність підприємств.

Сфера аудиторських послуг в Україні характеризується низкою проблем, які негативно впливають на їх якість і потребують вирішення.

Результати досліджень, присвячених сучасним проблемам аудиту в Україні, викладено в роботах Л.В.Гуцаленко та Н.В.Пришляк [1], В.І.Драча [2], О.А.Шевчук та Н.Г.Здирко [3], М.К.Шульман [4].

Однією з основних проблем у сфері організації та ведення аудиторської діяльності є недостатня кількість методичних розробок з питань аудиту. Крім того, такі тенденції негативно впливають на рівень конкурентоспроможності українських аудиторів, порівняно з іноземними [3, с. 530-531]. Іншим негативним явищем є брак досвіду аудиторської діяльності та кваліфікованих аудиторських кадрів, що призводить до зниження якості аудиторських послуг. Це питання порушується не лише користувачами аудиторських послуг і державними органами, але й власне аудиторами, які зацікавлені в стабільному розвитку ринку аудиторських послуг, підвищенні престижу аудиторської професії [2, с. 60-61]. Нині аудитор не завжди здійснює якісну аудиторську перевірку та складає достовірний аудиторський висновок. Більшої уваги потребує проблема відсутності чітких методичних рекомендацій з питань комп’ютеризації аудиту.

Відбувається відставання новітніх технологій опрацювання економічної інформації від процесів контролю на підприємствах [1, с. 99].

Для поліпшення сучасної ситуації у сфері організації та ведення аудиту в Україні доцільно виконати комплекс таких дій: забезпечити належну теоретичну основу та розширити можливості для практичного застосування Міжнародних стандартів аудиту в Україні; сформувати ефективну управлінську та контролюючу ланки в сфері надання аудиторських послуг у вигляді комбінації законодавчого, економічного та професійного важелів впливу; сприяти впровадженню в аудит систем комп’ютерної обробки даних шляхом проведення семінарів, розробки методичних рекомендацій; розробка та затвердження на законодавчому рівні механізму ціноутворення на аудиторські послуги за умови залучення експертів та використання міжнародного досвіду у цій сфері. Поліпшення якості аудиторських послуг може мати позитивний вплив на: зменшення шахрайств, помилок та грошових махінацій на підприємствах; підвищення якості контролю за сплатою підприємствами податків та зборів до державного бюджету та позабюджетних фондів; збільшення обсягів надходжень додаткових коштів до бюджету за рахунок виявлення підприємств, що частково або повністю приховують результати своєї економічної діяльності; заощадження державних коштів, які витрачаються на утримання Державної фінансової інспекції України.

Висновки. Для розвитку аудиту в Україні вже зроблено досить багато, але ще залишається коло проблем, від успішного вирішення яких залежать перспективи його подальшого розвитку. Здійснення системи заходів, спрямованих на усунення проблемних питань у процесі проведення аудиту, матиме багато позитивних наслідків не лише для діяльності підприємств, але й для економіки України в цілому.

Література:

1. Гуцаленко Л.В. Аудит в Україні: розвиток, проблеми та шляхи їх вирішення / Л.В.Гуцаленко, Н.В.Пришляк // Інноваційна економіка. Всеукраїнський науково-виробничий журнал. – 2011. – №20. – С. 97-101.

2. Драч В.І. Наступний крок: забезпечення якості аудиторських послуг [Текст] / В.І.Драч // Аудитор України. – 2009. – №5/6. – С. 60-61.

3. Шевчук О.А. Аудит в Україні – проблеми та перспективи розвитку [Текст] / О.А.Шевчук, Н.Г.Здирко // Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу Тернопільського національного економічного університету. – 2010. – №6. – С. 530-531.

4. Шульман М.К. Проблеми практичної реалізації принципу незалежності у діяльності аудитора [Текст] / М.К.Шульман // Аудитор України. – 2007. – №14. – С. 23-25.