География и геология /
6. Природопользование и экологический мониторинг
К.с.-х.н. Беляева
Н.В.
Санкт-Петербургский
государственный лесотехнический университет, Россия
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДРОСТА ЕЛИ
ПО КАТЕГОРИЯМ КРУПНОСТИ В ЕЛЬНИКАХ ЧЕРНИЧНЫХ
В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Таежная
зона европейской части России представлена особыми лесными формациями.
Особенность этих формаций состоит в том, что они сложены из нескольких
лесообразующих пород. В производительных типах леса преобладают смешанные по
составу древостои. Доля чистых ельников по отдельным регионам и подзонам тайги
составляет от 2 до 14 % (Чмыр, 1977; Чертовской, 1978; Дыренков, 1984; Орлов,
1991).
Под
пологом ельников и лиственно-еловых древостоев в большинстве случаев имеется достаточное
количество подроста ели. Его состояние, состав и структура зависят от
лесорастительной зоны, типа леса, таксационных характеристик самого древостоя:
состава, полноты и возраста. В данной статьие остановимся на зональных
особенностях естественного возобновления ели условиях Республики Карелия.
Объектами исследования являлись чистые и смешанные древостои черничного
типа леса с относительной полнотой 0,6-0,9, незатронутые хозяйственным
воздействием, расположенные в Прионежском
центральном лесничестве Республики Карелия (табл.1).
Т
а б л и ц а 1
Характеристика объектов исследования
|
№ п/п |
Состав древостоя |
Средние |
Класс бонитета |
Относи-тельная полнота |
Запас, м3/га |
||
|
возраст, лет |
высота, м |
диаметр, м |
|||||
|
1.
|
6Е2Е2Б |
80 |
16 |
19 |
4 |
0,8 |
173 |
|
2.
|
5Е4Б1Олч |
97 |
19 |
22 |
4 |
0,6 |
150 |
|
3.
|
7Е2Б1Ос |
104 |
22 |
25 |
3 |
0,8 |
290 |
|
4.
|
8Е1Б1С |
117 |
22 |
25 |
3 |
0,7 |
270 |
|
5.
|
5Е3Б2Ос |
103 |
23 |
26 |
3 |
0,7 |
270 |
|
6.
|
4Е2Е1С3Б |
90 |
22 |
24 |
3 |
0,7 |
260 |
|
7.
|
5С3Е2Б |
117 |
23 |
26 |
3 |
0,7 |
260 |
|
8.
|
5С4Е1Б |
110 |
22 |
23 |
3 |
0,8 |
280 |
|
9.
|
3Е2С3Б2Ос |
100 |
22 |
25 |
3 |
0,9 |
290 |
|
10.
|
5С3Е2Б |
103 |
22 |
25 |
3 |
0,8 |
280 |
|
11.
|
8Е2Б |
83 |
20 |
22 |
2 |
0,7 |
160 |
|
12.
|
4Е4Ос2Б |
110 |
23 |
27 |
3 |
0,9 |
310 |
|
13.
|
4С2Е3Б1Ос |
100 |
22 |
23 |
3 |
0,8 |
280 |
|
14.
|
8Е2Б |
110 |
20 |
22 |
4 |
0,6 |
190 |
|
15.
|
7Е2Ос1Б |
103 |
23 |
26 |
3 |
0,7 |
290 |
|
16.
|
9Е1Б |
120 |
22 |
24 |
3 |
0,7 |
270 |
|
17.
|
6Е3С1Б |
117 |
21 |
25 |
4 |
0,6 |
210 |
|
18.
|
8Е2Б |
120 |
22 |
24 |
3 |
0,8 |
290 |
|
19.
|
7Е2Б1Ос |
103 |
22 |
27 |
3 |
0,7 |
270 |
|
20.
|
7Е2Б1С |
115 |
22 |
26 |
3 |
0,9 |
290 |
|
21.
|
9С1Е |
130 |
22 |
29 |
3 |
0,9 |
310 |
|
22.
|
4С3Е2Ос1Б |
105 |
22 |
27 |
3 |
0,9 |
310 |
Учет подроста ели выполнен
по методике А.В. Грязькина (2001). Результаты учета подроста представлены в
табл. 2, 3.
Анализируя данные табл. 2, видно, что в
целом на исследуемых участках преобладает средний по высоте подрост ели. Его
доля составляет в среднем 65%. На долю крупного подроста приходится в среднем 5%.
Мелкий подрост соответственно занимает 30%.
Т а б л и ц а 2
Распределение подроста ели по группам высот
|
№ п/п |
Распределение подроста по группам высот, % |
||
|
мелкий |
средний |
крупный |
|
|
1.
|
19,8 |
71,8 |
8,4 |
|
2.
|
46,8 |
52,0 |
1,2 |
|
3.
|
30,9 |
65,5 |
3,6 |
|
4.
|
36,7 |
60,8 |
2,5 |
|
5.
|
41,2 |
58,8 |
0,0 |
|
6.
|
38,4 |
61,0 |
0,6 |
|
7.
|
23,0 |
59,8 |
17,2 |
|
8.
|
24,5 |
56,4 |
19,1 |
|
9.
|
18,9 |
79,2 |
1,9 |
|
10.
|
15,3 |
77,8 |
6,9 |
|
11.
|
36,7 |
63,3 |
0,0 |
|
12.
|
30,7 |
68,0 |
1,3 |
|
13.
|
18,2 |
69,7 |
12,1 |
|
14.
|
36,0 |
64,0 |
0,0 |
|
15.
|
41,5 |
58,5 |
0,0 |
|
16.
|
32,3 |
67,7 |
0,0 |
|
17.
|
31,3 |
62,7 |
6,0 |
|
18.
|
32,9 |
62,4 |
4,7 |
|
19.
|
30,9 |
60,0 |
9,1 |
|
20.
|
33,3 |
64,9 |
1,8 |
|
21.
|
23,2 |
64,3 |
12,5 |
|
22.
|
20,4 |
69,4 |
10,2 |
|
Среднее |
30,1 |
64,5 |
5,4 |
Следует отметить, что в Карелии господствует
средний по высоте подрост ели. Причиной данной закономерности является
преобладание высокополнотных насаждений в указанном регионе, под пологом
которых подрост ели в возрасте 15 лет начинает чувствовать себя угнетенным, а в
20-25 лет уже усыхает. Как уже говорилось выше, в практических целях во
избежание усыхания молодого поколения ели следует проводить рубки ухода
преимущественно средней интенсивности и повторяемостью 10-20 лет в зависимости
от вида рубки.
Величина мелкого подроста в Карелии
составляет около 30%. Это свидетельствует о том, что данные условия в
одинаковой мере подходят для успешного возобновления ели. Доля крупного
подроста не превышает в среднем 6%.
Кроме того, исследованиями установлено,
что в условиях Карелии 25% жизнеспособного подроста ели принадлежит по высоте к
среднему, 18% - к мелкому и 3% - к крупному (табл. 3).
Т а б л и ц а 3
Распределение
подроста ели по состоянию и группам высот, %
|
№ п/п |
Жизнеспособный подрост |
Нежизнеспособный подрост |
Сухой подрост |
||||||
|
мелкий |
средний |
крупный |
мелкий |
средний |
крупный |
мелкий |
средний |
крупный |
|
|
1.
|
16,4 |
42,4 |
5,9 |
0,4 |
18,5 |
1,3 |
0,0 |
9,2 |
5,9 |
|
2.
|
27,1 |
23,7 |
0,5 |
11,6 |
19,3 |
0,5 |
2,9 |
13,0 |
1,4 |
|
3.
|
18,2 |
22,7 |
2,0 |
6,9 |
30,5 |
1,0 |
2,0 |
8,9 |
7,9 |
|
4.
|
23,0 |
20,9 |
1,5 |
6,6 |
28,1 |
0,5 |
4,6 |
9,2 |
5,6 |
|
5.
|
24,9 |
22,8 |
0,0 |
8,6 |
24,9 |
0,0 |
5,1 |
12,2 |
1,5 |
|
6.
|
23,2 |
22,7 |
0,0 |
7,2 |
25,6 |
0,5 |
6,3 |
13,0 |
1,4 |
|
7.
|
11,2 |
27,1 |
11,2 |
7,5 |
21,5 |
2,8 |
1,9 |
10,3 |
6,5 |
|
8.
|
16,7 |
19,7 |
12,9 |
3,8 |
27,3 |
3,0 |
0,8 |
12,1 |
3,8 |
|
9.
|
8,5 |
33,8 |
0,0 |
5,6 |
25,4 |
1,4 |
0,0 |
19,7 |
5,6 |
|
10.
|
8,3 |
33,3 |
0,0 |
6,9 |
25,0 |
1,4 |
0,0 |
19,4 |
5,6 |
|
11.
|
21,9 |
24,8 |
0,0 |
7,6 |
26,2 |
0,0 |
4,3 |
14,3 |
1,0 |
|
12.
|
17,0 |
28,7 |
0,0 |
7,4 |
25,5 |
1,1 |
0,0 |
14,9 |
5,3 |
|
13.
|
11,8 |
29,4 |
4,7 |
2,4 |
24,7 |
4,7 |
1,2 |
14,1 |
7,1 |
|
14.
|
21,1 |
27,0 |
0,0 |
9,3 |
27,0 |
0,0 |
1,5 |
11,3 |
2,9 |
|
15.
|
25,0 |
25,0 |
0,0 |
8,3 |
22,1 |
0,0 |
3,9 |
13,7 |
2,0 |
|
16.
|
21,5 |
25,9 |
0,0 |
4,9 |
29,3 |
0,0 |
2,4 |
12,7 |
3,4 |
|
17.
|
16,4 |
24,2 |
3,9 |
8,7 |
26,1 |
1,0 |
3,9 |
10,1 |
5,8 |
|
18.
|
17,6 |
24,3 |
2,4 |
9,0 |
26,2 |
1,4 |
2,9 |
13,8 |
2,4 |
|
19.
|
15,7 |
17,1 |
4,3 |
8,6 |
30,0 |
2,9 |
1,4 |
15,7 |
4,3 |
|
20.
|
18,3 |
26,8 |
0,0 |
8,5 |
25,4 |
1,4 |
2,8 |
12,7 |
4,2 |
|
21.
|
12,5 |
22,2 |
5,6 |
5,6 |
27,8 |
4,2 |
5,6 |
11,1 |
5,6 |
|
22.
|
11,3 |
22,6 |
8,1 |
4,8 |
32,3 |
0,0 |
4,8 |
11,3 |
4,8 |
|
Среднее |
17,6 |
25,8 |
2,9 |
6,8 |
25,9 |
1,3 |
2,7 |
12,9 |
4,3 |
Большое влияние на структуру подроста ели
в условиях Республики Карелия оказывает доля ели в составе материнского
древостоя и относительная полнота насаждения.
Коэффициент корреляции между долей ели в
составе материнского древостоя и структурой подроста ели по высоте, а также
между относительной полнотой древостоя и высотной структурой молодого поколения
ели невелик и не превышает 50% (табл. 4).
Т а б л и ц а 4
Распределение подроста ели по
высоте
в
зависимости от доли ели в составе древостоя и относительной полноты древостоя,
%
|
Категория подроста по высоте |
Доля ели в составе древостоя |
Относительная полнота древостоя |
|||||||
|
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
|
|
Мелкий |
15 |
0 |
29 |
32 |
31 |
38 |
35 |
24 |
26 |
|
Средний |
78 |
0 |
66 |
64 |
63 |
60 |
61 |
67 |
69 |
|
Крупный |
7 |
0 |
5 |
5 |
6 |
2 |
4 |
9 |
6 |
Однако полученные результаты позволили
выявить некоторые закономерности:
1)
Наименьшее количество
мелкого подроста отмечается при доле ели в составе материнского древостоя 6
единиц. В таких древостоях появление и развитие подроста затруднено в связи с
наличием быстрорастущего подроста светолюбивых пород – березы и сосны, а также
подлеска и живого напочвенного покрова. При достижении доли ели в составе
древостоя 8 единиц доля мелкого подроста становится равной в среднем 30% от
численности всего елового подроста. Данная величина сохраняется при доле ели в
материнском древостое и в 9, и в 10 единиц, что свидетельствует о постоянном
процессе появления подроста ели.
2)
Наибольшее количество
среднего и крупного по высоте подроста ели появляется под пологом древостоя, в
составе которого доля ели составляет 6 единиц. В этих насаждениях, как правило,
сомкнутость полога превышает 0,7, что способствует активному разрастанию живого
напочвенного покрова, конкуренцию с которым может успешно выдержать только
крупный и средний подрост, а не мелкий.
3)
При достижении доли ели
в составе древостоя 8 единиц доля мелкого подроста становится равной в среднем
30%, среднего – 65% и крупного – 5% от численности всего елового подроста.
Данная величина сохраняется при доле ели в материнском древостое и в 9, и в 10
единиц, что свидетельствует о постоянном процессе появления подроста ели.
4)
Наибольшее количество
мелкого подроста было зафиксировано в древостоях с относительной полнотой 0,6 и
соответственно составило в среднем 38%. По мере увеличения относительной
полноты древостоя доля мелкого подроста уменьшается. При относительной полноте
0,9 она составила 26%. Данное явление
связано с уменьшением освещенности под пологом леса.
5)
При увеличении
относительной полноты древостоя возрастает доля среднего и мелкого подроста.
Аналогичная картина характерна для
нежизнеспособного и сухого подроста.
Литература:
1.
Грязькин, А.В.
Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада
России): монография [Текст] / А.В. Грязькин. – СПб.: СПбГЛТА, 2001. – 188 с.
2.
Дыренков, С.А. Структура
и динамика таежных ельников [Текст] / С.А. Дыренков. – Л.: Наука, 1984. – 223 с.
3.
Орлов, А.Я.
Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге [Текст] / А.Я. Орлов. – М.: Наука, 1991. – 104 с.
4.
Чертовской, В.Г. Еловые
леса европейской части СССР [Текст] / В.Г.Чертовской. – М., 1978. – 176 с.
5.
Чмыр, А.Ф.
Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги: Монография
[Текст] / А.Ф. Чмыр. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. – 160 с.