Ст.преподаватель Алексеев С.А.

Череповецкий государственный университет. Россия

Пути выхода из Смуты и развитие феодального землевладения

( на примере Белозерского уезда)

Смутное время в России нанесло сильный удар по феодальному землевладению. Кризис, вызванный разорением, охватил практически все уезды Московского государства. Это приводило не только к ослаблению вооруженных сил, построенных на поместной системе. Такая ситуация не способствовало стабилизации положения служилых людей: их поместья были разорены или пришли в упадок; поместные оклады превышали реальные дачи; ряд светских владений имел сомнительное происхождение[10, с.157]. Таким образом, Смута не только усложнила, а невероятно запутала поземельные отношения[9, с.304].

Для восстановления военного годности и поддержания дворянских корпораций, особенно разоренных западных уездов, руководство Второго ополчения и правительство Михаила Романова пошло на раздачу черных и дворцовых земель. На востоке от Москвы земли давали в Шацком, Касимовском, Гороховецком, Арзамаском и Нижегородском уездах, на севере – в Галицком, Костромском, Вологодском, Ярославском[2, с.282]. Особая ситуация сложилась в Белозерском уезде, глухом и труднодоступном уголке Московского государства, где «озера и реки и болота большие»[6, с139].

Дело в том, что в Белозерском крае, в отличии от остальных уездов, отсутствовало светское феодальное землевладение. Опричнина Ивана Грозного и политика центра в конце XVI в. привели к тому, что здесь находились черные, дворцовые волости и владения монастырей[4, с.181]. Именно эти земли пошли в массовую раздачу, которая началась в конце декабря 1612 г. Власть к этому шагу подталкивали ряд военно-стратегических факторов: в угрозе с северо-запада, где ситуацию контролировали шведы, захватившие Новгородские земли; реальное проникновение польско-литовских отрядов на Север вместе с казаками, бывшими тушинцами [5, с.139,162], стремившихся захватить и разграбить города, монастыри и территории северных уездов (так в июле 1612 г. было захвачено и разграблено Белоозеро)[9, с.61]; желание поставить под свой контроль казачество, в котором правительство очень нуждалось как в военной силе [11, с.94,98]. Можно признать, что наделение землей именно здесь нескольких сотен служилых людей оказалось более дальновидным политическим и социально-экономическим мероприятием Московской власти, чем, может быть, она сама себе представляла.

Процесс наделения землей встретил враждебную реакцию крестьян, что не остановило процесса испомещения. В результате к концу 1614 – начале 1615 гг. на территории Белозерского уезда складывается система светского землевладения, которая вытесняет, а затем поглощает черносошный и дворцовый земельные комплексы. По платежнице письма и дозора М.М.Беклемишева и Т.Копнина 1615-1616 гг. в Белозерском уезде находилось 500 поместий, которыми владели более 550 человек и 2 вотчины с 2 владельцами. Среди них упомянуты 3 западных города: Можайск (7 чел.), Ржева (1 чел.), Волок Ламский (1 чел.); и один подмосковный город: Руза (1 чел.). Среди испомещенных были 12 представителей титулованной знати. Потомки белозерских князей были представлены князьями С.И.Андомским, Б. и М. Вадбольскими, С.Д. Шеховским. Самую четкую группу представляют иноземцы – 70 чел. Судя по фамилии и званию, в эту группу входило 6 чел. командного состава: 2 прапорщика, 2 поручика, 1 ротмистр и 1 капитан Яков Иванов. Среди них в волости Игнатовской получил поместье мурза кн. Кузьма Маментян Темиров. Ещё одну группу, возглавлял которую подьячий Конюшего приказа М.Пересветов, который был единственным представителем приказных людей, входили 4 дворовых и 3 стремянных конюха. Из казаков упомянут лишь казачий атаман Я.И.Шетырев [7].

Таким образом, перед нами возникает уникальная картина становления поместной системы в её классическом виде на территории одного уезда. За три года, в условиях почти критических (боевые действия, разорение) в Белозерском уезде почти все дворцовые и черносошные земли пошли в поместную раздачу. Мы не находим здесь «порозжих земель», поместей, столь часто, переходящих от отца к сын или «девке» навыдане, кроме 8 вдовых поместей. А вотчинное землевладение представлено всего двумя владениями потомков белозерских князей и, наверно, являлось осколком доопричного вотчинного землевладения. При этом особенностью является наличие не просто представителей различных городовых организаций, среди которых доминирует смоленская дворянская корпорация, а смешение их с иноземцами, казаками и дворцовыми служителями. Такое неустойчивое положение невольно будет приводить в ближайшем будущем к серьезным конфликтным ситуациям с крестьянским миром, воеводской властью, с монастырями.

Предпринятое с середины 1620-х годов валовое писцовое описание [3, с.184] страны стабилизировало феодальное землевладение [10, с. 158]. Писцовая книга 1626 -1627 гг. учитывает 639 чел. Вместе с упомянутыми, фиксируются новые городовые корпорации: Новгород (4 чел.), Белая (2 чел.), Звенигород (2 чел.). Увеличивается группа дворцовых служителей: сытников, конюхов, сокольников. Появляются новые землевладельцы. Поместные земли получали здесь стольник Ф.Г.Плещеев, жильцы О.В.Кафтырев и В.В.Копнин, дьяки Ф.Степанов И Ш.Копнин, подьячие Г.Протасов, Ф.Д.Протопопов, С.Васильев, И.Г.Протасов, четыре стрелецких сотника. Число помещиков увеличилось. Появились недоросли (14 чел.), владевшие землями своих отцов как совместно, так отдельно.

Писцовая книга 1626-1627 гг. фиксирует наряду с поместьями и вотчины. Большинство из них даны «за осадное сидение в королевич приход». В трех станах находилось 49 вотчин, из них только две были купленные. Три, принадлежавшие кн.Б.Н. и М.М. Вадбольским и Медведевым, имели доопричное происхождение. Они уступают по масштабам церковным владениям; их размер не велик. Перевод поместий в вотчины «за осадное сидение» приобрел большую актуальность для помещиков. Это свидетельствовало об укреплении феодальной собственности. В условиях преодоления кризиса увеличивался объем прав вотчинников на землю. Выслуженные, купленные вотчины в Белозерском уезде соседствовали со старинными родовыми вотчинами. Преобладающим слоем светских землевладельцев были провинциальные служилые люди. По своему материальному положению они были сходны со служилыми иноземцами и поместными казаками. Только по писцовым книгам, можно обнаружить 300 случаев, когда владения оказались в «порозжих землях», были проданы, обменены, перешли к вдовам и детям служилых людей, переданы новым владельцам[8]. За 15 лет в социальной структуре произошли существенные изменения, связанные с масштабным развитием светского землевладения.

Такие данные позволяют сделать вывод, что земельная политика правительства Михаила Романова носила не только осторожный, компромиссный характер, она позволяла поддержать служилых людей и членов их семей путем передачи им черносошных и дворцовых земель, с желанием сохранить дворянские корпорации и подготовиться к новой войне

Литература:

1. Васильев Ю.С. Борьба с польско-шведской интервенцией на Русском Севере в начале XVII в. Вологда, 1985.

2. Веселовский С.Б. Белозерский край в первые годы после Смуты // Архив русской истории. Вып.7. М., 2002.

3. Козляков В.Н. Михаил Федорович. М., 2004.

4. Копанев А.И. История землевладения Белозерского края в XV-XVI вв. М., 1951.

5. Любомиров П.Г. Очерки истории Нижегороского ополчения 1611-1613 гг. М., 1939.

6. Новосельский А.А. Служилое общество и землевладение на Белоозере после Смуты // Новосельский А.А. Исследования по истории эпохи феодализма. М., 1994.

7. Российский государственный архив древних актов. Ф.1107.Оп.1.Д.115.

8. Российский государственный архив древних актов. Ф.1209. кн.591, 592.

9. Скрынников Р.Г. Минин Пожарский. Хроники Смутного времени. М., 1981.

10. Собственность в России. Средневековье и ранее новое время. Под. ред. Н.А.Горской. М., 2001.

11. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: казачество на переломе истории. М.1990.