Д.п.н., профессор
Ботагариев Т.А., к.п.н. Кубиева С.С.,
к.п.н. Жазыкова М.К., Пусырманов Н.С.
Актюбинский государственный педагогический институт,
Казахстан
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
УЧЕБНИКА В УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ПРЕДМЕТУ «ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА» В ШКОЛЕ
Актуальность темы. Учитель физической культуры должен формировать
у учащихся теоретические и практические знания, умения и навыки. За 45 минут
учитель большую часть времени затрачивает на практическую часть программного
материала. На это указывают в своих исследованиях В.М. Богданов, В.С.Пономарев,
А.В.Соловов [1], А.И.Федоров [2]. Они считают, что проблему можно решить с
помощью внедрения электронного учебника. Проблема исследования заключается в
противоречии между необходимостью внедрения электронного учебника в учебный процесс по физическому
воспитанию школьников для формирования их теоретических и практических знаний
умений и навыков, и недостаточным научно-методическим обоснованием механизма
реализации этого процесса в
рамках школьной системы уроков.
Цель
исследования
– научно обосновать эффективность внедрения электронного учебника по предмету
«Физическая культура» в школе.
Задачи
исследования.
1.Определить мнение учителей физической культуры
о необходимости внедрения электронного учебника по предмету «физическая
культура» в учебный процесс.
2.Выявить исходный уровень физической и
теоретической подготовленности учащихся 8 классов г. Актобе, владения ими
техникой двигательных действий в рамках программного материала по легкой
атлетике (спринт).
3.Разработать технологию внедрения электронного
учебника по предмету «Физическая культура» в учебный процесс и экспериментально
её обосновать.
Методы и организация исследования: анализ
научно-методической литературы, анализ документальных материалов, анкетный
опрос, контрольные испытания, тестирование, методы математической статистики,
педагогический эксперимент. Исследование осуществлялось на базе школы-гимназии
№ 51 г., а также сш № 30, 36, 24 г. Актобе. Всего в исследования приняло
участие 30 учителей физической культуры и 55 учащихся 8 классов школы-гимназии
№ 51. Методом случайных чисел [3] были отобраны учащиеся экспериментальных
групп (15 девочек и 12 мальчиков) и контрольных групп (15 девочек и 13
мальчиков).
Результаты
и их обсуждение.
Анализ результатов
анкетного опроса учителей физической культуры
г. Актобе выявил следующие закономерности. 53,8%
респондентов указали на то, что на уроке учителя физической культуры не
успевают реализовать параллельную дачу теоретической и практической информации
школьникам. 74,6 % респондентов причиной этого считают, что на уроке необходимо внедрение
интерактивных методов, в частности электронного учебника. Повышение
эффективности введенного ими вариативного материала 53,8%
респондентов видят в повышении мотивации учащихся к урокам физической культуры, 15,4% – в повышении
уровня физической подготовленности учащихся, 30,8% – в повышении моторной плотности и
увеличении физической нагрузки, получаемой учащимися на уроке физической
культуры.
В таблице 1 представлены данные,
характеризирующие исходный уровень физической подготовленности. Как видно из
таблицы 1, по всем показателям учащиеся контрольных и экспериментальных классов
не отличались друг от друга. Так, хотя по бегу на 60 м у мальчиков контрольной
группы результат соответствовал 9,7
сек, а в экспериментальной группе - 9,8 сек, но они статистически достоверно не
отличаются друг от друга (p>0,05).
Аналогичная ситуация
наблюдалась и по другим показателям. По всем показателям, подлежавших
тестированию, уровень физической
Таблица 1 – Данные, характеризующие
исходный уровень физической подготовленности школьников 8 классов
школы-гимназии г.Актобе
|
Пока-затели |
Мальчики |
Девочки |
||||||||||
|
Контрольная группа, n=15 |
Экспери-ментальная группа, n=13 |
t |
p |
Контрольная группа, n=15 |
Экспериментальная группа, n=12 |
t |
p |
|||||
|
Х |
σ |
Х |
σ |
Х |
σ |
Х |
σ |
|||||
|
Бег на 60 м, сек |
9,7 |
0,37 |
9,8 |
0,82 |
1,2 |
>0,05 |
10,9 |
0,19 |
11,0 |
0,3 |
1,1 |
>0,05 |
|
Бег на 2000 м, мин,сек |
8,8 |
0,93 |
9,0 |
9,89 |
1,4 |
>0,05 |
13,6 |
1,13 |
13,4 |
1,5 |
1,2 |
>0,05 |
|
Прыжок в длину с места, см |
190,2 |
3,5 |
192,4 |
3,8 |
0,92 |
>0,05 |
160,3 |
6,8 |
162,0 |
5,0 |
0,8 |
>0,05 |
школьников в соответствии с
нормативными требованиями программы по физическому воспитанию был адекватен
оценке «удовлетворительно - 3».
Для выявления исходного
уровня теоретической подготовленности по трем видам программного материала были
составлены тестовые вопросы. По такому разделу как «Спринт» у мальчиков контрольной и экспериментальной группы
результаты ответов на вопросы соответствовали 58,8 % и 60 %; по разделу «Бег на средние дистанции» - 60,2
% и 61,4 % ; по разделу «Прыжки в длину» - 54,2 % и 53,0 %. У девочек контрольной и экспериментальной групп по
матералу «Спринт» - 59,3 % и 55 %; по «Бегу на средние дистанции» - 64,2 и
65,0%; по «Прыжкам в длину» - 58,0 % и 59,2 % соответственно. В соответствии с
градацией оценок исходный уровень теоретической подготовленности
школьников находился в диапазоне от 3,0
до 3,4 балла.
Для определения
степени исходного уровня владения техникой двигательных действий была применены
следующие методические приемы. Во-первых, техника оценивалась по традиционной
методике, предлагаемой в научно-методической литературе, основанной на
5-бальной системе. Во-вторых, применялись педагогические критерии оценки
техники двигательных действий (спортивный результат, параметры стандартной
техники). В-третьих, для относительного нивелирования субъективизма в оценки
техники выполнения учащимися двигательных действий были привлечены три эксперта
(ведущие преподаватели физической культуры), которые проранжировали учащихся по
технике выполнения ими данных им заданий. После этого был вычислен коэффициент
конкордации.
Анализ результатов
показал следующее. У мальчиков
контрольных и экспериментальных классов уровень владения техникой низкого
старта соответствовал 3,3 и 3,4 балла соответственно; бега на 2000 м – 3,0 и
3,1 балла; прыжка в длину с места – 3,5 и 3,6 балла. У девочек контрольных и экспериментальных классов уровень
владения техникой низкого старта соответствовал 3,1 и 3,2 балла соотвественно;
бега на 2000 м – 3,1 и 3,0 балла; прыжка в длину с места – 3,3 и 3,4
балла.
Значение
коэффициента конкордации (согласованности мнений экспертов) соответствовало
0,82.
Таким образом,
предварительные результаты констатирующего эксперимента позволяют заключить,
что уровень теоретической и физической подготовленности, владения учащимися
техникой спринта, бега на средние дистанции и прыжка в длину относительно
недостаточно соответствуют требованиям.
Нами разработан
электронный учебник «физическое воспитание». Он предполагает
следующие формы учебной работы: лекции, методические и практические занятия,
самостоятельную работу, тестовые задания,
а также представлен анализ техники и методика обучения видов
программного материала как легкая атлетика, волейбол, баскетбол, гимнастика и
лыжная подготовка, предусмотренных учебной программой в школе. На рисунке 1 представлен
фрагмент этого учебника.
Технология внедрения электронного учебника по
предмету «Физическая культура» в учебный процесс заключается в следующем. На
одном из трех
Рисунок 1 - Практические задания модуля «спринт» электронного учебника
часов
занятий в неделю учащиеся по 25 минут работают в электронном классе с данным
учебником. Здесь у них должны формироваться теоретические знания по
программному материалу, зрительные ощущения по выполнению двигательных действий
(при ознакомлении с методикой выполнения упражнений). В спортивном зале при
непосредственном выполнении упражнений сложившиеся у учащихся зрительные
ощущения постепенно превращаются в двигательные навыки по их реализации в
практике физического воспитания. Одним из разделов электронного учебника
является рефлексия учащимся выполнения
двигательного действия. Учащемуся представляется в наглядном
(рисунок) и описательном выражении стандартная техника выполнения
упражнения. Сопоставляя стандартную
технику и свою, «собственную технику»,
он выявляет ошибки. Данный подход позволяет занимающемуся «пропустить» через себя выполнение данного
упражнения и осознать ошибки, которые он делает, и искать пути их
исправления.
Результаты
педагогического эксперимента, проведенного на базе школы-гимназии № 51
г.Актобе, показали следующее. После окончания педагогического эксперимента по всем показателям
учащиеся экспериментальных классов превосходили учащихся контрольных классов.
Так, по бегу на 60 м у мальчиков
экспериментальной группы результат повысился на 0,9 сек, а в контрольной группе на 0,2 сек (p>0,05).
По теоретической подготовленности в разделе «Спринт» у
мальчиков контрольной и экспериментальной группы результаты ответов на вопросы
повысились соответственно на 13,2 % и 31,2 %;
по разделу «Бег на средние дистанции» - 11,2 % и 31,4 % ; по разделу
«Прыжки в длину» - 8,6 % и 41,8 %. В
соответствии с градацией оценок исходный уровень теоретической подготовленности
школьников контрольной группы находился
в диапазоне от 3,4 до 3,9 балла, а у экспериментальной группы от 4,0 до 4,9
баллов. У мальчиков контрольных и
экспериментальных классов уровень владения техникой низкого старта повысился
соотвественно с 3,3 до 3,9 баллов и от 3,4 до 4,9 баллов.
ВЫВОДЫ
1 Внедрение электронного учебника в
учебный процесс по предмету «Физическая культура» позволяет формировать теоретические знания по программному
материалу, зрительные ощущения по выполнению двигательных действий (при
ознакомлении с методикой выполнения упражнений).
2 Результаты
педагогического эксперимента, проведенного на базе школы-гимназии № 51
г. Актобе, показали эффективность данной технологии.
Литература
1 Богданов В.М.,
Пономарев В.С., Соловов А.В. Информационные технологии обучения в преподавании
физической культуры//Теория и практика физической культуры. – 2001. - № 8. - С.
55-59.
2 Федоров А.И.
Современные информационные технологии в системе высшего физкультурного
образования//Теория и практика физической культуры. – 2000. - № 12. - С. 56-59.
3 Железняк Ю.Д., Петров П.К.
Основы научно-методической деятельности в физической культуре и спорте /Учебное
пособие для студ. высш. учеб. заведений.–М.:Издательский центр
«Академия»,2002.–264с.