К.п.н. Н.С. Саньярова

Алматинский университет энергетики и связи, Казахстан

обособленные несогласованные

определения (морфологический аспект)

Интерес к теме «Обособленные несогласованные определения» вызван тем, что иногда сравнительная степень прилагательного невольно становится причиной неразличения согласованных и несогласованных определений. И этому факту есть логическое объяснение. Дело в том, прилагательные в аналитической форме сравнительной степени выполняют в предложении функцию согласованных определений, у них отчетливо проявляются признаки согласования с определяемым словом [6]. Например: «Человек с другим характером, более рассудительный, мог бы себя преодолеть, а Сергей Кириллович взорвался» (Ю. Трифонов). А несогласованные определения могут быть выражены только и только прилагательными в форме сравнительной степени с суффиксами –е, -ее/-ей, -ше (слаще, реже, хуже, меньше, умнее, лучше). У этих словоформ нет окончаний. Эта формообразующая модель древнее составных форм сравнительной степени. В отличие от составных форм, простые формы сравнительной степени, как правило, не имеют присущих прилагательным категорий рода, числа и падежа. Модели с непродуктивными суффиксами -ше, -е не пополняются новообразованиями, т.е. данная модель имеет замкнутый характер (резче, суше, дороже и под.). Круг таких слов исчислим.

Составные формы сравнительной степени возможны от всех прилагательных качественного значения. Они сохраняют способность склоняться и свободно выступают в функции согласованного определения. Например: «Она решила миновать предательское место и отдышаться где-нибудь в другой тени, менее густой и более надежной» (Н. Богданов) [5].

Сложность для обучающихся состоит в том, что сравнительная степень может выступать в функции согласованного определения (аналитические формы) и несогласованного (синтетические, суффиксальные). Формы сравнительной степени (и согласованные, и несогласованные) обозначают качественный признак определяемого предмета как присущий ему в большей или меньшей степени по сравнению с другими, например: Мне неизвестны горы красивее Заилийского Алатау (несогласованное определение). Пик Талгар выше всех остальных гор Заилийского Алатау (несогласованное). Такие несогласованные определения употребляются в русском языке сравнительно редко, что связано с тем, что широкое развитие получили сложные (аналитические) формы степеней сравнения. Они позволяют выражать признаки предметов при помощи согласованного определения.

Синтетическая форма сравнительной степени не имеет морфологических значений рода, числа и падежа и поэтому она не способна выполнять функцию согласованного определения. Эта форма относится к разряду неизменяемых слов. Обособленные несогласованные определения, выраженные прилагательными в простой форме сравнительной степени, образуют компаративные отношения, которые довольно подробно описаны в специальной литературе. Так, в книге академика В.В. Виноградова «Русский язык» имеется описание «Формы сравнительной степени на –ее (-ей), -е, -ше», где можно встретить интересное наблюдение, которое касается одной из особенностей простой формы сравнительной степени: «Следует заметить также, что при обобщенном, абсолютном (т.е. независимом от прямого оказания объектов сравнения) употреблении сравнительной степени количество признака вообще мыслится предельно высоким. Степень качества как бы усиливается до границ мыслимой возможности» [1:211]. Это свойство простой сравнительной степени по своей стилистической окраске сближает его со сложной формой превосходной степени с самый, отмечает В.В. Виноградов.

Грамматическая сущность формы сравнительной степени, предупреждает автор, намного сложнее: эти формы являются гибридными, скрещенными, а потому находятся на периферии класса имен прилагательных. Они не согласуемы, омонимичны: совмещают функции имени прилагательного и наречия.

«Таким образом, формы сравнительной степени чаще всего сохраняют в чистом виде свой прилагательный и наречный (т.е. свободный от грамматических форм времени) облик» [1:212]. В.В. Виноградова считает, что двойственность их природы вызвана, с одной стороны, отсутствием согласования, что ярко проявляется в их синтаксическом употреблении, а с другой - невозможностью включения их в категорию наречий, что породило бы конфликт с их синтаксическим употреблением в роли определений имени существительного. Как видим, грамматическая омонимия разрешается главным образом посредством их синтаксической функции, а указанные автором порядок слов, синтаксические связи, оттенки интонирования и смысловые соотношения, очевидно, являются вспомогательными, но от этого не менее важными.

В «Русской грамматике-80» дана дефиниция компаратива и четко очерчены ее границы: «Форма сравнительной степени, или компаратив, - это форма прилагательного, обозначающая, что названный ею качественный признак представлен в большей степени, чем тот же признак, названный формой положительной степени (или, что то же самое, исходной формой прилагательного). Форма сравнит. степени не имеет морфологических значений рода, числа и падежа и относятся к морфологическому разряду неизменяемых слов (см. § 1120)» [4:562]. Таким образом, в компаративных отношениях, помимо исходной формы прилагательного, отказано всем степеням сравнения, которые могут согласовываться. Единственная форма сравнительной степени, которая не согласуется с определяемым словом, - это простая (синтетическая) форма сравнительной степени, образованная суффиксами -ее (-ей), -е, -ше, первые две из которых являются наиболее распространенными.

Одним из исследователей, обративших внимание на морфологическое выражение обособленных определений, был профессор А.Г. Руднев, который в монографии «Синтаксис осложненного предложения» выделяет и прилагательные в сравнительной степени, которые, судя по примерам, являются одиночными, однородными и относятся только к несогласованным определениям [3:54].

Анализ вузовской литературы показал, что обособленным несогласованным определениям, выраженным прилагательным в синтетической форме сравнительной степени, места не отводится. Из довольно большого количества проанализированных учебников сведения о несогласованных определениях-прилагательных мы нашли у Г.Ф. Воробьевой и др., среди которых выделяются однородные прилагательные и прилагательные с зависимыми словами. Указывается поясняющее или уточняющее значение несогласованных определений по отношению к предшествующему определению [2:101].

Рассмотрим примеры на обособленные несогласованные определения, выраженные одиночными и однородными прилагательными только в простой (синтетической) форме сравнительной степени, образованные при помощи суффиксов –е, -ее/-ей, -ше.

Несогласованные определения, выраженные прилагательным в простой форме сравнительной степени, морфологически выражаются наречиями, образованными от прилагательных. Например: «Другой машинист, помоложе, подкручивал у колес гайки» (Л. Краюшин).

Нередко указанные обособленные несогласованные определения составляют неоднородный ряд с другими видами определений: - с придаточным определительным предложением: «Я накладывал прозрачную бумагу со схемой на эту, побольше, что на тонкой бумаге» (Н. Тихонов); - с обособленным адъективным оборотом: «Роща кончилась, и пошли кусты с сизо-черными ягодами, название которых я забыл, похожими на чернику, но крупнее» (В. Каверин). – в этом примере несогласованное определение-наречие вводится в предложение при помощи союза но.

В обособленных несогласованных определениях иногда встречается частица только, выполняющая роль интенсификатора, например: «Да, это была та же Гуля, что сидела в зале, только поменьше, босоногая, озорная, в коротенькой юбчонке» (Е. Ильина). – в неоднородном обособленном ряду находятся согласованные определения, выраженные однородными прилагательными и несогласованным определением-существительным.

Обособленные несогласованные определения выражаются и однородными прилагательными в простой форме сравнительной степени: «За ним шагало существо, еще одно похожее существо, только пониже и потолще, - оно несло в руке сосуд в виде усеченного конуса, обращенного узкой частью к земле» (В. Пелевин). – имеется частица только, усиливающая степень проявления качества прилагательных.

Иногда несогласованное обособленное определение, выраженное прилагательным в простой форме сравнительной степени, может выступать в функции уточнения, например: «Видел солдата, но не того, что турнул Кольку, а другого, повыше и покрупней, он вышагивал вдоль эшелона, стараясь спрятаться от пекла в узкой вагонной тени» (А. Приставкин); - быть распространенным за счет сравнительного оборота, например: «Там плыли тени, их было много, и одна из них, темней и гуще, чем другие, плыла быстрей и ниже сестер» (М. Горький).

Интересный случай наблюдается в придаточных нераспространенных предложениях, в которых в качестве единственного члена выступает придаточное предложение, например: «Двое мужчин, что помоложе и покрепче, гребли в четыре весла» (Ч. Айтматов). Такие случаи редки.

Следует отличать обособленные несогласованные определения, выраженные прилагательным в простой форме сравнительной степени, от составного именного сказуемого, выраженного этой же формой: «Бунгало выглядело еще отвратительнее, чем вечером: бесстыдно облупленная печка, пол в толстом слое мусора и растоптанных окурков, окна, мохнатые от инея…» (О. Бергольц). Представляется, что в любом случае внимание надо сосредоточить на структуре предложения в целом. В данном предложении первая часть бессоюзного предложения – простое. Поэтому сочетание выглядело отвратительнее является составным именным сказуемым, именная часть которого выражена прилагательным в синтетической форме сравнительной степени. Для сравнения возьмем другое предложение. «А ночь тогда хуже сегодняшней была – темная, беспокойная» (А.Гайдар). Это простое предложение, осложненное уточняющими сказуемыми темная, беспокойная. Сочетание хуже является в предложении несогласованным определением, выраженным прилагательным в простой форме сравнительной степени. Следовательно, обособленные несогласованные определения и составные именные сказуемые, выраженные одной и той же частью речи, легко подаются разграничению благодаря своим ярко выраженным синтаксическим функциям.

Мы рассмотрели обособленные несогласованные определения, выраженные одиночными и однородными прилагательными в простой (синтетической) форме сравнительной степени, образованные при помощи суффиксов –е, -ее/-ей, -ше. Примеры на суффикс -ше не встретились. Отличительной чертой обособленных несогласованных определений, выраженных одиночными и однородными прилагательными в форме простой сравнительной степени, является отсутствие согласования с определяемым словом. Для того чтобы студенты избегали ошибок в квалификации согласованных и несогласованных определений, рекомендуется прежде всего обращать внимание на морфологическую природу прилагательного. В обособленных согласованных определениях прилагательные в сравнительной степени согласуются с определяемым словом в роде, числе и падеже. В обособленных несогласованных определениях в качестве их выражения выступает прилагательное в синтетической (простой) форме сравнительной степени, которое в силу отсутствия окончания, т.е. своей неизменяемости, не может согласовываться с определяемым словом.

Список использованных источников

1. Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) [Текст]: монография / В.В. Виноградов. – изд. 2. – М.: Высшая школа, 1972. – 614 с. – С. 211-212.

2. Воробьева, Г.Ф. и др. Современный русский язык. Синтаксис [Текст]: учебное пособие / Г.Ф. Воробьева и др. – М.: Русский язык, 1975. – 192 с. – С. 101.

3. Руднев, А.Г. Синтаксис осложненного предложения [Текст]: монография / А.Г. Руднев. – М.: гос. учебно-педагог. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1959. – 187 с. – С. 54

4. Русская грамматика. Том I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология [Текст]: коллективная монография. - М.: Наука, 1980. - 783 с. - С. 562

5. Саньярова, Н.С. Обособленные согласованные определения, выраженные аналитической формой превосходной степени имен прилагательных [Текст]: статья / Н.С. Саньярова // Сб. научных трудов российских и зарубежных исследователей «Актуальные проблемы коммуникации и культуры–15». - Москва-Пятигорск, 2011. - С. 38-52.

6. Саньярова, Н.С. Обособленные согласованные определения, выраженные прилагательным в аналитической форме сравнительной степени [Текст]: статья / Н.С. Саньярова // Сб. Международной научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIV Кирилло-Мефодиевские Чтения» (с 13 по 17 мая 2013 года). – М.: Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина, 2013.