Право/13. міжнародне право
Турянська А.Я.
Національний університет
ДПС України
Науковий керівник кандидат історичних
наук, кандидат юридичних наук, професор кафедри міжнародного права
Анісімова
М.Ф.
Співвідношення понять гендер та стать,
гендер та гомосексуалізм.
У наш час в
суспільстві все частіше порушуються питання про стосунки між статями, це є
наслідком постійних динамічних змін у світі, тому актуальність дослідження
проблеми ґендерних відмінностей повʼязана з тим, що в багатогранному
процесі соціалізації особистості важливим напрямком є вироблення в процесі
освоєння соціального досвіду ціннісно-нормативних орієнтацій, диференційованих
за статями. Пропонуємо розглянути дані поняття спочатку з
філософсько-психологічної сторони, а вже потім потім на основі цього спробуємо
дати правову характеристику.
Дану проблему
досліджували: S.L. Bem, Ш. Берн, В.А. Геодакян, В. Грошев, Е.П. Ільїн, В.Е.
Каган, Д.В. Колєсов, І.С. Кон, Ж. Лакан, Тереза де Лауретис, В.П. Прядеін, О.А.
Тирнова, З. Фрейд, К. Хорні, , К.Г. Юнг, Т. Шибутані. Проблема розвитку
особистості в соціальному контексті відзеркалена в роботах Е. Орбан-Лембрик,
В.А. Роменець, О.О. Бодальова.
Поняття «стать» і
«гендер» інколи вживають як синонімічні, хоча більшість дослідників їх
розрізняють. Якщо стать характеризує генетичну приналежність індивіда до однієї
з двох категорій, то гендер – це стать як продукт виховання, впливу культури –
«соціальна стать» [1].
Сучасні ґендерні дослідження приділяють важливу увагу вивченню розвитку ґендерної ідентичності становленню людини як дівчини, жінки або хлопця,
чоловіка, прийняття відповідних соціальних норм поведінки.
Деякі
спостереження дійсно показали, що ґеї і лесбійки згадують себе в дитинстві як
непокірних щодо соціальних вимог своєї статі, це підтверджують і їхні батьки
(дослідження Вітама і Цілі (1986, 1991), Цукер (1990). Але в той же час не
кожна дівчина, що має хлопʼячий характер або виглядає як хлопець, є
лесбійкою і не кожен хлопець-тихоня чи неньчин синок ‒ прихований
гей. А значить, батькам, які поки що не здатні прийняти гомосексуальний стиль
життя своєї дитини, зовсім не слід докоряти собі з приводу того, що вони не
звернулися до лікаря, коли, наприклад, їхня дочка грала з хлопцями у футбол і
ненавиділа сукні [2; 3].
Також
гомосексуальність ні в якому разі не є ворожою і протилежною щодо потягу
стосовно осіб іншої статі [4]. Обидва способи побудови відносин ‒
гомосексуальний і гетеросексуальний ‒ природні, і різниця існує лише
у сприйнятті їх суспільством.
Якщо
гетеросексуальна ґендерна ідентичність у спільнотах завжди представлена
загальнопоширеним соціальним зразком, то гомосексуальна ідентичність в якості
соціального зразка представлена переважно у межах специфічних гомосексуальних
субкультур. Важливу роль у формуванні такої ідентичності відіграють певні
соціальні моделі, слідування яким сприяє сексуальному самоусвідомленню
особистості [5].
Для
забезпечення рівності прав лес бійок, геїв, бісексуалів і трансегендерних людей
(далі ЛГБТ) була прийнята низка європейських та міжнародних правових
документів: 31 березня 2010 року Комітет міністрів Ради Європи прийняв
«Рекомендації щодо заходів для подолання дискримінації на основі сексуальної
орієнтації та гендерної ідентичності» CM/Rec(2010)5; 29 квітня 2010 р. Парламентська Асамблея Ради
Європи прийняла Резолюцію щодо дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації
та гендерної ідентичності та відповідні Рекомендації 1915 (2010); 17 червня
2011 р. Комітет Організації Обʼєднаних Націй з прав людини прийняв
Резолюцію (A/HRC/17/L.9/Rev.1), що
забороняє дискримінацію на основі сексуальної орієнтації та гендерної
ідентичності. Подібний документ ухвалено вперше в історії людства.
Резолюція
передбачає створення спеціального органу, який має стежити за дотриманням прав
сексуальних меншин в усьому світі. Ця резолюція не ставить за мету навʼязувати
тим чи іншим країнам чужі їхнім культурам цінності. Документ спрямований лише
на те, щоб ініціювати діалог про захист прав сексуальних меншин [6].
У
вітчизняному законодавстві існує ряд законопроектів які так чи інакше
стосуються цієї проблеми, спробуємо проаналізувати зміни, які вони пропонують.
Проект
Закону України №8711 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо
захисту прав дітей та безпечний інформаціїний простір)» порушує Конвенцію про
права дитини, ратифіковану Україною у 1991 році, яка стверджує право дитини на
свободу волевиявлення, що включає в себе свободу шукати, одержувати і
передавати інформацію та ідеї будь-якого роду. Варто зауважити, що Комітет ООН
з прав дитини акцентував увагу на необхідності реалізувати всі права вільно без
дискримінації, у тому числі на основі сексуальної орієнтації.
Стаття
35 Конституції України зазначає, що кожен має право на свободу світогляду і
віросповідання. Чинна норма статті 28 Закону України «Про видавничу справу»
повністю віддзеркалює статтю 35 Конституції України . Натомість, запропонована
редакція статті 28 Закону України «Про видавничу справу» представлена в
законопроекті №8711 легітимізує друк та поширення продукції, яка проповідує
релігійні віровчення, які загрожують життю, здоровʼю, моралі громадян та
громадянок, порушують їхні права і свободи або закликають до порушення
громадського порядку. Законопроектом необґрунтовано прирівнюється гомосексуальність
до злочинів на кшталт пропаганди культу насильства чи культу жорстокості, що
відображає прагнення депутатів криміналізувати гомосексуальність. Прирівнюючи
гомосексуальність до культів насильства й жорсткості, законотворці фактично
поставили її в один ряд із фашизмом і неофашизмом,
національною та релігійною ворожнечею тощо [7].
Окрім законопроекту
№8711 слід зауважити ще два законопроекти про «пропаганду» гомосексуальності,
внесені депутатами до Верховної Ради. Це законопроекти депутатів Партії Регіонів
Вадима Колесніченка №10290 від 30.03.2012 «про заборону спрямованої
на дітей пропаганди гомосексуалізму» та Віталія Журавського №10729 від 07.07.2012 щодо «встановлення
відповідальності за пропаганду гомосексуалізму». Хоча останній законопроект був
«найлегшим» та пропонував лише зміни до Кодексу України про адміністративні
правопорушення і запроваджував штраф від пʼятисот до девʼятисот
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 4 жовтня, через 2 дні після
прийняття законопроекту №8711 в першому читанні, законопроект №10729 був
відкликаний його автором. Другий законопроект №10290, що вносить зміни до
Кримінального кодексу України та запроваджує позбавлення волі на термін від
трьох до пʼяти років або арешт терміном до трьох років, перебуває на
розгляді у комітетах Верховної Ради. Законопроект №10290 сперечається з №10729
про ціну «пропаганди»: окрім увʼязнення, він запроваджує штраф для
громадян до ста неоподаткованих мінімумів доходів і для юридичних осіб від ста
до пʼятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян за «пропаганду
гомосексуалізму, що може негативно позначитися на фізичному та психічному
здоровʼї дітей, їхньому моральному та духовному розвитку»; або штраф від пʼятисот
до семисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян за «публічну пропаганду
гомосексуалізму, яка виражається в публічній демонстрації гомосексуального
образу життя, гомосексуальної орієнтації» [8].
На нашу
думку, є виняткові випадки коли люди дійсно чи то на генетичному, чи то на
психологічному, чи то на моральному рівні відчувають потяг до особи своєї
статі. Вони мають ті ж права і свободи, що і інші люди. І згідно принятих
міжнародних документів, забороняється будь-яка дискримінація на основі
сексуальної орієнтації. Існує таке поняття як Камінг-аут тобто визнання людиною
своєї належності до гендерної меншини, і такі люди можуть жити серед нас і не
повинні зазнавати якогось обмеження у своїх правах і свободах, тому що в першу
чергу це людина, а вже потім це гетеросексуал, гомосексуал чи бісексуал.
Література:
1. Бендас Т. В. Гендерная
психология лидерства. Оренбург, ИПК ОГУ. 2000.
2.
Green
R. The «Sissy Boy Syndrome» and the Development of Homosexuality. ‒
New Haven: Yale University Press, 1987.
3.
Zuger
B. Is Early Effeminate Behavior in Boys Early Homosexuality? // Comprehensive
Psychiatry. ‒ 1988. ‒ 29. ‒ P. 509–519.
4.
Kirkpatrick
RC The Evolution of Human Homosexual Behavior in: Current Anthropology, 3,
2000, p. 398.
5. Клейн
Л. С. Другая сторона светила: необычная любовь выдающихся людей.
Российское созвездие. ‒ СПб., 2002.
6. Новости мира: «ООН вперше в історії ухвалила резолюцію про захист геїв» [Електронний
ресурс].- Режим доступу. http://segodnya.novostimira.com/n_1079360.html
7. Порівняльна таблиця до
проекту Закону №8711 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
(щодо захисту прав дітей на безпечний інформаційний простір)».
8. «Політична
критика»
(Леся Пагуліч. Гомофобна справа №8711. Маніпуляція мораллю як політичний
інструмент // Політична критика. - №3. - 2012. - С. 111-117.)
9.
Проект закону україни № 8711«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів (щодо захисту прав дітей на безпечний інформаційний простір)»