Право/ 5. Уголовное право и криминология

К.ю.н., доцент Скиба А.П.

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Россия

Некоторые коллизии законодательства при исполнении наказаний в отношении осужденных, имеющих заболевания

В настоящее время в российском законодательстве имеются коллизии при исполнении уголовных наказаний в отношении осужденных, имеющих заболевания.

Так, наблюдается несоответствие ч. 9 ст. 16 УИК РФ с ч. 8 ст. 74, ч. 2 ст. 101 УИК РФ. В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором. Однако этот перечень мест лишения свободы является неполным.

В ч. 8 ст. 74 УИК РФ предусмотрено, что в лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях (последние не указаны в ч. 9 ст. 16 УИК РФ) отбывают наказание осужденные, указанные в части второй статьи 101 УИК РФ. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных.

Аналогичная коллизия также возникает между ч. 1 ст. 56 УК РФ (где указано, что лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму, т.е. и этот перечень мест лишения свободы является неполным) и ч. 8 ст. 74, ч. 2 ст. 101 УИК РФ.

В этом случае организационно-правовой статус лечебно-профилактических учреждений четко не определен, так как они лишь «выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных».

Имеются коллизии и между ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ и ч. 4 ст. 42 УИК РФ. В ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ определены основания освобождения от наказания лица в связи с болезнью: 1) наступление психического расстройства, лишающего лица возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 2) выявление у лица иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. В ч. 4 ст. 42 УИК РФ указано, что в случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию исправительных работ, либо признания его инвалидом первой группы он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Однако второе основание для освобождения от отбывания наказания лица в связи с болезнью отсутствует в ст. 81 УК РФ.

Аналогичная коллизия возникает также между ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ и ч. 3 ст. 26 УИК РФ.

В настоящее же время уголовно-правовой статус освобождения осужденного от отбывания обязательных или исправительных работ в связи с наличием у него инвалидности первой группы фактически не определен.

Таким образом, очевидно наличие ряда коллизий российского законодательства в области исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, имеющих заболевания. Такие коллизии затрудняют правоприменительную деятельность, хотя их устранение возможно путем несложной корректировки законодательства.