Магистр Комлева Е.В.,

Байтуганова М.О.

Карагандинский государственный технический университет, Казахстан

 

Оценка риска на примере КЛМЗ Корпорации «Казахмыс»

 

Для эффективного управления безопасностью различных видов профессиональной деятельности необходимо иметь достаточно развитую систему мониторинга опасностей и оценки сопровождающих их рассматриваемый вид деятельности опасностей. Критерии риска обеспечивают сравнимую безопасность:

 -  различных видов профессиональной деятельности;

 -  отраслей промышленности и предприятий;

 -  различных категорий работающих (профессий).

Степень опасности деятельности, как объекта, так и субъекта количественно можно характеризовать величиной риска. При этом следует иметь в виду, что безопасность и риск - инверсии, поскольку безопасность - состояние защищенности, а риск - мера опасности. То есть, при оценке, чем выше значение риска, тем меньше безопасность.

Безопасность профессиональной деятельности на промышленных объектах целесообразно оценивать абсолютными и относительными показателями. Абсолютные показатели характеризуют степень безопасности количественно, например величиной риска возникновения аварий и катастроф, степенью опасных загрязнений, частотой аварийных ситуаций, площадью зон загрязнения или возможной глубиной поражения, степенью готовности имеющихся сил и средств к эффективной ликвидации последствий аварий. Относительные показатели характеризуют, качественные критерии, например, индивидуальный риск опасности, как постоянную величину.

Для управления риском (или безопасностью) устанавливается уровень приемлемого риска - максимально допустимый риск, оправданный с точки зрения экономических и социальных факторов. Приемлемые уровни различаются для рисков вынужденного (профессионального) и добровольного.

       Средней величиной приемлемого риска в профессиональной сфере обычно принимают 2,5 (10 гибели человека в год). Условия профессиональной деятельности считаются безопасными, если риск для персонала ниже приемлемого, и опасными, если превышает его.

Управление техногенным риском, управление безопасностью профессиональной деятельности по большому счету сводится к разработке и реализации программ деятельности по предотвращению аварий, снижению их возможных последствий, обеспечению мониторинга, ограничений и защиты в процессе производственной деятельности. Цель этого управления - достижение приемлемого уровня риска.

 Классификация объектов промышленности по категориям в соответствии с риском для профессиональной деятельности приведена в таблице1.

Таблица 1 - Классификация объектов промышленности по категориям в соответствии с риском для профессиональной деятельности

Категория объекта

Уровень индивидуального риска, 1/ год

Оценка приемлемости риска

Необходимые мероприятия по снижению риска и смягчению последствий ЧС на объекте и прилегающих территориях

Безопасный

Пренебрежительно малый

Нет

Практически безопасный

10…10

Малый

Нет

Относительно безопасный

10…10

Относительно высокий

Мониторинг, создание защитных зон, разработка планов мероприятий на случай возникновения аварий, лицензирование, страхование

Опасный

10…10

Высокий

Предыдущие мероприятия, меры безопасности

Особо опасный

Исключительно высокий

Предыдущие ме6роприятия, ограничения, меры защиты, социально-экономические компенсации

Кроме уровня приемлемого и недопустимого риска устанавливается также уровень пренебрежимого риска, который обычно принимается равным 10-6 1/год. Условия деятельности, в которых индивидуальный риск меньше пренебрежимого, находятся в области безусловно приемлемого (пренебрежимого) риска.

По имеющимся данным о количестве несчастных случаев на Карагандинском литейно-машиностроительном заводе определим частоту инцидента или индивидуальный риск. Количество рабочих дней в году примем равное 300.

В 2006 году R=1/300=0,003

2008 год   R=1/300=0,003

2010 год    R=3/300=0,01

Индивидуальный риск в 2006, 2008 годах равен 3∙10-3, а в 2010 году равен 1∙10-2. Индивидуальный риск в диапазоне 10-3 - 10-2  -говорит о том, что работник работает в условиях высокого риска.

Значение риска R можно определить как ожидаемое значение ущерба n (число дней нетрудоспособности), причиненного за промежуток времени Dt (300 рабочих дней), отнесенное к группе людей численностью P (число работающих) человек:

                                                       (1)

 

По данной формуле рассчитаем величину риска для предприятия в целом.

 

Аварийность предприятия в целом, а точнее безаварийная работа предприятия колеблется в диапазоне 10-4-10-5. Для завода в целом это допустимый риск .

Допустимый риск (Tolerable risk) – риск, сниженный до уровня, который может быть преодолен организацией, с учетом ее правовых обязательств и ее собственной политики в области охраны труда.

При условии высокого индивидуального риска предлагается проводить мониторинг, создание защитных зон, разработку планов мероприятий на случай возникновения аварий, лицензирование страхование. В целях снижения индивидуального риска и повышения уровня безопасной работы как работника так и объекта в целом рекомендуется выполнять следующие условия:

Первое условие безопасной работы - правильный подбор рабочих и инженерно-технических работников, обязанных обеспечить отвечающую требованиям Правил безопасную эксплуатацию объектов.

Устанавливать порядок предварительных, до приема на работу, и периодических медицинских осмотров работников (в том числе связанных с обслуживанием объектов повышенной опасности). Кроме прочих положительных показаний состояния здоровья, у них не должно быть болезней и увечий, мешающих нормальной и безопасной работе. Особое значение имеют острота зрения, слуха, отсутствие нарушений функций вестибулярной системы, отличная ориентация в обстановке, быстрая реакция и другие подобные качества, так как от этих работников зависит не только выполнение задания и производительность других звеньев технологического процесса, но и, самое главное, безопасность людей. Определить конкретный список противопоказаний, препятствующих приему на ту или иную работу, установлен порядок периодических медосмотров персонала.

Второе условие - хорошая теоретическая и практическая подготовка, высокое профессиональное мастерство, достаточные знания производства, обслуживаемой техники, технологических процессов и требований Правил техники безопасности, обеспечивающих высокопроизводительный и безопасный труд. Выполнение этого условия должно обеспечиваться системой, порядком инструктажа, обучения и назначения кадров, предусмотренных соответствующими положениями и Правилами.

Обучение по профессии и по охране труда организуется непосредственно на предприятиях или в учебных заведениях с привлечением для преподавания наиболее опытных, высококвалифицированных инженерно-технических работников и ведется по утвержденной программе, предусматривающей теоретическую и практическую подготовку рабочих.

Третьим условием безопасной работы следует считать определение специальными положениями, утвержденными в отрасли и на предприятиях (с учетом местных условий), конкретного перечня основных обязанностей в области охраны труда: руководителя и главного инженера предприятия, их заместителей, главных специалистов, начальников цехов и отделов, всех других инженерно-технических работников. 

Четвертое условие - полное соответствие зданий, сооружений, рабочих мест, оборудования, машин, оснастки, инструмента, всех других средств производства и технологических процессов требованиям соответствующих Правил техники безопасности, государственных стандартов и технических условий.

Пятое условие - одно из основных, определяющих - высокий уровень состояния техники безопасности.

 

Список использованных источников

1. Ковалевич О.М. Некоторые проблемы риска и управления риском.      Сборник статей, ВИНИТИ, 2003, сб.

2. Оценка  производственных рисков на основе критериев безопасности для систем управления охраной труда на производстве/ Отчет о научно-исследовательской работе. Акимбеков А.К., Харьковский В.С, Плотников В.М.

3.« К вопросу оценки вероятности опасности техногенной ситуации на основе прогноза допустимого риска»/ Материалы Юбилейных чтений  «Белые ночи-2008» Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Изд-во МАНЭБ, СПб 2008.-258с.