И.И. Дмитриев, г. Горно-Алтайск, E-mail: dmitrievilya86@gmail.com,

А.В. Бондаренко, доктор биол. наук, доцент ГАГУ, г. Горно-Алтайск, E-mail: gf@gasu.ru

А.Г. Манеев, канд. Биол. Наук, доц. ГАГУ, г. Горно-Алтайск, E-mail: gf@gasu.ru

КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ДНЕВНЫХ БАБОЧЕК (LEPIDOPTERA, DIURNA) ЮГО-ЗАПАДНОЙ ТУВЫ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

По результатам многолетних количественных учетов с помощью факторной классификации выявлены особенности распределения дневных бабочек в Юго-Западной Туве и сопредельных территориях (Центральная Тува, Юго-Восточный Алтай и Северо-Западная Монголия (Котловина больших озер)).

Классификация видов дневных бабочек по сходству распределения рассматривается как один из способов анализа, обобщения и упорядочивания информации о распространении насекомых, в том числе дневных чешуекрылых. Выделение группировок видов со сходным характером распределения основано на предметной интерпретации результатов поэтапного кластерного анализа данных с использованием метода факторной классификации [1,2].

Материалы и методы исследования. В период с 2006 по 2009 гг на территории Юго-Западной Тувы авторами пройдено 430 км и обследовано 73 местообитания, что составило172 часа маршрутных учетов. Кроме того для анализа были использованы опубликованные материалы А.В. Бондаренко по Юго-Восточному Алтаю [3] - 63, Центральной Туве - 10 и Северо-Западной Монголии [4] – 37 местообитаний. В результате получены данные в общем объеме 183 местообитания, что позволило выявить классификацию видов дневных бабочек по предпочтению местообитаний в Юго-Западной Туве и сопредельных территориях.

Учеты и отлов дневных бабочек проводились автором по методике А.П. Кузякина [5]. Для оценки плотности использовалась методика учета на трансектах [6,7], уточненная Ю.П. Малковым [8]. Данные по одинаковым местообитаниям в пределах одних и тех же поясов усреднены. Материалы обработаны с помощью программного обеспечения банка данных лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН (г. Новосибирск).

Итоговая классификация не полностью аналогична результатам компьютерного анализа. Некоторые из выделившихся групп оказались малоинформативными с предметной точки зрения. Виды, входящие в их состав, перенесены в другие на основе первичных данных и сформированных после автоматической классификации представлений.

Классификация выполнена по всем 111 видам дневных бабочек, встреченным при учетах. При этом выделено два типа и 10 подтипов преференции.

Результаты и их обсуждение

Расшифровка сокращений в тексте: ЮВА – Юго-Восточный Алтай; ЮЗТ – Юго-Западная Тува; ЦТ – Центральная Тува; СЗМ – Северо-Западная Монголия.

Классификация видов дневных бабочек Юго-Западной Тувы и сопредельных территорий по сходству в распределении

1. Виды предпочитающие открытые и мозаичные местообитания:

1.1 - разреженные леса ЮВА: Pyrgus malvae, Parnassius ariadne, Aporia crataegi, Lycaena phlaeas, Plebejus argyrognomon, P. subsolanus, Agriades glandon, Polyommatus erotides, Melitaea latonigena, Boloria altaica, Issoria eugenia, Argynnis aglaja, Coenonympha glycerion, Erebia kefersteinii, E. stubbendorfii, Oeneis norna.

1.2 - луга и степи ЮВА: Pyrgus serratulae, Parnassius apollo, Papilio machaon, Pontia callidice, Colias hyale, C. tamerlana, C. tyche, Callophrys rubi, Lycaena virgaureae, Scolitantides orion, Glaucopsyche argali, Plebejus idas, P. lucifer, Plebejidea cyane, Plebejides pylaon, Aricia eumedon, Agrodiaetus damon, Vanessa cardui, Melitaea cinxia, M. diamina, Mellicta menetriesi.

1.3 - тундры и каменистые степи ЮВА: Pyrgus sibiricus, Parnassius eversmanni, Colias palaeno, Aricia artaxerxes, Aglais urticae, Euphydryas iduna, Clossiana angarensis, C. frigga, Boloria frigidalis, Argynnis adippe, A. niobe, Erebia fletcheri, E. pandrose, E. rossii, Oeneis aktashi, O. ammon.

1.4 - высокогорные луга, степи и ерники ЮЗТ и луга, степи, тундры ЮВА: Parnassius stubbendorfii, Colias chrysotheme, Boeberia parmenio, Oeneis sculda.

1.5 - среднегорные луга, степи, ерники и редколесья ЮЗТ: Thymelicus lineola, Neolycaena irkuta, Glaucopsyche alexis, Melanargia russiae, Triphysa nеrvosa, Aphantopus hyperantus.

1.6 - высокогорные луга, степи и ерники ЮЗТ: Muschampia tessellum, Agriades orbitulus, Mellicta centralassiae, Coenonympha tullia, Erebia brimo, E. callias, Oeneis nanna.

1.7 - степи и полупустыни ЦТ: Pyrgus alveus, Pieris rapae, Polyommatus icarus Hyponephele lycaon, Satyrus ferula, S. dryas, Hipparchia autonoe, Chazara briseis, Pseudochazara hippolyte.

1.8 - каменистые степи и пустыни, включая поселки в их пределах СЗМ: Pontia edusa, Limenitis populi.

1.9 - луга разнотравные СЗМ: Hesperia comma, Leptidea sinapis, Pontia chloridice, Clossiana selenis, Coenonympha amaryllis.

2. Виды предпочитающие лесные местообитания:

2.1 - леса ЮВА: Carterocephalus palaemon, C. silvicola, Euchloe ausonia, Pieris brassicae, P. napi, Cupido minimus, Cyaniris semiargus, Neptis rivularis, Nymphalis antiopa, Euphydryas aurinia, E. intermedia, Melitaea arcesia, Mellicta athalia, M. britomartis, Clossiana dia, C. eunomia, C. euphrosyne, C. selene, C. thore, Coenonympha hero, Erebia disa, E. embla, E. jeniseiensis, E. theano, Oeneis magna.

Таким образом, в Юго-Западной Туве и сопредельных территориях выделено два типа преференции: 1 - виды предпочитающие открытые и мозаичные местообитания, с девятью подтипами, 2 - виды предпочитающие лесные местообитания, что определяется преимущественно реакцией видов на характер растительности. Большая часть видов дневных бабочек предпочитают первый тип (86 видов или 77%), во второй тип входит лишь 25 видов (23%).

Библиографический список

1. Трофимов В.А. Модели и методы качественного факторного анализа матрицы связи // Проблемы анализа дискретной информации. Новосибирск, 1976.

2. Трофимов В.А., Куперштох В.Л., Равкин Ю.С. К проблеме выявления пространственно-типологической структуры сообществ // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980.

3. Бондаренко, А.В. Зоогеография булавоусых чешуекрылых Юго-Восточного Алтая. Томск: Изд-во Томского университета, 2005.

4. Бондаренко, А.В. Сравнительная характеристика населения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Тывинской и Убсу-Нурской котловин // Вестник Томского государственного университета. Бюллетень оперативной научной информации «Оценка биоресурсов трансграничной биосферной территории (ТБТ): Россия, Монголия, Казахстан, Китай. Часть 1» №107. 2006.

5. Кузякин, А.П. Зоогеография СССР // Уч. зап. Моск. пед. ин-та им. Н.К. Крупской, - М, Т. 109, Вып. 1. 1962.

6. Yamomoto M. Notes on the methods of belt transect census of butterfies // J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. V1. Zool. Vol. 20. № 1. 1975.

7. Pollard, E. A method for assessing changes in the abundance of butterflies // Biol. Coserrv. - Vol. 12, № 2. 1977.

8. Малков, Ю.П. К методике учета дневных бабочек // Животный мир Алтае-Саянской горной страны - Горно-Алтайск, 1994.