К. филол. н. Аносова Т.Н.

Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Россия

КОГНИТИВНО-МАТРИЧНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ФЕНОМЕНОВ В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ НАУЧНЫХ ТЕКСТАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ

Каждый этап развития лингвистической науки характеризуется определенным набором исследовательских методов. На сегодняшний день в когнитивной лингвистике достаточно широко используются методы концептуального анализа, концептуального, или когнитивного моделирования, фреймового и прототипического анализа и ряда других. Настоящая статья посвящена рассмотрению достаточно нового метода исследования в когнитивной лингвистике – метода когнитивно-матричного анализа [Болдырев, Куликов 2006: 5], использующегося для изучения концептов, которые имеют структуру когнитивной матрицы.

Впервые понятие когнитивной матрицы было использовано Р.Лэнекером для описания конфигурации знания, служащей основанием значения языковой единицы [Langacker 1987:147]. В отличие от других ментальных структур, когнитивная матрица «сводит воедино знания о разных аспектах одного явления. Она обращена к нескольким концептуальным областям, ни одна из которых не является строго обязательной, хотя для формирования матрицы необходимо использование хотя бы двух из них» [Болдырев, Куликов 2006: 6]. По мнению лингвистов, когнитивная матрица служит своего рода связующим звеном между языковыми знаниями и структурами, их репрезентирующими, и неязыковыми знаниями, отражающими общественный характер языка [там же]. Когнитивная матрица имеет устойчивый характер и, как отмечают авторы, включает упорядоченный набор компонентов, содержание которых может варьироваться в пределах от обыденного до экспертного знания. Компоненты, входящие в состав матрицы, могут открывать доступ к концептуальным областям различного уровня сложности, выступающими, в свою очередь, своеобразными когнитивными контекстами осмысления языковых единиц, репрезентирующих «знания матричного формата» [Болдырев 2007:31].

Занимаясь изучением прецедентных феноменов, использующихся в англоязычных научных текстах экономической тематики, мы пришли к выводу о том, что они, с одной стороны, являются средством хранения, развития и передачи экономических знаний. С другой стороны, подобного рода феномены выступают языковыми средствами репрезентации концепта ЭКОНОМИКА в научных текстах. Учитывая многоаспектность и разноплановость экономических знаний, мы исходим из предположения о том, что их следует отнести к знаниям матричного формата. Об этом свидетельствует неоднородность и многоплановость самого концепта ЭКОНОМИКА. Попытка моделирования указанного концепта на основе словарных толкований показала, что процесс установления его наиболее общих компонентов и характеристик достаточно трудоемкий. В подтверждение приведем лишь одно словарное определение экономики: ЭКОНОМИКА (от гр. oikonomike) – 1) народное хозяйство, включающее отрасли материального производства и непроизводственной сферы; 2) научная дисциплина, занимающаяся изучением секторов (промышленность, сельское хозяйство, услуги) и отраслей хозяйства страны или отдельных ее регионов, а также некоторых условий и элементов производства [БЭС 2002]. Выявление и описание характеристик заявленного концепта становится возможным, если представить их в виде компонентов единой матрицы, открывающей доступ к нескольким концептуальным областям, позволяющим многоаспектное экономическое осмысление того или иного прецедентного феномена. Таким образом, специфика научного экономического знания требует использования выше заявленного метода когнитивно-матричного анализа, заключающегося в выделении областей осмысления того или иного феномена в контексте экономического знания и позволяющего выявить когнитивные и языковые механизмы формирования смысла, передаваемого прецедентными феноменами в научных текстах. По справедливому замечанию исследователей, «использование когнитивно-матричного анализа предполагает учет основных механизмов работы человеческого сознания, таких как сравнение, отождествление, внимание, апперцепция, инференция» [Болдырев, Куликов 2006: 6]. Действие этих механизмов требует объединения нескольких элементов в единую концептуальную структуру и установления определенных типов отношений между ними.

Сложность структурной организации научных экономических текстов и особенности представления научной информации в таких текстах значительно затрудняет процесс создания единой матрицы, структурирующей ментальное пространство, в котором хранятся специальные (научные) и обыденные знания. Анализируя прецедентные феномены, функционирующие в научных текстах и передающие научные знания в таких текстах, экономику необходимо рассматривать, в первую очередь, именно как научную дисциплину. Однако необходимо учитывать и междисциплинарный характер экономической науки, и ее практическое применение. Это наводит на мысль о том, что общая когнитивная матрица ЭКОНОМИКА состоит из двух частей: НАУКА ЭКОНОМИКА и РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА.

Поскольку научные экономические знания включают знания основных теоретических и эмпирических экономических исследований, фамилий ученых, работающих в рамках данной науки, теорий, законов, методов, научных школ, терминологии данной дисциплины и т.п., то когнитивная матрица НАУКА ЭКОНОМИКА объединяет следующие концептуальные области: «Теоретические исследования», «Экономические теории» («Собственно экономические теории», «Экономические школы» и «Экономические эпохи»), «Экономические законы», «Эмпирические исследования» («Математические расчеты» и «Статистические обработки»), «Экономическая терминосистема», «Общеэкономические факты», «Частные факты экономики исторического характера». Они выступают когнитивным контекстом осмысления языковых средств, в частности прецедентных феноменов, репрезентирующих научные знания в экономических текстах.

Основываясь на результатах анализа фактического материала и определении экономики как народного хозяйства, включающего отрасли материального производства и непроизводственной сферы [БЭС 2002], возможно представить когнитивную матрицу РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА в виде объединения таких концептуальных областей, как: «Производственно-торговая деятельность», «Финансовая деятельность», «Непроизводственная сфера», «Экономические ситуации», «Неэкономические ситуации». Эти области выступают когнитивным контекстом осмысления знаний неэкономического характера, передаваемых при помощи прецедентных феноменов. В этой связи следует упомянуть еще одну концептуальную область – «Неэкономические науки». Этот контекст представляет собой отдельную, независимую область, которая, при необходимости, также может рассматриваться как отдельная когнитивная матрица.

Для всех феноменов характерны свои концептуальные области, в рамках которых происходит формирование их экономической прецедентности. Каждый из прецедентных феноменов, выступающих в качестве средства репрезентации научных экономических знаний, в единстве с концептуальными областями, играющими роль когнитивного контекста, образует свою частную когнитивную матрицу. Структура такой матрицы организована по принципу «ядро – периферия» [Болдырев 2007]. Ядром частной когнитивной матрицы является тот или иной прецедентный феномен (имя, высказывание, ситуация, факт, модель), а ее периферию образуют когнитивные контексты, а именно, концептуальные области, обращение к которым необходимо в процессе осмысления языковых единиц (подробнее см.: [Тимофеева 2008, 2009; Аносова 2010]).

Литература:

1. Аносова Т.Н. Когнитивно-матричный анализ прецедентных моделей в научных экономических текстах // Взаимодействие Мыслительных и языковых структур: собрание научной школы: Мат-лы всерос. науч. конф. 28 мая 2010г. – Тамбов, 2010. – С. 87 – 92.

2. Аносова Т.Н. Когнитивно-матричный анализ прецедентных высказываний в научных экономических текстах // Когнитивные исследования языка. Вып. VI. Международный конгресс по когнитивной лингвистике – Тамбов, 2010. – С. 78 – 80.

3. Болдырев Н.Н. О диалектном концепте в когнитивной системе языка / Н.Н Болдырев, В.Г.Куликов // Известия РАН. Серия литературы и языка. – Том 65. – № 3. – 2006, С. 3 – 13.

4. Болдырев Н.Н. О понятии культуры и культурологическом анализе языка / Н.Н. Болдырев // Филология и культура: Материалы VI международной научной конференции 17 – 19 октября 2007 года. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. – С. 27 – 32.

5. Большой экономический словарь / Под ред А.Н. Азрилияна. – М., 2002.

6. Тимофеева Т.Н. Когнитивно-матричный анализ прецедентных имен в научных экономических текстах // Принципы и методы когнитивных исследований языка: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Н. Болдырев – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. – С. 87 – 98.

7. Тимофеева Т.Н. Когнитивно-матричный анализ прецедентных фактов в научных экономических текстах // Филология и культура: Мат-лы VII Междунар. науч. конф. 14 – 16 окт. 2009г. /Отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов, 2009. – С. 388 - 390.

8. Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1. Theoretical Prerequisites. Stanford, 1987.