Философские науки

Попов В.В., д.филос.н., профессор

Таганрогский государственный педагогический институт, Россия

Исторические события в структуре исторического процесса

Рассматривая вопросы, связанные со структурными особенностями исторического процесса, нельзя обойти проблему хронологической последовательности исторических событий. Подобная проблема имеет достаточно сложный интегральный характер, и, хотя она нашла определённое отражение в ряде современных исследований. Однако, на наш взгляд, до сих имеется много аспектов, остающихся вне поле зрения исследователей. Один из аспектов, например, связан со следующим обстоятельством: как в подобной ситуации представлять саму шкалу времени с учётом того, что на ней фиксируются не просто стандартные характеристики настоящего и будущего, но и отражаются другие, которые в аналитической философии развития так не получили. Исследователи имеют в виду такие понятия, как «социальное время», «социальные изменения», «тенденции изменения», «перспективы изменения» и т.д.

Дело в том, что последние образуют достаточно богатый по своим выразительным возможностям концептуальный аппарат, который действительно возможно применить при анализе исторического процесса не просто как процесса, который протекает в рамках определённого времени, а с точки зрения того, как этот процесс может быть не только структурирован, не только структурно представлен, но и как в рамках этого процесса могут быть отражены такие достаточно важные направления, как проблема настоящего, будущего и прошлого, которая так или иначе важна при определении первых двух проблем.

Отметим, что сама проблема изменяет целый ряд уровней исследования и эти уровни исследования не исчерпываются констатацией исторической хронологии. Во–первых, возникает вопрос, связанный с тем, насколько исторический процесс может соотноситься с определённой его детерминированностью по отношению к событиям, происходившим в прошлом времени; во–вторых, подобное событие правомерно иметь не только корелляцию в прошлом времени, но и определённую оценку в настоящем времени; в-третьих, исторические события прошлого могут иметь соотнесённость не только в прошлом времени, но они могут продолжаться из прошлого в настоящее и будущее время; в-четвёртых, в подобной ситуации возникает вопрос: насколько корректно и валидно сравнение тех исторических событий, которые происходили в прошлом времени, с теми историческими событиями, которые будут происходить от настоящего к будущему, потому что в данном случае возникает целый ряд аспектов, связанных как с историческими возможностями, так и с историческими тенденциями. Если, анализируя исторический процесс, предполагать ситуацию, когда сама точка настоящего времени или точка «теперь», как иногда представляют настоящее время, действительно является не просто определённым параметром на хронологии времени, а является определённой границей, отделяющей целые пласты, целые сегменты прошлого (насыщенные теми или иными событиями) от будущего, которое также будет насыщенно теми или иными событиями, то проблема переходит в совершенно другую плоскость.

В этом направлении дискурс идёт о том, что в прошлом находятся определённые сегменты исторических событий, которые могли завершиться в прошлом, могли завершиться к настоящему времени, могли перейти в будущее время. С другой стороны, констатируем, что в основном в будущем времени находятся как социальные события, которые начались в прошлом, так и социальные события, которые начались либо от точки настоящего времени, либо которые появились в результате принятия концепции «возможных миров». И тогда правомерно утверждать, что существуют конкретные исторические события будущего, реально в настоящем времени не имеющие той или иной оценки, но которые могут возникнуть и от которых пойдут новые тенденции исторического развития. Проблема действительно является очень интересной и очень сложной, потому что в данном случае исследователь выходит за рамки определённой настоящей реальности, перемещается в рамки некоторого представления будущего времени и, уже «переместившись» в него, строит тенденции или направления развития исторических событий.

Обращаясь к анализу сегментов, связанных с прошлым и будущим по отношению к зафиксированной шкале времени в контексте рассматриваемого исторического процесса, вопросы, связанные с тем, каким образом в подобных структурных конструкциях рассматриваются не только исторические события, но и связи и взаимодействия между ними, а также, принимая некоторую хронологическую последовательность исторических событий, обосновывается специфика социального времени не только с позиции его определённых концептуальных установок, но и с позиции тех изменений, которые происходят в рамках подобного исторического процесса. По мнению авторов, проблема носит сложный интегральный характер и рассмотрение того же исторического процесса как такового без обращения к ряду важных сегментов даст весьма примитивную картину развития хронологической последовательности исторических событий. Дело в том, что возникает целый ряд вопросов, которые так или иначе не только обогащают саму палитру рассмотрения исторического процесса, но и в принципе определяют его сущностные характеристики, его связи и взаимодействия с точки зрения структуры.

Постулируем, что рассмотрение исторического процесса, во-первых, с точки зрения событий, конечно, приведёт к тем вопросам, о которых говорилось выше и они больше связаны с тем, как понимать сам процесс развития исторических событий. Акцентируем внимание на том, что исторические события, которые имеют определённую оценку с точки зрения каких-то исторических моментов фактически имеют достаточно многогранный характер.

С другой стороны, эта многогранность предполагает то, что в рамках известной «стрелы времени» исторические события образуют не только достаточно широкий спектр их исследования в прошлом, но и предполагают те ситуации, в которых исторические события как бы преодолевают точку «теперь», преодолевают некоторую оценку этих событий в рамках настоящего времени и имеют продолжение в будущем времени. Подобная ситуация представляется по-разному в зависимости от той точки зрения, на которой находится философ-исследователь. Однако, если исторический процесс принимать так, как обозначено выше, то, по крайней мере, сразу же возникает вопрос относительно настоящего времени. То есть, учитывая зафиксированную точку «теперь», следует ли говорить о том, что от этой точки исходят некоторые возможности и перспективы будущих исследований. Авторы дают позитивный ответ на данный вопрос. Однако, обратим внимание на то, что проблема, связанная с настоящим временем, предполагает рассмотрение ситуации, когда зафиксированное настоящее время в безотносительно прошлом времени и в безотносительно прошлых событиях предполагает наличие целого ряда тенденций возможностей, в пределах которых будут не просто существовать социальные события, но эти социальные события получат своё развитие в будущем времени. Более того, развитие будет предполагать, что социальные события, в свою очередь, будут порождать новые возможности и новые тенденции исторического развития.

Литература:

1. Попов В.В., Щеглов Б.С. Теория рациональности. Ростов н/Д, 2006. –

318 с.

2. Степин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. №8. С. 3-17.

3. Фоллесдаль Д. Понимание и рациональность. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.XVIII, Логический анализ естественного языка. – М.: Прогресс. 1986. – С.135-142.