Казахский
Гуманитарно-Юридический Университет, Казахстан
Некоторые соображения по вопросу
освобождения от уголовной ответственности
Снижение уровня преступности,
детерминация и устранение причин ее порождающих, является важной задачей
уголовного права, на решение которой направлены усилия всех государственных
органов, общественных организаций и правосознательного населения. Однако, уже
давно доказано, что борьба с преступностью немыслима только методом
уголовно-правовой репрессии, поэтому в многообразии форм и методов борьбы с
преступностью важное место занимают меры стимулирования. Это касается в
особенности лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, –
преступлений не представляющих большой общественной опасности. Важным средством
в данной сфере является институт освобождения от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки. Проведя исследование института освобождения от
уголовной ответственности сделаем
следующие выводы:
1.
В последнее
время основной тенденцией развития уголовной политики является гуманизация и
применение мер не карательного воздействия. Одним из видов стимулирования,
отражающего указанную тенденцию, является институт освобождения от уголовной
ответственности. Считаем, что институт освобождения от уголовной
ответственности должен быть сохранен (с учетом некоторых корректировок).
Перевод данного основания освобождения от уголовной ответственности в основание
освобождения от уголовного наказания (по примеру российского законодательства)
представляется нецелесообразным, так как при изменении обстановки, являющейся
основанием освобождения от наказания, преступление должно получить официальную
государственную оценку в обвинительном приговоре суда со всеми вытекающими
юридическими последствиями [1, с. 99]. Упразднение института освобождения
от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки вследствие
довольно редкого применения на практике, считаем необоснованным [2,
с. 12]. Считаем верной позицию А. Ж. Жилкубаева, что уголовная
репрессия должна быть вынужденной мерой в случае, когда другие уголовно-
правовые меры исчерпаны [3, с. 91]. Кроме того, негативные последствия
отбывания наказания и трудности социальной адаптации осужденных после
освобождения не только поддерживают, но и углубляют криминогенность [4,
с. 4].
2.
Рассматривая
правовую природу института освобождения от уголовной ответственности, мы
придерживаемся мнения, что при освобождении от уголовной ответственности лицо
освобождается от отрицательной оценки его поведения государством в форме
вынесения обвинительного приговора, и как следствие этого, от наказания. Между
тем основания, давшие возможность освободить конкретное лицо от уголовной
ответственности не являются реабилитирующими: противоправность деяния
признается наличествующей, а право на освобождение передается на судейское
усмотрение.
3.
Институт
освобождения от уголовной ответственности не противоречит принципу
неотвратимости уголовной ответственности и соответствует принципам
индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности, ее
целесообразности, гуманизма и справедливости. Освобождение от уголовной
ответственности является уголовно-правовой мерой, которая вместе с определенным
уголовно-правовым воздействием включает в себя возможность государства пойти на
компромисс, когда применение мер карательного воздействия не требуется, а
отрицательной оценки деяния достаточно для соответствия цели предупреждения и
профилактики преступности.
4.
Понятие
уголовной ответственности является элементом правовой природы института
освобождения от уголовной ответственности. Под уголовной ответственностью
следует понимать совокупность государственных мер, содержащих официальное
осуждение и морально-политическую оценку действий виновного, последствием
которых являются лишения имущественного, организационного или личного характера
в отношении виновного со стороны государства. В данном контексте освобождение
от уголовной ответственности включает в себя государственное осуждение и
морально-политическую оценку действий виновного, но исключает последствия в
виде лишений имущественного, организационного или личного характера.
5.
Под
освобождением от уголовной ответственности следует понимать, прежде всего,
прекращение уполномоченным органом уголовно-правовых отношений в виде уголовной
ответственности как последствия совершенного преступного деяния в связи с прямо
предусмотренными законодательством обстоятельствами, которые делают применение
уголовной ответственности к лицу не эффективным или не целесообразным.
Список использованных источников:
1
Сухарева Н. Д.
Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности //
Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 97-100.
2
Сабанин С. Н.
Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной
ответственности или наказания: Автореф. ... канд. юрид. наук. – Свердловск,
1981. – 20 с.
3
Жилкубаев А. Ж.
Деятельное раскаяние по уголовному праву Республики Казахстан. – Астана, 2004.
– 244 с.
4
Чукмаитов Д. С.
Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений.
– Алматы: ТОО «Баспа», 1997. – 208 с.