Дыжова А.А.

УО «Могилевский высший колледж МВД Республики Беларусь»

кафедра государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ МОЛОДЕЖИ КАК УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Важнейшим признаком правового государства, обязательным условием его построения является высокий уровень правовой культуры населения, профессиональной культуры сотрудников правоохранительных органов и других должностных лиц. Анализ правовой культуры необходим для того, чтобы сначала выделить и описать правовые ценности и идеалы, к которым следует стремиться законодателю, правоприменителю, гражданину и обществу в целом. Затем, оценив с этой точки зрения реальное состояние дел, искать пути и средства достижения намеченных идеалов построения правового государства. Именно культура в целом и правовая культура в частности имеет огромное значение для оптимального функционирования современного общества. Она оказывает существенное влияние на развитие общественного потенциала, служит вектором его социально-исторического становления, своеобразным мостом, обеспечивающим связь поколений. Вместе с тем культура выполняет роль особого высокозначимого социального регулятора, который распространяет свое влияние на все сферы практической деятельности.

В современном обществе, когда значительно расширились возможности людей по автономному, самостоятельному участию в гражданском обороте, конституционных и административных правоотношениях, роль юридической грамотности существенно возросла. И для того чтобы эффективно реализовать все права и возможности, необходимо обладать хотя бы элементарными знаниями в области гражданского, конституционного, уголовного и других отраслей права. В этой связи особенное значение приобретает правовое просвещение граждан, которое включает в себя не только усвоение ими правовых знаний, но и понимание его требований и дозволений, а также умение эффективно применять их на практике [1]. Позитивное развитие правосознания и оформление правовой культуры напрямую зависит от качества диалога граждан и государственных органов, в том числе правоохранительных органов, органов государственного управления.

Одним из показателей качественного уровня взаимодействия граждан и государственных органов является «уровень защищенности» граждан, который также может использоваться для измерения степени доверия к ним, а также говорить о действенности правовых и социальных норм в различных сферах функционирования общества. В нашем исследовании мы выделили несколько основных сфер, которые, по нашему мнению, в большей степени помогают реализовать поставленные нами задачи. Кроме этого отдельно нами был измерен данный показатель относительно органов государственного управления и, в частности, органов внутренних дел. Рассмотрим полученные данные.

Важным показателем, который является наиболее иллюстративным и характеризует деятельность многих государственных организаций в целом и правовой системы в частности, является уровень защищенности наших граждан на улице. На рисунке 1 отражены полученные данные в контекстном распределении по полу.

Рисунок 1 – Распределение ответов на вопрос «Считаете ли Вы себя защищенными на улице?», в процентах

Как видно из приведенных на диаграмме данных, полностью уверены и чувствуют себя защищенными 13 % мужчин и только 1 % женщин, скорее защищены, чем нет 34,9 % и 21,1 % соответственно. Однако почти половина мужчин (49,2 %) усомнились в безопасности своего пребывания на улице, а среди респондентов женского пола данный показатель составил 76,4 %.

О качестве диалога граждан и государственных органов можно судить из данных, приведенных на рисунке 2.

Рисунок 2 – Распределение ответов на вопрос «Считаете ли Вы себя защищенными в государственной сфере и с правоохранительными органами?», в процентах

Как видно «уровень комфортности» достаточно высокий. Однако сегодня в деятельности государственных органов в целом и правоохранительных в частности существуют такие проблемы, как бюрократизм, излишний формализм, не в полной мере выполнение своих обязанностей, и т.п. Это приводит к тому, что 6,7 % респондентов указали на свою полную и 25,4 % частичную незащищенность в государственных органах и 10,6 % и 26 % респондентов, соответственно, в деятельности с правоохранительными органами. Справедливости ради хотелось бы отметить, что специфика деятельности некоторых государственных органов, особенно правоохранительных, зачастую связана с законным ограничением свобод граждан, что не может не отражаться на их отношении к данным органам.

Однако сколько бы мы не высказывали критических замечаний, следует понимать, что органы государственной власти являются неотъемлемым элементом в структуре механизма обеспечения и защиты прав и свобод граждан. В данном случае невозможно рассчитывать только на собственные силы и помощь друзей, о чем свидетельствуют приведенные в таблице 1 данные.

Таблица 1 – Распределение ответов на вопрос «На чью помощь рассчитываете в случае нарушения Ваших прав?»

Ранг	Официальные структуры	%
1	Юристов, адвокатов	34,9
2	Правоохранительных органов	24,7
3	Представителей государственной власти	16,7
4	Суда, судей	14,3
5	Администрации организаций и предприятий	5,2
6	Общественных организаций	4,5
7	Президента	3,4
	Неофициальные структуры	%
8	Родственников и друзей	48,2
9	На собственные силы	36,0
10	Криминальных авторитетов	6,5

Среди официальных структур определенным доверием молодежи пользуются специалисты в области права (юристы, адвокаты) и правоохранительные органы. И это не случайно, поскольку сфера юриспруденции сегодня одна из наиболее сложных и динамично развивающихся. Поэтому современному молодому человеку никак не обойтись без квалифицированной юридической помощи. Однако это не свидетельствует о том, что самому гражданину не нужно владеть основами правовых знаний. Ведь если мы не знаем своих прав, то и не сможем определить, что они нарушены.

В связи с вышесказанным нельзя не отметить, что следует больше уделять внимание правовому образованию, активизации личностного потенциала учащейся молодежи и расширению возможностей реализации ее прав в конкретных жизненных ситуациях. Незнание законов, собственных прав делают жизнь молодежи политически обособленной: отсутствие патриотизма, преследование в сферах деятельности собственных целей.

Литература:

1. Зенченко, В. А. Политическая культура студенческой молодежи в условиях становления гражданского общества : пособие / В. А. Зенченко [и др.] Минск : БГПУ им. М. Танка, 2006. – 35 с.