кандидат биологических наук, ¹Дегтяревская Т.Ю.

доктор ветеринарных наук, профессор, ²Енгашев С.В.

¹Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва

²ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита», г. Москва

Коррекция минерального обмена при диктиокаулезе овец

Статья посвящена изучению минерального обмена при диктиокаулезе овец после дегельминтизации и на фоне комплексной терапии.

Ключевые слова: овцы, диктиокаулез, макроэлементы: натрий, кальций, калий, неорганический фосфор; микроэлементы: магний, кобальт, марганец, медь.

Введение. Существенным фактором сдерживающим повышение продуктивности животноводства являются гельминтозы, которые вызывают глубокие нарушения обменных процессов [1, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16].

К сожалению, патология обмена веществ в организме хозяина при гельминтозах еще слабо изучена. В процессе развития гельминтозов в организме животных возникают сложные взаимоотношения между паразитом и хозяином и это ведет к нарушению обменных процессов (ферментных систем, минерального обмена), морфологических и функциональных сдвигов.

По мнению многих исследователей гельминтозы надо рассматривать как болезни всего организма [2, 3, 4, 5, 6, 15, 17]. Об отрицательном влиянии гельминтов на обмен веществ сообщают и зарубежные авторы [18, 20, 21, 19].

Целью наших исследований явилось изучение минерального обмена при диктиокаулезе овец и на фоне дегельминтизации и пробиотикотерапии.

Материалы и методы исследований. Работа выполнялась в условиях кафедры биологии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова, кафедры паразитологии, микробиологии и вирусологии ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» и овцеводческих хозяйствах - Республики Башкортостан.

В опыте использовано 20 здоровых и 80 спонтанно зараженных диктиокаулезем овец (валушки) 10-11 мес. возраста, породы советский мери-нос. Животные по принципу аналогов были разделены на 5 групп по 20 голов в каждой. Животные 1 группы – контрольные (здоровые)., 2-5 – больные, спонтанно зараженные диктиокаулезом (от 147,9 до 152,3 экземпляров по предварительному исследованию проб фекалий методом флотации и использованием счетной камеры ВИГИС). С животными 2 группы никакие лечебные манипуляции не проводились. Они находились в одинаковых условиях кормления и содержались с валушками контрольной и опытных групп. Овец 3 – 5 групп подвергали дегельминтизации Альбеном в дозе 2,5 г гранул на 100 кг ж.м. внутрь. Кроме того животным 4 группы в качестве иммуномодулятора инъецировали Т-активин, подкожно, в дозе 2 мкг/кг живого веса, 1 раз в сутки, в течение 14 суток и В-активин (миелопид), внутримышечно, в дозе 5 мкг/кг живого веса, 1 раз в сутки, в течение 5 суток. Животным 5 группы на фоне дегельминтизации Альбеном и иммуностимуляции и Т- и В-активинами вносили в рацион пробиотик Лактобифид до кормления с водой, через пластмассовый шприц, по 2 дозы, два раза в сутки, в течение 5 дней (препарат представляет собой таблетку белого или желтого цвета средней массой 0,1-0,25г (одна доза), или порошок белого цвета с содержанием 10 доз в 1 г.

Макро- и микроэлементы определяли на атомно-абсорбционном спектрометре «квант-L ЭТА» по стандартной методике, неорганический фосфор – по методу Пулса в модификации Коромыслова В.Ф. и Кудрявцевой Л.А., 1972.

Результаты исследований и их обсуждение. Кальций в крови овец 1 контрольной группы, за период опытов, не имел существенных изменений в содержании и колебался в пределах от 6,8 до 7,1 мг%.

Уровень кальция в крови больных животных, к началу опытов, был значительно понижен - в 1,5 – 1,64 раза (на 2,3 – 2,7 мг%).

Показатель содержания кальция в крови овец 2 группы, не подвергнутых лечебным манипуляциям, продолжал понижаться по ходу опыта и уступал фоновому и контрольному значению на 15 день опыта в 1,15 и 1,77 раза (на 0,6 и 3,1 мг%), на 30 день – в 1,27 и 1,88 раза (на 1,0 и 3,2 мг%), на 60 день – в 1,48 и 2,25 раза (на 1,5 и 3,9 мг%).

Содержание кальция в крови овец 3, 4 и 5 групп в процессе опытов повышалось. К 15 дню опыта данный показатель превышал его фоновое значение по 3 группе в 1,02 раза (на 0,1 мг%), по 4 группе – в 1,11 раза (на 0,5 мг%), по 5 группе – в 1,32 раза (на 1,4 мг%). На 30 день исследований эта разница, в сторону превышения с фоном, была по 3 группе в 1,09 раза (на 0,4 мг%), по 4 группе – в 1,2 раза (на 0,9 мг%), по 5 группе – в 1,44 раза (на 1,9 мг%).

К концу опыта (60 дней) содержание кальция в сыворотке крови овец 3, 4 и 5 групп было выше фонового показателя, соответственно, в 1,16, в 1,36 и 1,51 раза (на 0,7, на 1,6 и 2,2 мг%). При этом самое высокое содержание уровня кальция в крови, во все сроки опытов, было у овец 5 группы. Однако, оно не достигало контрольных цифр и уступало им на 30 день опыта в 1,09 раза (на 0,6 мг%), на 60 день – в 1,07 раза (на 0,5 мг%).

Содержание калия в крови животных 1 контрольной группы, за период опытов, находилось на уровне от 218,4 до 232,6 мг%. Описываемый показатель в крови больных диктиокаулезом овец, к началу опытов, был понижен в 1,31 – 1,37 раза (на 55,5 – 63,2 мг%).

Содержание калия в крови животных 2 группы имело тенденцию к дальнейшему понижению и уступало фоновому и контрольному показателю на 15 день опыта в 1,09 и 1,34 раза (на 14,7 и 56,4 мг%), на 30 день – в 1,22 и 1,57 раза (на 32,4 и 83,6 мг%), на 60 день – в 1,4 и 1,82 раза (на 50,5 и 104,2 мг%).

Уровень калия в крови овец 3 группы на 15 день опыта был кратко-временно понижен – в 1,01 раза (на 2,9 мг%), а в последующие сроки исследований – незначительно повышался: к 30 дню в 1,02 раза (на 4,4 мг%), к 60 дню – в 1,04 раза (на 9,1 мг%), уступая контролю, на эти же сроки опыта, в 1,21 раза (на 35,0 мг%), в 1,22 раза (на 41,2 мг%), в 1,2 раза (на 35,0 мг%).

Несколько интенсивнее увеличивался уровень калия в крови овец 4 группы. Он превышал фоновый уровень на 15, 30 и 60 дни опыта в 1,1, в 1,24 и 1,2 раза (на 17,4, на 41,0 и 35,4 мг%), уступая контролю в 1,16 раза (на 31,6 мг%), в 1,08 раза (на 17,5 мг%), в 1,12 раза (на 25,6 мг%).

Значительное повышение уровня калия регистрировалось в крови овец 5 группы. К 15 дню содержание калия здесь было выше фонового значения в 1,14 раза (на 24,6 мг%), к 30 дню – в 1,41 раза (на 72,4 мг%), к 60 дню – в 1,35 раза (на 61,5 мг%). При этом показатель уровня калия в крови овец 5 группы был выше контрольных цифр на 30 день опыта в 1,08 раза (на 19,7 мг%), на 60 день – в 1,02 раза (на 6,5 мг%).

Уровень натрия в крови животных 1 контрольной группы изменялся в пределах от 229,4 до 242,8 мг%.

Значение натрия в крови больных животных было понижено в 1,18 – 1,26 раза (на 36,4 – 49,1 мг%). С прогрессированием заболевания уровень натрия в крови овец 2 группы имел тенденцию к дальнейшему понижению и уступал фоновому и контрольному показателю к 15 дню в 1,02 и 1,21 раза (на 5,1 и 40,0 мг%), к 30 дню – в 1,19 и 1,49 раза (на 32,2 и 80,5 мг%), к 60 дню – в 1,26 и 1,5 раза (на 40,3 и 77,4 мг%).

Содержание натрия в крови овец 3 – 5 групп в процессе опыта повышалось. Менее выраженным этот процесс был у овец 3 группы. Здесь описываемый показатель увеличился, по сравнению с фоновым уровнем, к 15 дню исследований в 1,11 раза (на 21,8 мг%), к 30 дню – в 1,16 раза (на 31,1 мг%), к 60 дню – в 1,07 раза (на 15,0 мг%). Но содержание натрия в крови животных 3 группы не достигало контрольного уровня и уступало ему на 15, 30 и 60 дни опыта, соответственно, в 1,09 раза (на 20,0 мг%), в 1,11 раза (на 24,1 мг%), в 1,14 раза (на 29,0 мг%).

Более активное повышение содержания натрия регистрировалось в крови овец 4 группы, где описываемый показатель превысил фоновое значение к 15 дню опыта в 1,08 раза (на 16,2 мг%), к 30 дню – в 1,18 раза (на 36,2 мг%), к 60 дню – в 1,14 раза (на 28,4 мг%). При этом уровень натрия в крови овец 4 группы значительно приблизился к контрольным цифрам, уступая им на эти сроки лишь в 1,05, в 1,02 и 1,01 раза (на 12,9, на 6,3 и 2,9 мг%).

Более интенсивное повышение уровня натрия отмечалось в крови овец 5 группы. Здесь он превысил фоновый показатель на 15 день опыта в 1,13 раза (на 26,6 мг%), на 30 день – в 1,26 раза (на 52,7 мг%), на 60 день – в 1,24 раза (на 48,0 мг%). К 30 дню исследований содержание натрия в крови овец 5 группы было выше, по сравнению с его уровнем в контроле в 1,03 раза (на 8,6 мг%), у животных 2 группы – в 1,54 раза (на 89,1 мг%), 3 группы – в 1,14 раза (на 32,7 мг%), 4 группы – в 1,06 раза (на 14,9 мг%).

В конце опыта (60 дней) уровень натрия в крови животных 5 группы был выше контрольной цифры в 1,06 раза (на 15,1 мг%), значения его у овец 2 группы в 1,59 раза (на 92,5 мг%), 3 группы – в 1,21 раза (на 44,1 мг%), 4 группы – в 1,07 раза (на 18,0 мг%).

Содержание неорганического фосфора в крови овец 1 контрольной группы, за период опытов, колебалась на уровне от 69,4 до 72,7 мг%. Фоновый показатель уровня неорганического фосфора в крови овец 2 – 5 групп был понижен в 1,22 – 1,3 раза (на 12,8 – 16,3 мг%).

Уровень неорганического фосфора в крови животных 2 группы продолжал выраженно понижаться по срокам исследований и уступал фоновому и контрольному показателю на 15 день опыта в 1,12 и 1,38 раза (на 6,1 и 19,3 мг%), на 30 день – в 1,32 и 1,71 раза (на 13,9 и 30,4 мг%), на 60 день – в 1,51 и 1,91 раза (на 19,0 и 34,2 мг%).

Показатель содержания неорганического фосфора в крови овец 3, 4 и 5 групп повышался в процессе опыта.

Менее выраженным этот процесс был в крови овец 3 группы. Здесь описываемый показатель увеличился, по сравнению с фоновым уровнем, к 15 дню в 1,03 раза (на 1,8 мг%), к 30 дню – в 1,12 раза (на 7,1 мг%), к 60 дню – в 1,14 раза (на 8,5 мг%), но уступал контрольным цифрам, на эти сроки опыта в 1,16 раза (на 9,8 мг%), в 1,12 раза (на 7,8 мг%), в 1,07 раза (на 5,1 мг%).

Более выраженное повышение уровня неорганического фосфора отмечалась в крови овец 4 группы. Здесь данный показатель увеличился, по сравнению с фоновым, на 15 день исследований от начала опыта в 1,13 раза (на 7,1 мг%), на 30 день – в 1,28 раза (на 15,4 мг%), в 60 день – в 1,26 раза (на 8,5 мг%), но не достигал значения его у овец 1 контрольной группы, уступая на эти сроки опыта, соответственно, в 1,13 раза (на 8,0 мг%), в 1,04 раза (на 3,0 мг%), в 1,03 раза (на 2,5 мг%).

Максимальное увеличение уровня неорганического фосфора регистрировалось в крови овец 5 группы. Здесь описываемый показатель превысил фоновый показатель к 15 дню опыта в 1,16 раза (на 9,4 мг%), к 30 дню – в 1,31 раза (на 17,8 мг%), к 60 дню – в 1,24 раза (на 14,0 мг%). К 15 дню содержание неорганического фосфора в крови животных 5 групп уступало показателю контрольных животных в 1,05 раза (на 3,5 мг%) и превышало параметры его у овец 2 группы в 1,31 раза (на 15,8 мг%), 3 группы – в 1,1 раза (на 6,3 мг%), 4 группы – в 1,07 раза (на 4,5 мг%). Уровень неорганического фосфора в крови овец 5 группы на 30 день исследований был максимальным и выше его значения в контроле в 1,02 раза (на 1,6 мг%), у животных 2 группы – в 1,75 раза (на 32,0 мг%), 3 группы – в 1,14 раза (на 9,4 мг%), 4 группы – в 1,06 раза (на 4,6 мг%). К концу опыта (60 дней) содержание неорганического фосфора в крови животных 5 группы соответствовало физиологическому уровню и превышало показатели его у овец 2 группы в 1,89 раза (на 33,3 мг%), 3 группы – в 1,06 раза (на 4,2 мг%), 4 группы – в 1,02 раза (на 1,6 мг%).

Содержание магния в крови овец 1 контрольной группы за период опытов выявлялось в пределах от 4,4 до 5,0 мкг%. Фоновое значение магния в крови животных 2 – 5 групп было понижено в 1,44 – 1,58 раза (на 1,5 – 1,8 мкг%).

Содержание магния в крови больных и не подвергнутых лечебным манипуляциям овец 2 группы продолжало, в процессе наших опытов, понижаться. Оно уступало фоновому и контрольному уровню к 15 дню опыта в 1,14 раза (на 0,4 мкг%) и 1,57 раза (на 1,6 мкг%), к 30 дню - в 1,52 раза (на 1,1 мкг%) и 2,38 раза (на 2,9 мкг%), к 60 дню – в 1,88 раза (на 1,5 мкг%) и 2,7 раза (на 2,9 мкг%).

Уровень магния в крови овец 3, 4 и 5 групп, в процессе опытов, постепенно повышался. Этот процесс был неодинаково выражен по группам. Так, содержание магния в крови животных 3 группы увеличилось, по сравнению с фоновым показателем, к 15 дню опыта в 1,05 раза (на 0,2 мкг%), к 30 дню – в 1,05 раза (на 0,5 мкг%), к 60 дню – в 1,23 раза (на 0,8 мкг%), но уступало показателям овец 1 контрольной группы, на эти же сроки исследований, в 1,22 раза (на 0,8 мкг%), в 1,28 раза (на 1,1 мкг%), в 1,09 раза (на 0,4 мкг%).

Содержание магния в крови овец 4 группы увеличилось, по сравнению с первоначальным фоновым значением, к 15 дню опыта в 1,32 раза (на 1,0 мкг%), к 30 дню – в 1,54 раза (на 1,7 мкг%), к 60 дню – в 1,45 раза (на 1,4 мкг%). При этом оно значительно приблизилось к контрольному уровню, но уступало ему, на эти же сроки исследований, в 1,07 раза (на 0,3 мкг%), в 1,04 раза (на 0,2 мкг%) и 1,02 раза (на 0,1 мкг%).

Самое значительное повышение уровня магния отмечалось в крови животных 5 группы. Здесь описываемый показатель на 15 день опыта превышал данные овец 1 группы в 1,04 раза (на 0,2 мкг%), 2 группы – в 1,64 раза (на 1,8 мкг%), 3 группы – в 1,27 раза (на 1,0 мкг%),4 группы – в 1,12 раза (на 0,5 мкг%). К 30 дню эта разница, в сторону превышения, с показателями овец 1, 2, 3 и 4 групп, была в 1,02, в 2,42, в 1,3 и 1,06 раза (на 0,1, на 3,0, на 1,2 и 0,3 мкг%), к 60 дню – в 1,04, в 2,82, в 1,14 и 1,06 раза (на 0,2, на 3,1, на 0,6 и 0,3 мкг%).

Уровень кобальта в крови овец 1 контрольной группы, за период опытов, находился в пределах от 3,9 до 4,6 мкг%.

Фоновый показатель кобальта в крови животных 2 – 5 групп был понижен в 1,33 – 1,46 раза (на 1,1 – 1,4 мкг%). Содержание кобальта в крови овец 2 группы в процессе опыта интенсивно понижалось и уступало фоновому и контрольному значению к 15 дню опыта в 1,14 и 1,64 раза (на 0,4 и 1,8 мкг%), к 30 дню – в 1,23 и 1,53 раза (на 0,6 и 1,4 мкг%), к 60 дню – в 1,45 и 1,77 раза (на 1,0 и 1,7 мкг%).

Показатель содержания кобальта в крови овец 3, 4 и 5 групп изменялся в процессе опыта, в сторону повышения.

Содержание кобальта в крови овец 3 группы увеличилось, по сравнению с фоновым уровнем к 15 дню в 1,16 раза (на 0,5 мкг%), к 30 дню – в 1,26 раза (на 0,8 мкг%), к 60 дню – в 1,23 раза (на 0,7 мкг%), но уступало показателям овец 1 контрольной группы, на эти же сроки опыта, соответственно, в 1,31раза (на 1,1 мкг%), в 1,05 раза (на 0,2 мкг%) и 1,08 раза (на 0,3 мкг%).

Уровень кобальта в крови овец 4 группы увеличился, по сравнению с фоновым показателем на 15 день опыта в 1,12 раза (на 0,7 мкг%), на 60 день – в 1,15 раза (на 0,5 мкг%), соответствуя к 30 и 60 дням показателю контроля.

Показатель содержания кобальта в крови овец 5 группы превышал к 15 дню опыта фоновый показатель в 1,35 раза (на 1,1 мкг%), показатель животных 2 группы – в 1,5 раза (на 1,4 мкг%), 3 группы – в 1,2 раза (на 0,7 мкг%), 4 группы – в 1,13 раза (на 0,5 мкг%), уступая контрольному значению в 1,09 раза (на 0,4 мкг%).

На 30 день опыта уровень кобальта в крови овец 5 группы был максимальным и выше фонового показателя в 1,45 раза (на 1,4 мкг%), контрольного – в 1,12 раза (на 0,5 мкг%), показателя овец 2 группы в 1,75 раза (на 1,9 мкг%), 3 группы – в 1,18 раза (на 0,7 мкг%), 4 группы – в 1,12 раза (на 0,5 мкг%).

К концу опыта (60 дней) уровень кобальта в крови овец 5 группы незначительно понизился, по сравнению с показателем предыдущего срока исследования – в 1,04 раза (на 0,2 мкг%), но был выше фонового значения в 1,38 раза (на 1,2 мкг%), контрольного – в 1,1 раза (на 0,4 мкг%), показателя овец 2 группы – в 1,95 раза (на 2,1 мкг%), 3 группы – в 1,19 раза (на 0,7 мкг%), 4 группы – в 1,13 раза (на 0,5 мкг%).

Содержание марганца в крови овец 1 контрольной группы колебалось на уровне от 5,4 до 6,2 мкг%. Фоновый показатель марганца в крови животных, больных диктиокаулезом, был понижен в 1,34 – 1,43 раза (на 16,2 – 18,9 мкг%).

Уровень марганца в крови животных 2 группы в процессе опыта продолжал понижаться и уступал фоновому и контрольному показателю на 15 день в 1,17 и 1,96 раза (на 0,5 и 2,8 мкг%), на 30 день – в 1,3 и 2.38 раза (на 0,8 и 3,6 мкг%), на 60 день – в 1,7 и 2,7 раза (на 1,4 и 3,4 мкг%).

Показатель содержания марганца в крови овец 3, 4 и 5групп имел тенденцию к увеличению. Этот процесс был менее активным в крови овец 3 группы. Здесь содержание марганца увеличилось, по сравнению с фоновым уровнем, к 15 дню опыта в 1,2 раза (на 0,6 мкг%), к 30 дню – в 1,3 раза (на 0,9 мкг%), к 60 дню – в 1,36 раза (на 1,1 мкг%), уступая контролю на эти сроки в 1,32, в 1,26 и 1,12 раза (на 1,4, на 1,3 и 0,6 мкг%).

Более выраженный процесс повышения уровня марганца в крови регистрировался у животных 4 группы. Здесь описываемый показатель пре-высил фоновое значение на 15 день исследований в 1,34 раза (на 1,1 мкг%), на 30 день – в 1,53 раза (на 1,7 мкг%), на 60 день – в 1,5 раза (на 1,6 мкг%). Уровень марганца в крови овец 5 группы на 30 день опыта соответствовал показателю животных в контроле, а на 60 день – превышал его в 1,11 раза (на 0,6 мкг%).

Содержание меди в крови здоровых овец 1 контрольной группы, за период наших опытов, выявлялось на уровне от 62,6 до 68,4 мкг%.

Его значение больных диктиокаулезом овец было понижено в 1,34 – 1,43 раза (на 16,2 – 18,9 мкг%).

Уровень меди в крови овец 2 группы продолжал прогрессивно пони-жаться и уступал фоновому и контрольному показателям на 15 день опыта в 1,1 и 1,7 раза (на 4,2 и 28,2 мкг%), на 30 день – в 1,18 и 1,76 раза (на 6,8 и 28,7 мкг%), на 60 день – в 1,39 и 2,03 раза (на 12,5 и 32,9 мкг%).

Показатель содержания меди в крови овец 3 группы имел тенденцию к умеренному повышению и превысил фоновое значение на 15 день опыта в 1,06 раза (на 2,8 мкг%), на 30 день – в 1,1 раза (на 5,1 мкг%), на 60 день – в 1,14 раза (на 6,9 мкг%), уступая контролю на эти сроки в 1,38, в 1,28 и 1,21 раза (на 19,1, на 14,7 и 11,4 мкг%).

Несколько интенсивнее увеличивалось содержание меди в крови овец 4 группы. Здесь уровень его превысил фоновый показатель на 15, 30 и 60 дни опыта, соответственно, в 1,21, в 1,29 и 1,26 раза (на 9,6, на 13,4 и 12,0 мкг%), но уступал контрольному значению на эти сроки исследований, в 1,24 раза (на 13,5 мкг%), в 1,12 раза (на 7,6 мкг%), в 1,13 раза (на 7,5 мкг%).

Уровень меди в крови овец 5 группы превышал фоновое значение на 15 день опыта в 1,33 раза (на 14,5 мкг%), на 30 день – в 1,48 раза (на 21,1 мкг%), на 60 день – в 1,51 раза (на 22,5 мкг%). При этом к 15 дню исследований содержание меди в крови овец 5 группы было ниже контрольной цифры в 1,17 раза (на 10,1 мкг%) и превышало показатели овец 2 группы – в 1,45 раза (на 18,1 мкг%), 3 группы – в 1,18 раза (на 11,0 мкг%), 4 группы – в 1,06 раза (на 3,4 мкг%). К 30 дню опыта уровень меди в крови животных описываемой группы уступал контрольной цифре в 1,02 раза (на 1,4 мкг%) и превышал показатели овец 2 группы в 1,72 раза (на 27,3 мкг%), 3 группы – в 1,25 раза (на 13,3 мкг%), 4 группы – в 1,1 раза (на 6,2 мкг%).

Максимальное содержание меди регистрировалось в крови овец 5 группы к 60 дню опыта. Оно было выше контрольной цифры в 1,02 раза (на 1,5 мкг%), показателя животных 2 группы – в 2,07 раза (на 34,4 мкг%), 3 группы – в 1,24 раза (на 12,9 мкг%), 4 группы – в 1,15 раза (на 9,0 мкг%).

Анализируя данные, полученные при изучении минерального обмена можно прийти к заключению, что диктиокаулез сопровождается нарушением в организме животных минерального обмена, проявляющегося дисбалансом в крови овец кальция, калия, натрия, магния, неорганического фосфора, кобальта, марганца, меди.

Дегельминтизация не восстанавливает уровень макро- и микроэлементов в организме животных.

Дегельминтизация Альбеном, на фоне иммуностимуляции Т- и В-активинами и пробиотикотерапии лактофероном способствуют восстановлению минерального статуса овец до уровня физиологических норм.

Значительные позитивные реакции развивались в показателях биохимических реакций в организме овец 5 группы, подвергнутых дегельминтизации на фоне иммуностимуляции и пробиотикотерапии. Они касались восстановления показателей углеводного, белкового и липидного обмена.

Биологическое значение минеральных веществ характеризуется их ролью в поддержании нормального водного баланса и распределении воды в организме, в обеспечении кислотно-щелочного равновесия, в нормализации нервно-мышечной возбудимости и проводимости нервных импульсов, в генерации биотопов. Они входят в опорные ткани, в биологические активные вещества, в соединения, богатые энергией, влияют на ферментативную активность и защитные механизмы организма, являются кофакторами, влияют на активность и специфичность ферментов. Они всасываются преимущественно в тонком отделе кишечника, выделяются также кишечником и незначительно с водой. Вышеизложенное объясняет взаимосвязь и взаимообусловленность всех исследованных нами показателей организма при диктиокаулезе овец и на фоне дегельминтизации, иммуностимуляции и пробиотикотерапии.

Заключение. Комплексная терапия овец, больных диктиокаулезом, Альбеном, на фоне иммуностимуляции Т- и В-активинами и пробиотикотерапии Лактобифидом способствует восстановлению в организме животных нарушенного минерального баланса. В крови животных повышается уровень кальция в 2,09 раза (на 3,4 мг%), калия в 1,87 раза (на 110,7 мг%), натрия в 1,59 раза (на 92,5 мг%), магния в 2,82 раза (на 3,1 мг%), неорганического фосфора в 1,89 раза (на 3,33 мг%), кобальта в 1,95 раза (на 2,1 мкг%), марганца в 3,0 раза (на 4,0 мкг%), меди в 2,07 раза (на 34,4 мкг%).

Ph.D., ¹Degtyarevskay T.Y.

Doctor of Veterinary Sciences, ²Engashev S.V.

¹Moscow Medical Academy, I.M. Sechenov, Moscow

²"Research and innovation center Agrovetzaschita", Moscow

Correction of mineral metabolism in sheep dictyocauliasis

Article examines the mineral metabolism in sheep dictyocauliasis after deworming and complex therapy.

Keywords: sheep dictyocauliasis, macronutrients: sodium, calcium, potassium, inorganic phosphate, trace elements magnesium, cobalt, manganese, and copper.

Список библиографических источников

1. Акбаев М.Ш. //Проблемы вирусологии, молекулярной биологии и гистологии сельскохозяйственных животных. – М., 1983, с.-44-46.

2. Аюпов Х.В., Янгуразова З.А. // Борьба с инвазионными болезнями. – Уфа, 1981, с-61-74.

3. Аюпов Х.В., Ионов М.П., Янгуразова З.А. //Сб. науч. трудов Баш. СХИ. – Уфа, 1978, с. 149-154.

4. Бузмакова Р.А. //Науч. конф. ВОГ АН СССР, тезисы докладов, М, 1974, вып. 26, стр. 51-58.

5. Бузмакова Р.А. // Матер. IX Всесоюз. Конф. по патоморфологии сельскохозяйственных животных: Тезисы докладов, - Вильнюс, 1986, с. 104-106.

6. Галимова В.З. // Материалы научной конференции. – Санкт-Петербург, 1998, с. 47.

7. Гевондян В.С. // Изв. АН Арм. ССР, т 1, № 6, 1964, с. 65-68.

8. Гевондян В.С.// Науч. конф. ВОГ АН СССР, Тезисы докладов, М, 1965, ч. 3, с. 53-57.

9. Гутовский В.И. //Тр. Целинной краевой НИВС, 1965, т. 1, с. 153-167.

10. Давтян Э.А. // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции по гельминтозам в г. Джамбуле, 1962, с. 22-27.

11. Кузьмичев В.В. // Сб. науч. трудов Моск. ветер. академии, 1982, № 131, с. 76-83.

12. Петров Ю.Ф.// Л. Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1988, 176 стр.

13. Нурхаметов Х.Г. //Компенсаторно-восстановительные процессы у овец после дегельминтизации и стимуляции. /Автореф. дис. док. вет. наук, М, 1990, стр.146.

14. Цветаева Н.П.//Ветеринария, 1965, 40 (2), с. 16-17.

15. Шибалова Н.П., Кустова Л.И. // Тр. ГЕЛАН, 1950, т 4, с. 5-16.

16. Шульц Р.С., Давтян Э.А. // Ветеринария, 1970, № 8, с. 43-46.

17. Шульц Р.С., Давтян Э. А. // Тезисы док. Науч. конфер. ВОГ АН СССР, 1969, ч. 2, с. 75-116.

18. Andrews J.M. (J. Parasit, 1962, 48 (1), p. 3-12.

19. Furmaga S//Acta parasit, 1974, 22, N 12, 21, p. 229-234.

20. Parkins A. et all // Res in veter. Sci., 1973, 14.1, p. 2-28.

21. Reveron A.E., Tops Y. // Ren. Vet. Sc, 1974, V 6, N 3, p. 229-309.