Право/Уголовное право и криминология
Магистрант
первого года обучения Турсынов Е. Т.
Университет
«Туран»
Явления и процессы, порождающие преступления и
способствующие их совершению выступают одной из важнейших составляющих
криминологической характеристики. В криминологии их рассмотрение, прежде всего,
связано с изучением причин и условий преступности.
В любом государстве и обществе источником причин
и условий преступности являются социальные противоречия, их негативные
противоположности и степень обострения. Система таких противоречий
многообразна: между новым и старым, борьба между которыми составляет основу
прогресса, классовые противоречия, экономические, политические, управленческие,
правовые, идеологические, психологические [1, с.53].
Личность реагирует на конкретную жизненную
ситуацию в соответствии со своими интересами, взглядами, привычками,
особенностями психики.
Как отмечает В.Н. Кудрявцев, индивидуум как
часть общества включен в конкретную социальную среду, которая оказывает
основное влияние на его формирование как личности. Взаимодействия личности с
социальной средой вызывают конкретные жизненные ситуации (положительные,
отрицательные или безразличные), на которые реагирует личность [2, с.15].
Именно потребность порождает преступление,
однако подобное порождение не является непосредственным, это происходит через «механизм»
эмоций, чувств, интересов, моральных установок, убеждений личности.
Большинство ученых сходятся во мнении, что при
классификации причин и условий преступности необходимо использование
многоуровневого подхода.
Причины и условия дифференцируются на причины и
условия:
– преступности в целом (общий уровень);
– виды преступности или преступлений (отдельный,
групповой уровни);
– конкретного преступления (единичный,
индивидуальный уровени) [3, с.28].
В то же время, согласно теории криминологи есть
основания предполагать, что разграничение причин и условий является
относительным и условным.
В связи с этим в криминологической литературе и
на практике широко применяется термин «факторы преступности».
Ряд исследователей понимают под «фактором» «как правило, условия, способствующие
совершению преступлений, или обстоятельства, влияющие на преступность» [4,
с.208].
Другие, отмечают, что, например, понятием
«криминогенные факторы» «охватываются причины и условия, а также некоторые
другие детерминанты преступности, т.е. те явления и процессы, которые
представляют собой ее истоки, корни» [5, с.58].
На наш взгляд, причины и условия отдельных
преступлений – это совокупность объективных и субъективных факторов, которые
порождают мотив, цель и решимость совершить конкретные преступления. Необходимо
стремиться к установлению механизма взаимодействия указанных факторов во
времени и пространстве, проявления (форм) не только в отношении всех (общее) и
конкретных преступлений (отдельное), но и в отношении определенных
категорий(особенное) преступлений.
Применительно к квартирным кражам, под факторами
будут пониматься явления, порождающие данное преступление, способствующие или
препятствующие его совершению.
При этом необходимо отметить, что факторы
преступности оказывают влияние на преступность взаимосвязано.
Факторы преступности в связи с их
многочисленностью целесообразно рассматривать не изолированно, а объединив в
группы – факторные комплексы. В этой связи можно выделить семь основных
факторных комплексов: экономический, политический, организационный, правовой,
психологический, медицинский и технический.
Каждый из факторных комплексов оказывает
воздействие как на преступность в целом, так и на отдельные виды преступлений,
в частности, на квартирную кражу.
Можно выделить следующие уровни факторных
комплексов, негативно воздействующих на квартирную кражу: общий; специальный;
непосредственный.
К числу общих факторных комплексов относятся
комплексы:
1) экономических факторов – противоречия между
экономическими потребностями и возможностями обществ, социальных групп и
индивидуумов, поляризация населения по уровню доходов, безработица, инфляция,
ошибки в стратегии и практике проведения экономических реформ, спад
производства, массовые неплатежи, ограниченность экономических ресурсов, более
высокий уровень доходности преступной экономической деятельности по сравнению с
уровнем доходности легальной деятельности [6, с.15; 7, с.50-51];
2) политических факторов – отсутствие
политического согласия в обществе, разногласия между ветвями власти, проявление
национализма и сепаратизма, межнациональные конфликты, нестабильность уголовной
политики, коррумпированность государственной службы, отчуждение власти от
народа, отчуждение общественности от контроля за системой мер борьбы с
преступностью [7, с.56];
3) правовых факторов – бездействие ряда законов,
нестабильность законодательства, несовершенство законодательства, направленного
на борьбу с преступностью, приоритет правоприменения перед мерами
законодательного характера [6, с.16; 8, с.14];
4) организационных факторов – перегрузка системы
уголовной юстиции, низкий уровень раскрываемости преступлений, дефицитность
официального толкования уголовного законодательства, отсутствие системы
криминологической экспертизы законодательства, противоречия в компетенции и во
взаимоотношениях органов, осуществляющих борьбу с преступностью, низкий уровень
профессионализма в системе органов, осуществляющих борьбу с преступностью [6,
с.17];
5) психологических факторов – утрата
значительной частью населения признанных человеческих идеалов в сфере
социального общежития, утрата доверия к правоохранительным органам, низкая
солидарность населения с уголовным законодательством, этническая нетерпимость,
высокий удельный вес доли населения с ограниченной вменяемостью, пьянство, наркозависимость,
токсикомания, правовой нигилизм [6, с.18; 7, с.56-57];
6) медицинских факторов – высокий удельный вес
умственно неразвитого населения, рост психически больного населения,
доступность медицинских препаратов, воздействующих на психику, алкоголизм,
доступность опасных для жизни медицинских препаратов, наркомания, токсикомания
[6, с.19];
7) технических факторов – недостаток и
несовершенство технических средств и технологий общего и специального
назначения, низкая эффективность технических средств, используемых при
раскрытии и расследовании преступлений, низкий уровень обеспеченности
правоохранительных органов транспортными средствами, оружием, средствами
защиты, специальными техническими средствами, низкий уровень автоматизации и
ограниченность криминальных учетов, техническая конкурентоспособность
преступников по отношению к правоохранительным органам [6, с.20].
На наш взгляд, указанные факторы свидетельствуют
о наличии соответствующих кризисов: экономического, политического, правового,
системы мер борьбы с преступностью, нравственного, физического и психического
здоровья населения, а также техногенного в сфере борьбы с преступностью.
Так, по данным проведенного Балабековой А.Б.
опроса в форме анкетирования работников миграционной полиции г.Алматы и
Алматинской области (50 сотрудников) с целью выявления их мнения о
криминогенных лицах из числа мигрантов, результаты анкетирования показали:
криминальные мигранты, то есть приезжающие с целью совершить преступления
(указали 90% респондентов); преступники-гастролеры (20% респондентов); судимые
(10%); нелегальные мигранты, то есть не регистрирующиеся как мигранты в
соответствующих инстанциях (20% респондентов); приехавшие без определенных
целей (25% работников правоохранительных органов считают их склонными к
совершению общественно опасных деяний); транзитные пассажиры, не пожелавшие и
не сумевшие устроиться (15% сотрудников миграционной полиции считают, что они
могут совершить преступления, оказавшись в неблагоприятной ситуации) [9,
с.275].
Это свидетельствует о том, что криминальные
группы формируются из числа мигрантов, что указывает на то, что они должны быть
в поле зрения сотрудников криминальной полиции. Именно в отношении
криминогенных мигрантов следует вести профилактическую деятельность, вырабатывать
конкретные организационные и правовые меры.
Специальный уровень охватывает те явления,
которые оказывают негативное влияние на кражу из квартир как вид преступлений,
то есть криминогенные факторы свойственные всем или большинству преступлений
данного вида.
Исходя из результатов проведенного исследования,
к числу факторов детерминирующих квартирные кражи, следует отнести:
– недостаточно эффективную профилактику
квартирных краж;
– отсутствие научно обоснованного
прогнозирования изменений показателей квартирных краж;
– отсутствие постоянной
информационно-аналитической работы, заключающейся в систематическом учете и
обобщении всех данных о квартирной краже;
– недостаточно эффективное стимулирование
граждан, оказывающих помощь правоохранительным органам в борьбе с квартирными
кражами;
– организационно-управленческие недостатки и
упущения органов, осуществляющих борьбу с квартирными кражами;
– несовершенство законодательства в области
борьбы с квартирными кражами.
На наш взгляд, следует отметить, что совершению
краж из квартир (как виду преступлений) способствует множество факторов,
которые характерны, в том числе и ряду иных видов преступлений.
Конкретизация факторов, способствующих кражам из
квартир, отражается на непосредственном уровне, который охватывает явления и
процессы, оказавшие негативное воздействие на совершение конкретного
преступления.
Таким образом, факторы, способствующие
совершению конкретного преступления, характеризуются, прежде всего,
нравственно-психологическим формированием индивида и конкретной ситуацией
совершения преступления. В каждом случае квартирной кражи они различны, хотя
есть и общее[8, с.4] .
Учитывая последнее замечание, представляется
необходимым отметить, что в каждом случае квартирной кражи в качестве одного из
непосредственных криминогенных факторов выступает корыстный мотив, то есть, мотив
является основной субъективной детерминантой поведения, в частности имеющего
преступный характер.
Изложенное позволяет отметить наличие
значительного количества факторов, способствующих совершению квартирной кражи,
их многоуровневость и многоаспектность. Такие факторы влияют на совершение
рассматриваемого преступления не изолированно, а взаимосвязано. Выявление и
установление степени негативного воздействия на совершение квартирной кражи является
необходимой предпосылкой для эффективной борьбы с таким видом преступлений.
Список использованной литературы:
1. Криминология: учебное
пособие / под ред. Н.Ф.Кузнецовой. –
М., 1997. – 327 с.
2. Кудрявцев В.Н.
Причинность в криминологии / В.Н. Кудрявцев. – М., 1968. – 176 с.
3. Гаухман Л.Д.
Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной
организации): комментарий / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: «ЮрИнфоР»,1997. – 32 с.
4. Аванесов Г.А. Теория
и методология криминологического прогнозирования / Г.А. Аванесов. – М.:
Юрид.лит., 1972. – 334 с.
5. Алексеев А.И.
Криминология: курс лекций / А.И. Алексеев. – М.: Издательство «Щит-М», 1999. –
336с.
6 Криминология: учебное
пособие / под общ. ред. В.Е. Эминова. –
М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1995. – 510 с.
7. Четвериков В.С.
Криминология: учебное пособие / В.С. Четвериков. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 160 с.
8. Сухарев А.Я.
Преступность в России переходного периода и меры государственного реагирования
/ А.Я. Сухарев // Преступность и правовое регулирование. – М.:
Криминологическая Ассоциация, 1996. – С. 5-9.
9. Балабекова А.Б.
Понятие и классификация преступности мигрантов / А.Б. Балабекова //
Формирование и развитие действующего права Республики Казахстан: материалы
Республиканской научно-практической конференции молодых ученых. – Алматы:
КазГЮУ, 2002. – 331с.
10. Алексеев А.И.
Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел: лекция / А.И.
Алексеев, А.Б. Сахаров. – М.: МВШМ МВД СССР, 1982. – 47 с.