УДК 342.9
О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ
«АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС» И «ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»
Тасбулатова Э.М.,
преподаватель кафедры
«Юриспруденция»
Северо-Казахстанского Государственного
Университета им. М. Козыбаева
(г. Петропавловск Республики
Казахстан)
Для принятия любого решения необходимо
провести определенные действия. Последовательность действий, которые
совершаются в органе управления и имеют цель практического проведения в жизнь
норм права, называется процессом.
Административный
процесс есть совокупность последовательных действий для достижения какого-либо
результата, совершаемых в определенном порядке. Юридический процесс – это
реализация предписаний материальных норм любой отрасли права, которая
связывается с наличием или отсутствием правоприменительной деятельности. Юридический
процесс слагается из реальных действий его участников, совершаемых в
соответствии с установленной процедурой, и конкретных правоотношений. В таком
смысле говорят о законодательном, бюджетном, земельном и прочих процессах.
Однако подобные
взгляды на процесс как совокупность последовательных действий для достижения
какого-либо результата подвергаются сомнению. И подобные творческие утверждения
могут иметь под собой определенную основу. Ряд специалистов полагает, что
поскольку природа управленческой деятельности разнообразна, то это неизбежно
отражается на многообразии процедур и порядке их правового оформления. А.Ю.
Якимов полагает, что в настоящее время существует стройная теория, позволяющая
логично определить ключевые дефиниции «юридический процесс», «юридическое
производство», «юридические процедуры».
С точки зрения
Сорокина В.Д., «процесс» и «производство» как общее и особенное: процесс – есть
сумма производства; производство – органическая часть процесса.
В традиционных
процессуальных отраслях права, в том числе и в административно-процессуальном,
правоприменительная деятельность складывается из определенной совокупности
более мелких частей – производств, т.е. процесс есть совокупность производств. Административное производство –
нормативно урегулированный порядок деятельности полномочных субъектов по
рассмотрению и разрешению индивидуально – конкретных административных дел,
определенных их категорий.
Как отмечает Таранов
А.А., производство можно рассматривать как структурную часть определенного вида
административного процесса и как правовой институт. Но если эта совокупность
юридических норм именуется правовым институтом, то есть все основания говорить
об их целостности, характеристиках, объединяющих взаимодействие субъектов,
участников по поводу решения заинтересовавшего вопроса. В этом смысле
типологизация видов производств нуждается в четкой классификации. В противном
случае перечень совокупных действий можно сделать неопределенно бесконечным
(например, в зависимости от места рассмотрения дела о правонарушении, способа
(коллегиальный, единоличный) приятия решения и т.д.).
По мнению Старилова
Ю.Н., административный процесс является частью юридического процесса и может
осуществляться только судами.
Административный процесс стоит в одном ряду с такими
юридическими процессами, как уголовный, гражданский. Юридические процессы
являются разновидностью социальных.
Административный процесс - не только ответственная
процедура применения норм материального права в сфере государственного
управления, а также деятельность, в ходе которой возникают правовые отношения,
которые регулируются нормами административно-процессуального права. Можно было
бы выделить административно-процессуальное право в самостоятельную отрасль
права, и обозначить как совокупность процессуальных правил, которые
устанавливают процедуры разрешения конкретных административных дел в сфере
государственного управления органами исполнительной власти, административной
юрисдикции и другими компетентными субъектами.
Административный процесс осуществляется с
соблюдением принципов, использующихся в государственном управлении. В то же
время эти принципы приобретают специфические черты, порождают новые принципы. Систему принципов административного
процесса составляют: законность, охрана интересов граждан и государства,
равноправие сторон, гласности, самостоятельности органа (должностного лица) при
принятии решения, ответственности должностных лиц за правильное ведение
процесса.
Единого акта, регламентирующего административный процесс,
нет. Возможно, в будущем удастся подготовить и принять
административно-процессуальный кодекс, хотя разнообразие административных
производств делает эту задачу очень трудной. В настоящее время административный
процесс регулируется очень многими актами. Чаще всего в источниках
административного права одновременно содержатся и материальные, и
процессуальные нормы (например, в КоАП, в Законе «Об административных
процедурах» от 27 ноября 2000 года, Налоговом кодексе).
Административный процесс характеризуется следующими
чертами:
1. Представляет собою разновидность властной деятельности субъектов
исполнительной власти; а также судебных органов в случае, когда они
рассматривают дела об административных правонарушениях.
2. Целью является достижение определенных юридических результатов и разрешение
управленческих дел.
3. Промежуточные и окончательные итоги процесса закрепляются в официальных
документах.
4.
Урегулирован административно-процессуальными нормами.
Общими для административного процесса, а,
следовательно, и для любого входящего в него производства, являются следующие
стадии:
1) анализ ситуации (в разных производствах она может
называться по-разному: административное расследование, проверка жалобы,
обсуждение правового акта и др.), в ходе которого собирается, изучается
информация о фактическом положении дел, о реальных фактах, о существующих
проблемах. Эта информация фиксируется на материальных носителях в виде
протоколов, справок, схем, отчетов и т. п. и кладется в основу управленческих
решений;
2) принятие решения (приказа, постановления, инструкции),
в котором фиксируется воля субъекта власти. Решение — сознательно-волевой акт
выбора одной из существующих возможностей. В нем содержится императивная, новая
информация, созданная субъектом власти. Будучи административным актом, оно носит обязательный характер: обязывает,
запрещает, уполномочивает, лишает, прекращает. Как правило, решение - это
идеальная модель будущего, информация о том, что должно быть.
3) исполнение решения. Большое значение имеет
материализация предписаний, т.е. превращение их в реальные действия, права,
отношения, процессы. В правотворческих процессах важной является стадия
обнародования акта, доведения его до сведения.
В ряде случаев признается целесообразным усложнение
процедуры решения исполнительной властью определенных категорий дел,
установления дополнительных стадий. Так, некоторые производства (по жалобам)
дополнены стадиями возбуждения дела, в производстве по делам об
административных правонарушениях признана необходимой стадия пересмотра
постановлений.
Производство по делам об административных
правонарушениях является одним из важнейших видов административного процесса
и определяется как ряд последовательных
действий органов государственного управления (должностных лиц), судебных
органов, которые согласно нормам административного законодательства
осуществляют мероприятия, направленные на привлечение правонарушителей к
ответственности и на обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В структуре административного процесса производство по
делам об административных правонарушениях является важным элементом. Его можно
рассматривать как деятельность уполномоченных органов по применению
административных взысканий и совокупность возникающих при этом отношений,
урегулированных нормами административного права.
Литература:
1.
Коршунов
Н.М. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. М.:
МВШМ МВД СССР, 1987. С. 29.
2.
Лукашева
Е.Н. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. С. 57.
3.
Старилов
Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об
административной юстиции // Государство и право. – 2004. - № 6. С. 5 - 13.
4.
Сорокин
В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Издательство
Юридического института, 2002. С.474.
5.
Таранов
А.А. Административное право Республики Казахстан. Академический курс. – Алматы:
Издательство «Норма-К», 2003.
6.
Теория
юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985. С.
69.
7.
Якимов
А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное
производство // Государство и право. – 1999. - № 3. С. 5.