Сельское хозяйство/3.Земледелие, грунтоведение и агрохимия

К.с.-х.н. Шалашова О.Ю.

Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»,

г. Новочеркасск, Россия

Экологическая оценка мелиорации черноземов обыкновенных деградированных удобрительно-мелиорирующими компостами.

Восстановление плодородия деградированных земель было и остается актуальной проблемой, так как площади этих земель из года в год продолжают расти. Причинами деградации земель служит их нерациональное использование в условиях экономического кризиса, не позволяющего в полной мере осуществлять комплекс мероприятий по сохранению и повышению плодородия, а также улучшению состояния земель[1]. К тому же традиционные способы устранения негативных явлений в почвах требуют серьезных затрат, а новые способы, которые более доступные сельхозпроизводителям еще недостаточно разработаны.

Цель настоящей разработки – создать на базе местных минеральных залежей и отходов промышленности новые виды удобрительно-мелиорирующих компостов, при одноразовом внесении которых улучшились свойства почв и стабилизировалась экологическая ситуация мелиорируемого участка.

Полевой опыт заложен в ГП «Батайское» Ростовской области на черноземе обыкновенном деградированном в результате поливов слабоминерализованной водой (1,5-1,7 г/дм³) сульфатно-натриевого состава. Варианты опыта представлены в таблице 1. Повторность опыта трехкратная.

Для оценки степени деградации почв используются индикаторные показатели, по которым установлены пороговые значения для определения потери природно-хозяйственной значимости земель. В наших исследованиях, исходя из методических указаний [2], наиболее значимыми индикаторами являются щелочность, обменный натрий и плотность почв. Деградация почв и земель по каждому индикаторному показателю характеризуется пятью степенями: 0 – недеградированные (ненарушенные), 1- слабодеградированные, 2- среднедеградированные, 3- сильнодеградированные, 4- очень сильнодеградированные (разрушенные).

Исследуемые нами обыкновенные черноземы до орошения, согласно данным Г.И. Андреева, были несолонцеватыми (обменный натрий составлял <3 % от суммы ППК), щелочность отсутствовала, плотность почвы не превышала 1,25 т/м³, а содержание гумуса доходило до 4,2 %[3]. По этим индикаторам почвы относились к 0 степени, то есть были недеградированными.

К 2004 году в момент закладки полевых опытов черноземы в результате длительного орошения уже подверглись деградации. По показателю токсичной щелочности исследуемый чернозем обыкновенный относился к третьей степени деградации (1,4-1,7 мг-экв/100 г.), что соответствует сильнодеградированным почвам. По содержанию обменного натрия и общего гумуса почвы также относились к сильнодеградированным. Установление степени деградации почв и земель возможно по любому из предложенных индикаторов и/или дополнительных показателей. При наличии двух и более существующих изменений индикаторных показателей оценка степени деградации почв и земель производится по показателю, устанавливающему максимальную степень, поэтому до закладки опытов в 2005 году чернозем относился к сильнодеградированным почвам[4].

Влияние воздействия удобрительно-мелиорирующих компостов на 3 и 6 год их последействия на экологические показатели чернозема обыкновенного деградированного представлено в таблице 1.

Как видно птичий помет (П.п) в чистом виде только к 6 году последействия перевел чернозем сильнодеградированный на другую степень. По содержанию щелочности и обменному натрию чернозем на этом варианте

Таблица 1 – Влияние удобрительно-мелиорирующих компостов на экологические показатели чернозема обыкновенного деградированного (0-40 см слой)

Варианты опыта	Доза мелиоранта, т/га	Щелочность, мг-экв/100 г.		Обменный натрий, %		Плотность сложения почвы, т/м^3		Гумус, %
		2007 г.	2010 г.	2007 г.	2010 г.	2007 г.	2010 г.	2007 г.	2010 г.
Контроль	0	1,4	1,7	8	7	1,28	1,29	3,68	3,57
Птичий помет	16	1,4	1,2	7	6	1,24	1,26	3,77	3,69
Фосфогипс	10	0,5	1,0	2	3	1,17	1,18	3,68	3,72
Глауконит	13	0,7	1,1	3	4	1,23	1,22	3,66	3,68
Компост (П.п+Ф)	19	0,4	0,9	1	2	1,17	1,19	3,76	3,78
Компост (П.п+Гл.)	25	0,7	1,1	3	3	1,22	1,23	3,76	3,77
Компост (П.п+Ф+Гл.)	17	0,6	1,0	1	2	1,16	1,18	3,75	3,78

^*) 2007 г. – 3-й год последействия, 2010 г.- 6-й год последействия

стал среднедеградированным, по физическим показателям особых изменений не произошло.

Фосфогипс (Ф), кислый мелиорант, к 3 году исследований превратил чернозем по щелочности в недеградированную почву, а по обменному натрию – в слабодеградированную. К 6 году последействия этого мелиоранта почвы остались слабодеградированными.

Глауконит (Гл.), местная кальцийсодержащая минеральная залежь нейтральной реакции, по своему влиянию несколько слабее действует на эти свойства чернозема. Однако, в компосте эти средства проявили большую мелиорирующую активность. Наилучшими по экологическим показателям как к третьему, так и шестому году последействия, являлись компосты, приготовленные из птичьего помета, фосфогипса и глауконита. На черноземах этих вариантов не только снижалась щелочность и солонцеватость, но почва разуплотнялась, особенно в первые три года последействия. По сравнению с контролем на 3-й год плотность сложения почв уменьшилась на 10 %, а к 6-му году – на 9 %.

Гумус – величина труднорегулируемая, но несмотря на это на вариантах с компостами увеличение гумуса составило за 3 года 0,08 %, а к 6 году – 0,21 %.

Таким образом, экологическая оценка применения удобрительно-мелиорирующих компостов показала, что компосты, приготовленные из птичьего помета, фосфогипса и глауконита, устраняют щелочность, снижают солонцеватость, разуплотняют почву, увеличивают содержание гумуса. При этом мелиорирующий эффект фосфогипсосодержащих компостов проявляется в течение 6 лет.

Литература:

1. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России./Под редакцией академиков Россельхозакадемии А.В.Гордеева, Г.А.Романенко.-М.:Росинформагротех,2008.-67 с.

2. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель.- Москва, 1994.-15 с.

3. Андреев Г.И., Козлячков Г.А., Андреев А.Г. Экологическое состояние орошаемых почв на Нижнем Дону.-М.-Днепропетровск-Новочеркасск, 2007.-262 с.

4. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель.-М., 1995.-37 с.